January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, August 11th, 2006 06:22 pm
У Антона Носика

К самому Носику на этот раз никаких претензий, кроме может быть привычно-похабного тона, но это уже мелочи.

А вот сборище комментаторов, задавшихся целью доказать на личном примере, что Израиль - заповедник нелюдей в человеческом облике - цветет и пахнет.

Будем надеяться, им не поверят.
Sunday, August 13th, 2006 03:09 am (UTC)
Хозяин журнала написал:

Есть две гипотезы, откуда берется массовый терроризм (а перед тем - массовое хулиганство) на Ближнем Востоке.

Британцы пакистанского происхождения жили не на Ближнем Востоке, поэтому каковыми бы ни были их мотивы, они не могут быть опровержением утверждения хозяина журнала.
Sunday, August 13th, 2006 03:10 pm (UTC)
"Берутся на Ближнем Востоке" - это можно понимать по-разному: что там же этот терроризм и имеет место или берётся на Ближнем Востоке и переносится в другие страны.

И я ведь всего лишь просил объяснения - может быть для них есть особая, специальная теория - на случай если эта, действительно, толкуется автором столь узко. Ведь она для них не подходит, это очевидно.
У автора было четыре возможности пояснить: а вот для этих, дескать, причины иные - вот какие. Но он этого не сделал, предпочтя перейти на личности. Если всё-таки удосужится сделать, я с этим объяснением с большим интересом познакомлюсь.
Sunday, August 13th, 2006 03:20 pm (UTC)
Если всё-таки удосужится сделать, я с этим объяснением с большим интересом познакомлюсь.

Разговор наш с Вами развивается по очень простой модели:

Я: специфические особенности социальной ситуации в Палестине, не сводящиеся к бедности и даже не являющиеся к бедностью...

Вы: Почему бедность, которую Вы считаете основой ситуации...

Вы считаете, что после этого на Ваши вопросы надо отвечать?

Далее. Почему при объяснении событий, случившихся в Восточном Иерусалиме с европейцем, работающим с палестинскими подростками - я должен выдумывать теорию, которая будет объяснять нечто, происходящее с британцами пакистанского происхождения? Только потому, что Вам так хочется? Да Вы хоть 444 раза спрашивайте - бессмысленный вопрос не обрете смысла.
Sunday, August 13th, 2006 05:31 pm (UTC)
Я: специфические особенности социальной ситуации в Палестине, не сводящиеся к бедности и даже не являющиеся к бедностью...

Ну давайте посмотрим, что вы на самом деле написали.

Есть две гипотезы, откуда берется массовый терроризм (а перед тем - массовое хулиганство) на Ближнем Востоке.

Итак, мы говорим отнюдь не о "Палестине", а о "Ближнем Востоке".

Далее, вы рассматриваете первую теорию.

Первая - "духовная", она состоит в том, что есть имманентные свойства ислама, арабской нации и т.п.,

Здесь вы лихо смешали в одну кучу религию - то есть доктрину - и этнические свойства, как если бы это было одно и то же. Это как ужасы второй мировой войны вы бы сказали "некоторые объясняют это свойствами нацизма или немецкой нации".
Нет-нет, я не приравниваю ислам к нацизму, но как вам было замечено ниже не мной, вы выбрали для развенчания самую примитивную аргументацию (или сами её примитивизировали).
Суть первой теории в том, что причина терроризма - индоктринация. (Так же, как и причина нацизма, кстати.)
На палестинских территориях индоктринация прославления терроризма, джихада и культа смерти ведётся на всех уровнях, поэтому, действительно, избежать её невозможно.
Никакие кружки направленные на "отвлечение", не помогут. Дети не перестанут ходить в школы, не перестанут смотреть телевизор, а и там и там ведётся террористическая индоктринация.
Но в определённых частях исламского общества такая индоктринация ведётся по всему миру. Поскольку доктрины не врыты в землю, а находятся в головах, они свободно перемещаются по миру. Это и объясняет почему террористами становятся люди, проживающие в благополучных странах.
Как видите, первая теория, с негодованием вами отвергнутая, очень хорошо объясняет ситуацию - и узкую, и более широкую.
Именно поэтому вы так упорно отказывались отвечать на неудобные вопросы - потому что они показывают правильность первой теории и неверность второй.
То, что вы упоминаете во второй теории является дополнительным фактором - но куда менее существенным.
Sunday, August 13th, 2006 08:54 pm (UTC)
На палестинских территориях индоктринация прославления терроризма, джихада и культа смерти ведётся на всех уровнях, поэтому, действительно, избежать её невозможно.

Когда Вы были последний раз на палестинских территориях?
Sunday, August 13th, 2006 09:02 pm (UTC)
Много лет назад. А какое это имеет значение?
Я так понимаю, что вы там вообще не были, но это же не мешает вам рассуждать о том, что там происходит?
Для того, чтобы понять, как там поставлена воспитательная работа достаточно прочесть отчёты о содержании тамошних учебников и телепрограмм, в том числе и детских.
Monday, August 14th, 2006 09:55 am (UTC)
Тут дело вот в чем. Я тоже был на штахим давно, так что мы с Вами в равном положении.

Я рассуждаю о ситуации исходя из здравого смысла. Из общих соображений мне очевидна абсурдность того, что (из общих же соображений) говорите Вы. Однако если бы вдруг оказалось, что Вы владеете некими фактами, которых я не знаю - я НЕ ИСКЛЮЧАЮ, что мне пришлось бы слегка подкорректировать свои взгляды.
Monday, August 14th, 2006 03:07 pm (UTC)
Это довольно странно. Вы знаете слово штахим и при этом никогда не слышали, что происходит в палестинских СМИ и учебниках?
Скажите, вы в Израиле когда-нибудь жили?
В кратце о палестинских учебниках можете прочесть здесь (http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Peace/patext.html). Там же по ссылке можете прочесть подробные отчёты. Ещё один краткий отчёт можете прочесть здесь (http://memri.org/bin/articles.cgi?Page=countries&Area=palestinian&ID=SR2203). Ещё один краткий отчёт - здесь (http://www.imra.org.il/story.php3?id=7129).
Это они ещё умерили свой антиизраильский пыл именно в учебниках в последние годы в результате шума, который поднимал по этому поводу Израиль и последовавшего давления со стороны ЕС, финансирующего эти учебники. Если вас очень интересует, я потом найду цитаты из учебников за девяностые годы - это в самый разгар мирного процесса.
О том, что делается там в СМИ - можете прочесть здесь (http://www.pmw.org.il/Latest%20bulletins%20new.htm#b2303006).

О том, откуда берётся т.н. "хулиганство" можете прочесть здесь (http://www.imra.org.il/story.php3?id=488). Вот ещё (http://www.imra.org.il/story.php3?id=401) пример типичной палестинской телепрограммы: отрицание права Израиля на существование, отрицание Холокоста (всё это заметьте - задолго до прихода к власти Хамаса).

Вот (http://www.imra.org.il/story.php3?id=4833) типичная проповедь на государственном палестинском ТВ - призыв убивать евреев и американцев.

Ещё проповедь (http://www.imra.org.il/story.php3?id=7198):
Ещё проповедь (http://www.imra.org.il/story.php3?id=7558): Это всё, заметьте, на государственном телевидении. Я бы мог тут ещё часами ссылки приводить, но, надеюсь, картина ясна.
Monday, August 14th, 2006 10:13 pm (UTC)
Может быть, вы здесь что-то по существу ответите? Новые ли это были для вас факты? Поколебали ли они ваши представления?
Или для вас это вовсе не факты? Как-то не прозвучало.
Wednesday, August 16th, 2006 02:03 am (UTC)
Deja vue.

Oренбург - "Убей немца не то он убьет тебя". Времен второй мировой войны. Жители оккупированных территорий часто толкают такие речи.
Wednesday, August 16th, 2006 02:17 am (UTC)
Убей немца - означало убей немецкого солдата. Не то он убьёт тебя - это была не пустая риторика, надеюсь, объяснять не надо, выбор был небогатый.
У палестинской стороны выбор побогаче - стремиться к урегулированию и миру с соседним государством или к тому, чтобы его уничтожить, а покуда это невозможно убивать его граждан. А можно и не граждан, а просто евреев по всему миру, как сказано выше. И какой выбор сделала палестинская сторона - известно.