Опрос о религиозных предпочтениях читателей и их взглядах на происходящее (закрытый)

[taki_net]

[Poll #1918987][Poll #1918987]

Comments

[ng68.livejournal.com]

Надо было бы еще поставить "дурацкий". Для меня это было бы точней, чем "отвратительный", но сильней, чем "не нужен".

[taki-net.livejournal.com]

Я уже не могу переделать. Поставьте "не нужен", мне кажется, эта формулировка покрывает "дурацкий".

[sumlenny.livejournal.com]

в первом ответе не туда кликнул, ну да роли не играет.

[geish-a.livejournal.com]

Можно переголосовать. Ты в иудея кликнул по инерции? :-)))

[eyra-0501.livejournal.com]

Первым законом похулили Бога.
Вторым - разделили людей на сорта по собственному произволению.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Прямо План Люцифера какой-то...

[beesay.livejournal.com]

хорошо было бы атеистов выделить отдельно, а то "Я не принадлежу ни к какой религиозной общине" совсем не равнозначно атеизму

лично я вот выбрал этот пункт, но атеистом не являюсь, почему и беспокоюсь, чтобы не спутали ;)))

[taki-net.livejournal.com]

Нет, нет, я именно сознательно атеистов, агностиков, деистов, теистов без организованной церкви объединил.

[guy-gomel.livejournal.com]

невероятно, но задумался
что значит индоктринация
я атеист, антиклерикал, абсолютно равнодушен к религии
но я еврей, секулярный израильтянин
и вот задумался... кликать мне на иудея или не кликать

[taki-net.livejournal.com]

Ну, у меня сделан упор на ОРГАНИЗОВАННУЮ религию. Надо было, конечно, написать "соблюдающий иудей".

Есть также последний вариант.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

Для анализа, возможно, воцерквленность была бы важнее конфессии (по крайей мере для православия). Я вот, скажем, крещен в православие - и до относительно недавнего времени в этом качестве ощущал себя вполне уместно - хотя вообще-то христианство воспринимаю исключительно как философо-этическую систему (и вообще скорее деист). После Pussy Riot же полагать госправославие христианством совсем уже возможности не вижу.. как и потребности ассоциировать себя с какой-либо формальной конфессией.

[vvolod.livejournal.com]

Жаль, что опрос закрытый. Было бы интересно посмотреть, кто ткнул в первый ответ в последнем вопросе.

[taki-net.livejournal.com]

Потому и закрытый.

[bar-al.livejournal.com]

Дурацкий - слово неправильное. Я бы сказал вреден для страны, имхо

[az1236]

Не столько "ненужный" или "отвратительный". сколько "смешной, не вызывающий уважения". Тот случай, когда хеттологический термин "злоглупый" совершенно уместен.

[karajel.livejournal.com]

Я б вместо "Отвратителен" написал "Вреден".

[onkel-hans.livejournal.com]

РПЦ/мп/ следует писать так же, как ВКП/б/ - положено в слэшах.

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

Просто для учета. Выбрала вариант "Я не принадлежу ни к какой религиозной общине", но наиболее точно было бы "симпатизирую общине..... но сама не принадлежу"

[lz.livejournal.com]

Извини, но опрос составлен не самым корректным образом: 1) в церкви не существует никакого членства и 2) Отвратителен - это чистая эмоция, она сложно соотносится с нужностью/не нужностью., хотелось бы видеть последним пунктом "вреден".

[vaysburd.livejournal.com]

Зачем же столь безапеляционно утверждать абсолютно неверные вещи? Понятие членства возникло в церкви (Рим.12:4-5, 1Кор.12:12-27), а затем уже было воспринято всевозможными организациями. И то, что большинство христиан, особенно в России, даже не знают о своем членстве в церкви, говорит лишь о качестве их членства.

[vaysburd.livejournal.com]

Согласен с Натальей Евгеньевной.

[rostovite.livejournal.com]

прекрасно
проголосовал, но...
а) при чем тут деноминация?
б) мне кажется, что точку безразличия лучше было бы как-то по-другому определить
в) в развитие б) - размыта тема опроса и предмет оценки, есть измерение "вредный - полезный", есть "нужный - ненужный", есть "плохой - хороший", есть "отвратительный - прекрасный"
ну это так...)))))

[vakhitov.livejournal.com]

На два последних вопроса ответил "отвратительный", не испытывая при этом именно такой эмоции. Мне более точным словом кажется "вредный". И к тому же оба закона вполне себе ненужные и излишние, так что там нет строгого разделения.

[lemsh.livejournal.com]

Почти обо всем уже написали в комментариях, но все же.
Первые два варианта ответа на первый вопрос могут ввести в заблуждение. "Другой юрисдикции" значит "вне общения с Русской Церковью" или всего лишь прихожанин другой поместной церкви? (Мне кажется, что выбор прихода зависит в первую очередь от места пребывания.)
В следующих двух вопросах я бы выбрал ответ "непонятный и (отчасти потому) потенциально вредный" (при безупречности правоприменения я бы счел туманность выражения достоинством обоих законов, поскольку она делала бы их неудобоисполнимыми; но в наших условиях есть основания опасаться, что применение будет основано на произволе).

[taki-net.livejournal.com]

Другой юрисдикции означает, в общем случае, "другой поместной церкви". Однако я не препятствую выбрать этот пункт прихожанину УАПЦ, и даже УГКЦ. По большому счету, мне важно только МП или "другой верующий" (то есть моя гипотеза состояла в том, что "другие" православные, протестанты, католики и даже иудеи образуют примерно единую страту; это априорная гипотеза, опрос ее не опровергает и не подтверждает, так как их в опросе недостаточно для статистики).

[ot-avraama.livejournal.com]

котолег. оскробление меня не касается, бо для этого христиане и есть, чтобы их оскорбляли, а мы в этих оскорблениях искали повод для молитвы за врагов. по поводу последнего, выбрал "нужный, исполнение отвратительно", поскольку считаю, что люди сами должны выбрать чаго им нужно или нет, но подходить к этому надо с позиций полицентрического законодательства.

как-то так.

[poopoopastor.livejournal.com]

Нет правильной (по моему мнению,... разумеется) версии...... для вопросов по обоим законам.....
назревший, отвратительный
....так было бы, пожалуй, точнее всего...

[taki-net.livejournal.com]

О! Попробую расспросить.

1. Вы считаете, что требуется закон, усиливающий ответственность за (что? кстати? есть сколько-то массовые нападения на храмы, кошачие концертны на крестном ходу?) "кощунство" сверх имеющейся отвественности за порчу имущества, за насилие над личностью и за хулиганство?

Вообще - какая потребность, откуда она?

2. Аналогично - про закон о пропаганде. Вы считаете, что существует какая-то пропаганда - именно целевой поток, направленный на детей? Что требуется какая-то госуцдарственная реакция на это?

[lemsh.livejournal.com]

Да, по поводу второго из законов. Во-первых, по-моему, он в исходной записи назван как-то странно (разве в нем есть слово "равенство"? и чего с чем?), при том, что и его официальное название, насколько я помню, синтаксически двусмысленно. Если устранить из закона двусмысленность, убрать слово "нетрадиционные", которое неизбежно ведет к недоразумениям, и обеспечить нерасширительное понимание слова пропаганда, то "закон о запрете пропаганды среди несовершеннолетних сексуальных отношений" я бы даже счел невредным.

[taki-net.livejournal.com]

А кажется, оно и запрещено. Так М.Федоров говорит.

[podvalm.livejournal.com]

Нужен еще пункт "не читал, но осуждаю" или что-то в этом роде.
И если б сразу 2 пункта можно было выбрать, было бы точнее, т.к. отвратителен, конечно, тоже.

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

В 3-м вопросе, по-моему, "отвратительный" не передаёт общественной значимости, т.к. это какая-то личная оценка. А ужас в том, что этот закон фашистский.

[taki-net.livejournal.com]

Согласен, но я именно личное отношение исследую.

[garfield-s.livejournal.com]

Вы сами тоже не видите ответов? очень интересно было бы узнать результаты по группам.

[taki-net.livejournal.com]

Вижу, сегодня попозже вечером сделаю.

[vitum.livejournal.com]

Поскольку опрос проводился в Вашей френдленте, глобальный результат можно было предсказать заранее. :)

[taki-net.livejournal.com]

Ну, поматериться приходят тысячами, а опрос заполнить - чего-то нет.