![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Фашист или не фашист
А ВОТ ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ВОПРОС
Наткнулся в жж на слова одного заслуженного чела, кажется даже бывшего политзаключенного:
[либеральная тусовка] уже ругаются: "против гей-парадов - значит нацист (фашист)".
Я думаю, вы встречали этот тезис много раз: дескать, другая сторона посягает на свободу, аттестуя всех, не согласных с "крайностями", вроде гей-прайда, нацистами или фашистами.
Я хочу задать неприятный вопрос тем, кто повторяет этот тезис: А ЧТО, НЕ ФАШИСТЫ? С какой еще позиции, кроме фашистской, можно отстаивать запрет гражданам мирно, без оружия, собираться с целью демонстрации чего угодно? Насколько я знаю, с начала 20 века это право отрицают только тоталитаристы - фашисты и тоталитарные коммунисты; самое смешное, что коммунисты, отрицая в принципе буржуазную свободу, в вопросе гей-прайдов сейчас "за", так что остались только фашисты.
Что не так? Вам известна идеология, кроме фашистской, позволяющая запретить мирное шествие?
Мне было бы крайне интересно выслушать ответ.
Наткнулся в жж на слова одного заслуженного чела, кажется даже бывшего политзаключенного:
[либеральная тусовка] уже ругаются: "против гей-парадов - значит нацист (фашист)".
Я думаю, вы встречали этот тезис много раз: дескать, другая сторона посягает на свободу, аттестуя всех, не согласных с "крайностями", вроде гей-прайда, нацистами или фашистами.
Я хочу задать неприятный вопрос тем, кто повторяет этот тезис: А ЧТО, НЕ ФАШИСТЫ? С какой еще позиции, кроме фашистской, можно отстаивать запрет гражданам мирно, без оружия, собираться с целью демонстрации чего угодно? Насколько я знаю, с начала 20 века это право отрицают только тоталитаристы - фашисты и тоталитарные коммунисты; самое смешное, что коммунисты, отрицая в принципе буржуазную свободу, в вопросе гей-прайдов сейчас "за", так что остались только фашисты.
Что не так? Вам известна идеология, кроме фашистской, позволяющая запретить мирное шествие?
Мне было бы крайне интересно выслушать ответ.
no subject
небольшое зло
Небольшая дискриминация либо приводит к сползанию в большую, как "не было гвоздя - подкова пропала…", либо, к счастью, не успевает.
Реальная дискуссия может быть - где сейчас проходит фронт между дискриминацией и защищенными правами меньшинств, где наступать эмансипации.
Тот, кто ворчит на колонну ЛГБТ на Марше против палачей, еще не фашист и не коллаборационист, а всего лишь неучастник данного конкретного Сопротивления. Ну, неучастник. Это не преступление. Преступление - это докатиться до доносов в гестапо, или угодных фашистким властям статей, или службы в полиции.
Re: небольшое зло
Думаю, это зависит от того, что понимаем под терминами "добро" и "зло". Всегда ли любая дискриминация является "злом"? Например, неравенство в капиталистическом обществе - когда миллиардер может купить себе огромный дом (а средний работник завода нет) - это тоже дискриминация, по сравнению с социализмом. Значит ли это, что "социализм советского типа" (где такой дискриминации практически не было) лучше капитализма западного типа? Не думаю так. Также, совсем не уверен, что дискриминация из-за уровня доходов, скажем, в европейском обществе сползет со временем в "большую". Так что, имхо, "небольшое зло" как раз может являться "добром" в конкретной ситуации (если реальный выбор между "большим злом" и "небольшим").
P.S. Да, мне представляется неоправданной любая дискриминация гомосексуалов (в том числе, в виде ворчания на колонну ЛБГТ).