Мой взаимный френд, коммунист (у этого слова много смыслов, в одном из них так можно назвать и меня, но этот френд скорее ортодокс-ленинист), хороший, думающий, избегающий многих ловушек современного комдвижения, рассказывает историю питерской девушки, которая работает швеей. По 12 часов, часто по субботам. Заработала болезнь позвоночника, и все равно работает, за жалкие 25-30 тысяч, которые питерские же офисные бездельники зарабатывают, проводя день в мягком кресле, в основном не за Экселем, а за WoT. Цитата:
И последнее. Я эту пожилую женщину [мать той девушки], которая поработала тоже швеей много лет, спросил: А вот в СССР - приходилось вам работать по 12 часов?
Она посмотрела на меня с удивлением: Нет, конечно, кто бы такое позволил. Потом немного подумала и добавила: Да и зачем?
Я вот что хочу сказать. Я согласен с взглядом автора на положение этих людей как на бесшумную, непрерывную трагедию, я согласен, что компартии существуют для того, чтобы не дать их забыть (и если пренебрегают этим долгом, то грош им цена). Но.
25-30 тысяч в сегодняшнем Питере - это 300 рублей в Ленинграде начала 1980-х. Полторы-две средних зарплаты по городу, две зарплаты швеи или учительницы со стажем, три зарплаты выпускницы швейного техникума (если ни в Питере, ни в Ленинграде не приходилось снимать квартиру, но в тексте об этом не сказано). То, что грань бедности в периферийной стране золотого миллиарда - было завидным преуспеванием в СССР. Миллионы рабочих и трудовой интеллигенции Ленинграда ворочаются в гробах, слыша про бедность за 300 рублей.
Вот и ответ. Таких судеб, таких незримых трагедий в СССР было не меньше, а как бы и не больше. И да, "кто бы разрешил" самостоятельно бороться и пытаться вырваться из бедности.
Я не к тому, повторяю, что пафос борьбы коммунистов за обездоленных (настоящих, честных коммунистов, тех, кто за рабочих, а не попов, золотопогонников и красных помещиков и прочего "русского мэра") просто пора прекращать апеллировать к СССР. СССР был в прошлом веке, если вы не заметили. Вы еще бы к прелестям первобытного коммунизма или государства иезуитов в Парагвае апеллировали. У современного мира есть стандарт "общества всеобщего благоденствия" - если Вы считаете, что он объявлен лицемерно, разоблачайте это лицемерие, добивайтесь, чтобы он был на деле. Как там говорили диссиденты - "соблюдайте ВАШУ конституцию". Вот и вам надо так же.
И последнее. Я эту пожилую женщину [мать той девушки], которая поработала тоже швеей много лет, спросил: А вот в СССР - приходилось вам работать по 12 часов?
Она посмотрела на меня с удивлением: Нет, конечно, кто бы такое позволил. Потом немного подумала и добавила: Да и зачем?
Я вот что хочу сказать. Я согласен с взглядом автора на положение этих людей как на бесшумную, непрерывную трагедию, я согласен, что компартии существуют для того, чтобы не дать их забыть (и если пренебрегают этим долгом, то грош им цена). Но.
25-30 тысяч в сегодняшнем Питере - это 300 рублей в Ленинграде начала 1980-х. Полторы-две средних зарплаты по городу, две зарплаты швеи или учительницы со стажем, три зарплаты выпускницы швейного техникума (если ни в Питере, ни в Ленинграде не приходилось снимать квартиру, но в тексте об этом не сказано). То, что грань бедности в периферийной стране золотого миллиарда - было завидным преуспеванием в СССР. Миллионы рабочих и трудовой интеллигенции Ленинграда ворочаются в гробах, слыша про бедность за 300 рублей.
Вот и ответ. Таких судеб, таких незримых трагедий в СССР было не меньше, а как бы и не больше. И да, "кто бы разрешил" самостоятельно бороться и пытаться вырваться из бедности.
Я не к тому, повторяю, что пафос борьбы коммунистов за обездоленных (настоящих, честных коммунистов, тех, кто за рабочих, а не попов, золотопогонников и красных помещиков и прочего "русского мэра") просто пора прекращать апеллировать к СССР. СССР был в прошлом веке, если вы не заметили. Вы еще бы к прелестям первобытного коммунизма или государства иезуитов в Парагвае апеллировали. У современного мира есть стандарт "общества всеобщего благоденствия" - если Вы считаете, что он объявлен лицемерно, разоблачайте это лицемерие, добивайтесь, чтобы он был на деле. Как там говорили диссиденты - "соблюдайте ВАШУ конституцию". Вот и вам надо так же.
все-таки
Re: все-таки
Re: все-таки
no subject
такое тоже бывает,
no subject
А ещё ремонты квартир советские люди делали своими руками -- и это тоже работа. А те немногие, у которых были машины, были вынуждены их ремонтировать самостоятельно -- тоже работа.
У людей, живущим в сельской местности, таких вот работ было ещё больше.
no subject
no subject
no subject
Ты, сучонок, сейчас сосешь у путинских и этим живешь, а люди честным трудом зарабатывали на нормальную, небогатую жизнь.
no subject
Нищебродами в СССР были, главным образом, алкоголики, "интеллектуалы" и прочая неработь. Возможностей для нормального заработка было в избытке. Одна из моих теток в 25 лет купила себе квартиру, отработав три года на траулере в Японском море.
no subject
Как Вы понимаете, это очень типично для СССР. Справочник "Народное хозяйство СССР в цифрах", раздел "уровень образования населения" Вам в помощь.
И еще: еще один гадский наезд на собеседника - бан. Ферштейн?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Да. Моя мама печатала на машинке в свободное время (диссертации печатала, документы всякие). Папа ремонты делал и с учениками занимался. И после всего этого мы жили крайне бедно.
no subject
Но есть большая вероятность, что сейчас сюда придёт чувак, который меня тут выше "разоблачал" по поводу шитья детских пижам, и скажет, что ваши родители были из группы "алкоголики, "интеллектуалы" и прочая неработь". Я так понимаю, что "интеллектуалами" он зовёт тех, кого в советские времена называли ИТР (инженерно технический работник), или гуманитариев (этих кормили ещё хуже, чем средних и-тэ-эров). Это, кстати, тоже классический случай избирательной памяти в сочетании с незамутнённым снобизмом: "раз мне было хорошо, и я сам хороший, стало быть всем было хорошо, а кому не было, тем так и надо -- не заслужили".
no subject
Мама моя была медработником, кстати.
no subject
Потом, при советах довольно многим жильё давали, что сейчас уже совсем нонсенс.
И мы ведь живём при нефтяном благоденствии, а при низких ценах на нефть что было, помним хорошо.
no subject
Ну вот никак не получится, как ни старайтесь (если квартира не съемная).
+++ Потом, при советах довольно многим жильё давали, что сейчас уже совсем нонсенс.
При сравнении уровня жизни суммарно, конечно, это надо учитывать. Но если сравнивается две семьи, обе со своей квартирой, или комнатой в коммуналке, или общагой там и тут - то 1 к 100 близкий коэффициент.
Кстати, съемная квартира в Мск в начале 1980-х стоила 100 рублей примерно. Дешевле чем сейчас, но ненамного.
no subject
no subject
no subject
Притом это расчет по современным рыночным ценам. Если принять за основу себестоимость хрущовок плюс минимальная накрутка, то будет еще меньшая оценка.
no subject
no subject
no subject
СССР надо вспоминать - как доказательство того, что коммунизм - это тупиковая ветвь эволюции.
Для меня в некоторой степени загадка, почему никто, кроме леваков, столь же активно не обличает бедность.
Почему-то нет соответствующей идеологии. А надо бы: http://socio-progress.livejournal.com
no subject
no subject
no subject
НА 120 руб одному без семьи в начале 80-х можно было платить коммунальные услуги и проезд по городу, питаться без ограничений (в Москве) и кататься в ближние-дальние походы по СССР сколько влезет. На 12 тыс оно получится? У швеи есть выбор - получать 12 или 25 тыс? По-моему, не особо.
no subject
Что можно на 12000 одному без семьи, но с собственной квартирой? Полагаю, однушкой, потому что с двушкой доступно ее сдать, а самому съехать в однушку, и иметь эти 12 вообще не работая. Квартплата с коммуналкой заберет тысячи 3-4, это сильный краевой эффект, да. Еще 1500 - транспорт. Итого остается 7. Жизнь ТАКАЯ, как была у упомянутого советского чела - с примерно той же едой, со схожего качества тряпками, с холодильником со свалки (сейчас со свалки, тогда после 14-го ремонта) - да, возможна, и да, на поход останется (не на Камчатку и Байкал, конечно).
Но, главное, сравнение надуманное. Я=то говорил, что 25-30 тыс. позволяют жить как 250-300 тогдашних, это не значит, что 120=12тыс. (из-за коммуналки и транспорта).
+++ У швеи есть выбор - получать 12 или 25 тыс? По-моему, не особо.
Тут я не понял. У этой швеи есть выбор не горбатиться и иметь 18, или горбатиться и иметь 27. А вот 18, в отличие от 12 - уже вполне равны бывшим 180, т.е. средней зпл.
no subject
У меня есть подозрение, что, получая 18 тыс, швея маргинализуется. Ну элементарно - молодые люди ее за человека считать не будут - поведение там, одежда, пломбу в заб не вставит...
Поэтому выбора у нее нет. Потребность, чтобы ты и твоя семья рассматривались как достойные члены общества - одна из базовых.
В "наше время" при зарплате 100+ такого не происходило. И странно мерить все в одежде, жилье, холодильниках...Вы еще в мобильниках измерьте или в ЖПСах.
no subject
no subject
Вообще это напоминает ситуацию в Грузии при СССР: честно получаемые отдельными категориями граждан очень большие деньги приводят к тому, что на "обычные" деньги (зарплату учителя, шофера, инженера, врача), формально те же, что и в России, жить было нереально.
Просто разрешается эта ситуация по другому -сейчас "обычные" люди ищут приработок или перерабатывают (в Грузии 70-х их реально подкармливали родcтвенники, ученики, пациенты...или они брали бакшиш)
no subject
Нет, на специальности в особо блатных вузах.
На самом деле в последние несколько лет, исключая буквально 3-4 вуза, поступить ОЧЕНЬ легко. В частности, тут и ЕГЭ сыграло огромную положительную роль.
no subject
+ какие-нибудь курсы английского
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
>маргинализуется. Ну элементарно - молодые люди ее
>за человека считать не будут - поведение там, одежда,
>пломбу в заб не вставит...
>Поэтому выбора у нее нет.
Вы, вероятно, не имели этого ввиду, но ваш комментарий звучит как "при проклятом режиме люди так зажрались, что живущего по советским лекалам за человека не считают".
no subject
В 30-е годы холодильник был невиданной роскошью, соответственно по тем меркам, если у человека нет денег на холодильник, вовсе не значит, что он живет в нищете. А сейчас значит. "По лекалам" 30-х годов.
Или, в менее далеком прошлом, на примере стиральных машин-автоматов. Сейчас в школе если ребенок не меняет ежедневно рубашку-футболку, почти ежедневно брюки - это что-то не то (в больших городах). 40 лет назад школьная форма стиралась пару раз в год, воротнички менялись 1-2 раза в неделю, аккуратное обращение с одеждой было правилом - жили и без ежедневных стирок.