Грань, за которой лично я мог "их" простить (что бы это не значило), пройдена давно. Ну и что?
И дело даже не в том, что "они" всемогущи (они не), а в том что Путина и в самом деле поддерживает большинство. И на Политковскую этому большинству, в лучшем случае, наплевать.
Во-первых, Путина НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ большинство (если позволите, я не буду дискутировать на эту тему; Вы неверно употребляете слово "поддержка"). Во-вторых, не надо отговорок. Мы уже 15 голосуем и принмаем другие поилитические решения "применительно к подлости". Когда-то надо остановиться.
Я уже 12 лет живу за границей. И не пропустил ни одних русских выборов, нужно ли мне было для этого ехать через пол Германии на поезде или через всю SF Bay Area на машине... И нет, я не голосовал "применительно к подлости" (я не очень уверен, что именно Вы имеете ввиду, впрочем).
Я тоже голосовал на всех выборах, и во всех случаях считаю, что по совести. Но пространство выбора сужено коллективным решением нации, подменена повестка дня. Заметим, решение о том, какие будут партии -принимает не большинство, а образованные 15 процентов нации. И в этом слое был практически консенсус, что права человека не входят в повестку дня. Что либерализм - это "низкие налоги и поскорее развалить соц. страхование", а кто не согласен - вытесянется или в коммунисты, или в маргиналы.
на сегодня Путна поддерживает что-то около 37% населения. Это прям как нашего прызднта, что не мешает таким лидерам делать все, чего душа желает. Нет реальных средств борьбы с непопулярными президентами, кроме терпения.
не видеть в подонке у власти подонка, если им в данный момент лично хорошо, на то есть многочисленные примеры (от Бернарда Шоу до некоторых авторов LJ)
но, кажется, в последнее время надо уж очень зажмуриваться, глядя на г-на Путина. (shen@mccme.ru)
Ну не меряется в авторитарной системе рейтинг процентами, в смысле - не имеет значения!
Грубо говоря, три состояния:
1. Вождь сидит на штыках
2. Вождь непрерывно работает, чтобы поддерживать рейтинг 50-99 (сколько будет заказано), а недостатки этой работы подчищает тайная полиция и/или киллеры.
3. Вождь популярен без специальных усилий, оппоненты реально маргинальны.
Большинство диктаторов сидят в п.2, 1 - преддверие падения, 3 - крайне редко вообще бывает и обычно само плавно переходит в 2.
Путин 2, Сталин и Брежнев были 2, Гитлер и Кастро были 3 некоторую часть своей карьеры (Гитлер избежал перехода в 2, развязав мировую войну).
А вот будет ли с случае 2 рейтинг 50 или 99 - зависит от политической культуры, которую имитирует Вождь. Ему надо изобразить то, что называется "уверенная поддержка народа". Если при этом он прикидывается "почти западом" - рейтинг должен быть как у уверенно побеждающих партий в демократиях, если востоком - 99 или даже 102 процента. Это никак не свидетельствует, что поддержка, скажем, Брежнева - выше, чем сегодня Путина (или наоборот).
Косвенные данные есть, тем не менее. Результаты "пробных" честных подсчетов голосов тоже. В общем, что-то для сравнительной оценки есть. ТОлько он не нужно.
так все зависит от того, что тут считать 9/11, а что Абу Грайбом. Пусть даже самая захудала война в Грузией все-таки будит у небольшой части населения некие патриотические чувства, которые и поднимают рейтинг президента. Но это очень небольшая часть.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
И дело даже не в том, что "они" всемогущи (они не), а в том что Путина и в самом деле поддерживает большинство. И на Политковскую этому большинству, в лучшем случае, наплевать.
no subject
no subject
no subject
Я тоже голосовал на всех выборах, и во всех случаях считаю, что по совести. Но пространство выбора сужено коллективным решением нации, подменена повестка дня. Заметим, решение о том, какие будут партии -принимает не большинство, а образованные 15 процентов нации. И в этом слое был практически консенсус, что права человека не входят в повестку дня. Что либерализм - это "низкие налоги и поскорее развалить соц. страхование", а кто не согласен - вытесянется или в коммунисты, или в маргиналы.
Вот этот консенсус надо ломать.
no subject
no subject
85 процентов делает (свободный) выбор. 15 процентов формируют меню.
Даже при неправильно сформированном меню пришлось зачистить 15 процентов, чтобы привести народ к однопартийности.
no subject
no subject
no subject
люди склонны
(Anonymous) 2006-10-07 04:07 pm (UTC)(link)но, кажется, в последнее время надо уж очень зажмуриваться, глядя на г-на Путина.
(shen@mccme.ru)
no subject
Ну не меряется в авторитарной системе рейтинг процентами, в смысле - не имеет значения!
Грубо говоря, три состояния:
1. Вождь сидит на штыках
2. Вождь непрерывно работает, чтобы поддерживать рейтинг 50-99 (сколько будет заказано), а недостатки этой работы подчищает тайная полиция и/или киллеры.
3. Вождь популярен без специальных усилий, оппоненты реально маргинальны.
Большинство диктаторов сидят в п.2, 1 - преддверие падения, 3 - крайне редко вообще бывает и обычно само плавно переходит в 2.
Путин 2, Сталин и Брежнев были 2, Гитлер и Кастро были 3 некоторую часть своей карьеры (Гитлер избежал перехода в 2, развязав мировую войну).
А вот будет ли с случае 2 рейтинг 50 или 99 - зависит от политической культуры, которую имитирует Вождь. Ему надо изобразить то, что называется "уверенная поддержка народа". Если при этом он прикидывается "почти западом" - рейтинг должен быть как у уверенно побеждающих партий в демократиях, если востоком - 99 или даже 102 процента. Это никак не свидетельствует, что поддержка, скажем, Брежнева - выше, чем сегодня Путина (или наоборот).
Re: люди склонны
У ПУтина нет даже 50%, при таком рейтинге уверенной поддержки народа не изобразишь. Не побеждают с таким рейтингом, даже в условиях войны.
Про поддержку Брежнева и сталина ничего не знаю, тогда не меряли. Представляешь себе вопрос "Доверяете ли Вы товарищу Сталину?" в 1937-м?
Re: люди склонны
no subject
no subject
Пусть даже самая захудала война в Грузией все-таки будит у небольшой части населения некие патриотические чувства, которые и поднимают рейтинг президента. Но это очень небольшая часть.
no subject