![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Без обид, пожалуйста, но (левая-правая где сторона)
Я по политическим убеждениям "левый американский либерал" (т.е., на европейские деньги, социалист/социал-либерал). Но по человеческим, литературным, духовным симпатиям все время "кошу налево". Почему же это никак не переходит в политический дрейф.
А вот, для примера, такая история. Я тут некоторое время назад обнаружил, что Великий Школьный Файрвол Москвы (система цензуры интернета в московских школах) использует логотип крупнейшей транснациональной компании CISCO (три других логотипа, так сказать коспонсоры цензуры - МГТС, Департамент образования и российская фирма NetPolice). А крупная западная компания, в отличие от трех других указанных юрлиц - до некоторой степени зависит от общественного мнения. Поэтому я предложил писать в прессу, на страницу компании в ФБ и т.д., чтобы создать ей какие-никакие, но все же репутационные проблемы, а если повезет - подтолкнуть ее к объяснениям в духе "ну мы не знали, что в России цензура".
Результат 1: минимум двое моих правых друзей написали.
Результат 2: некто скиф-яр, постоянно тусующийся на всяких коммунистических площадках, организовал через комьюнити ру-сисадминс поток брани и флуда по моему адресу, вполне откровенно под лозунгом "либерасты - руки прочь от высоких технологий циско". И я не заметил, чтобы кто-то из левых товарищей перестал с ним общаться после этого.
Ну, потом был Майдан, это только закрепило, как явно для многих "левых" левизна - это быть на стороне сапога. Даже не государственного, а частно-корпоративного.
ЗЫ. Это я к тому написал, что к нам опять пришли с проверкой цензуры интернета...
А вот, для примера, такая история. Я тут некоторое время назад обнаружил, что Великий Школьный Файрвол Москвы (система цензуры интернета в московских школах) использует логотип крупнейшей транснациональной компании CISCO (три других логотипа, так сказать коспонсоры цензуры - МГТС, Департамент образования и российская фирма NetPolice). А крупная западная компания, в отличие от трех других указанных юрлиц - до некоторой степени зависит от общественного мнения. Поэтому я предложил писать в прессу, на страницу компании в ФБ и т.д., чтобы создать ей какие-никакие, но все же репутационные проблемы, а если повезет - подтолкнуть ее к объяснениям в духе "ну мы не знали, что в России цензура".
Результат 1: минимум двое моих правых друзей написали.
Результат 2: некто скиф-яр, постоянно тусующийся на всяких коммунистических площадках, организовал через комьюнити ру-сисадминс поток брани и флуда по моему адресу, вполне откровенно под лозунгом "либерасты - руки прочь от высоких технологий циско". И я не заметил, чтобы кто-то из левых товарищей перестал с ним общаться после этого.
Ну, потом был Майдан, это только закрепило, как явно для многих "левых" левизна - это быть на стороне сапога. Даже не государственного, а частно-корпоративного.
ЗЫ. Это я к тому написал, что к нам опять пришли с проверкой цензуры интернета...
no subject
no subject
Статистика нас учит, что чем меньше у граждан средств самообороны, тем выше для них риск подвергнуться агрессии.
no subject
думаю, тех кому есть резоны чего-то у вас отнять, куда больше, чем тех, у кого есть чего отнимать. и у них так же, как и у вас есть средства самоооброны))))
так что не случайно все-таки зовете городового и прочие особые отряды вооруженных людей на помощь
да вообще меня поражает наглость правых, говорящих чего-то там о свободе (предпринимательства), даже отвлекаясь от того, хороша она или плоха, и почему бы не свобода убийства и насилия. когда крупнейшие корпорации нагло доят государства, спасающее их от краха за счет денег налогплательщиков, они ещё чего-то за свободу предпринимательства на голубом глазу несут.
no subject
Всякая управленческая структура, к которым относится и государство, стремится неограниченно расти по трем основным причинам:
1. чем структура больше, тем меньше ответственности
2. чем структура больше, тем труднее найти концы
3. чем структура больше, тем меньшая доля управляемого ресурса используется по назначению, и тем большая расходуется на поддержание самой структуры. Что, в соединении с пп. 1 и 2 создает непреодолимые соблазны для злоупотреблений. Чем больший объем полномочий государства, тем больше в нем крадут и пилят.
no subject
ещё раз - ваш вожделенный ствол вам не поможет против многих людей с такими же стволами, которых вы обираете, и вы это прекрасно понимаете, на самом деле, к чему это лицемерие.. собственно так гос-во и возникло, кстати.
no subject
Еще раз, медленно: причина грязных околобюджетных игрищ - в непомерной раздутости, хреновой отчетности и отвратительной подконтрольности бюджета.
Вы, идя по разбитому тротуару, пачкаете обувь в колдобинах с грязищей.
Я предлагаю отремонтировать тротуар.
Вы предлагаете ходить босиком.
no subject
http://shraibman.livejournal.com/835829.html
я ничего не имею против, чтобы вы пошли ремонтировать тротуар. вместе со мной и всеми остальными. но вы почему-то считаете, что стоя с кнутиком над ремонтирующими, вы тоже как бы ремонтируете, а те, кто за вами с автоматами маячат, требуя долю за крышу - они вам как бы не особо и нужны, типа.
от всей души желаю вам, чтоб их и правда не стало - вообще и по всему миру (а не как вам на самом деле охота - чтоб они не просто обеспечивали порядок, при котором вы как-то живы, а просто тупо служили именно вам конкретно и безхраздельно), чтоб вы столкнулись так сказать непосредственно с дорожными рабочими вплотную и без всяких посредников и помощи от той или иной степени цивилизованности стран не ждали.
no subject
Государство постарается повернуть дело так, чтобы именно по вам урезание бюджета ударило сильнее, а по чиновникам, пилящим бюджет - слабее, или вообще не ударило. И, разумеется, вам будут ездить по ушам, что ваши проблемы - это результат урезания бюджета, который просто необходим для патерналистского окормления страждущих зарплатами, пособиями, пенсиями, субсидиями етц.
Я все эти урезания переживу. Вы - нет. Я готов убирать источник грязищи. Вы - нет. Не потому, что вы любите грязь, а потому, что вас держат заложником существования этой грязи.
no subject
я лично за свободу полную, чтоб не набигало гос-во и не мешало ебашить предпринимателей.
no subject
И, позвольте поинтересоваться, на какие доходы вы живете?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
я могу конечно и своими словами изложить но это вроде как флуд здесь.
no subject
живете елки за счет того, что делалди и делают работающие люди, ездите кстати по дороге которую кто-то строил, одежу носите, едите, в доме построенном живете и в полной уверенности, что кого-то там окармливают. Да это вас все окармливают наоборот.
люди со стволами
Re: люди со стволами
именно так и за этим гос-ва ваше любимое и возникло кстати)
Re: люди со стволами
гос-во есть даже у обезьян, именно так оно и возникло
Re: люди со стволами
да 1917 год ясно показал, кому на самом деле нужно было то полицейское гос-во) впрочем, не в первый и не в последний раз)
Re: люди со стволами
Re: люди со стволами
не, не побег
Re: не, не побег
Re: не, не побег
Приходят сами и по башке дают, деньги отбирают и имущество
Re: не, не побег
Re: не, не побег
Это вы не народ. Вы уголовники.
Re: не, не побег
мы, народ
если бы не государство, вы бы получили картечью в живот при грабеже, а так сидите в тюрьмах или дрочите в интернете
Re: мы, народ
прошу простить за некошерные слова
Re: прошу простить за некошерные слова
Re: не, не побег
Вообразите, что Вы в Палате Общин.