Про референдумы и групповое изнасилование
Ээээ вы что, с бодуна тут сегодня? С чего это вы решили, что референдум - лучшее средство принятия демократического решения? Цель демократии не изнасилование меньшинства, а достижение компромисса. Соответственно референдум (то есть публичный акт изнасилования) - это признание капитуляции демократии, а не ее торжество. Иногда приходится идти на такую капитуляцию, если альтернатива, скажем, кровавое рубилово, но власть, достойная этого названия, обязана приложить все усилия для достижения компромисса, прежде чем соглашаться на референдум.
no subject
Я много читала горьких постов укрвинцев о "предательстве" Крыма. Но ведь прередавали Крым, не спросив его жителей. Более того, Крым проводил в свое время референдум об автономности, и на его результаты просто наплевали. В общем, если бы можно было со всей возможной объективностью, подготовкой, наблюдателями и пр. провести такой референдум, я бы считала это справедливым. Насиловать большинство тоже нельзя. (Я знаю, это непопулярное мнение в нашей среде). Мне очень жаль мой родной полуостров в нынешней ситуации. Всех сразу, и меньшинство, среди котрого много моих друзей, и большинство, среди которого их тоже много. Они попали в переплет. Но это не значит, что их вообще никогда не надо спрашивать.
no subject
Или просто русские, которые случайно оказались на чужбине и решившие вернуться в Россию, не выходя из дома?
no subject
В том, что все эти люди (процентов 80, я думаю) почувствовали себя "на чужбине" - огромная вина украинских властей, кстати. Многие просто не понимают пока, на какую чуму променяли свою холеру.
no subject
Ну вот представьте, что москвичам (Вам понятно, кто такие москвичи?)с завтрашнего дня надо будет всю рабочую документацию переводить на украинский язык. Вы обрадуетесь? Вот и они не обрадовались.
no subject
В УССР украинский учили все, начиная со 2 класса. За исключением, разве что, некоторых семей военных. Его понимали все. Никакой проблемы в переходе документации на украинский я не вижу. Тем более, что с момента перехода прошло уже 24 года.
Как человек, трижды сменивший страну обитания, и переходивший с ивритской документации на английскую, не вижу никаких проблем.
no subject
Нет, украинского никто толком не знал (в моем поколении точно). Я теперь думаю, что качество преподавания украинского в школах было какой-то диверсией. Понимали, да - через пень-колоду. Читать кое-как могли. Писать, тем более документацию, могли единицы. Но это неважно, на самом деле. Украина в первые годы вела настолько бездарную языковую политику, что просто диву даешься. Потом, кстати, это прошло. Но не забылось.
Ну и просто ради справедливости - каждый мог по закону освободиться от изучения украинского языка. Это не афищировалось, но дело обстояло именно так. Я вот освободилась, потому что у нас была просто чудовищная училка. Очень жалею, кстати.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
И в Киеве кто только не живет.
Но никому в голову не придет считать Киев собственностью киевлян, а самих киевлян - отдельной нацией.
Жители Крыма(за исключением разве что татар) никакой отдельной нацией себя не воспринимают.
Что и показало их молниеносное поглощение Россией. Для приличия даже годик-другой независимыми не были.
Нормапьные русские, причем - шовинисты, которые массово кинулись уничтожать любые следы украинского на своей территории.
Если жители Крыма так хотели переехать в Россию, почему бы им не сделать это самостоятельно, не захватывая с собой весь полуостров?
no subject
У Крыма все-таки особое положение. Он стал украинским недавно, внезапно и насильственно. И вот это отношение - не нравится им, так пусть уезжают - было с самого начала характерно для украинских властей. И это неприятное, неправильное отношение к жителям целого полуострова. Вот вам и стремление избавиться от всего украинского (не потому что украинское, а потому что навязанное!)
Я еще раз хочу сказать, что ни в чем не оправдываю Россию. И считаю ошибкой участие в незаконном референдуме. И теперь уезжать хотят как раз те, кто принял Украину, выучил язык, не хотел становиться частью российского беспредела. Ужасная ситуация. Только вот "шовинизм" тут совершенно ни при чем. Это реакция на незабытое насилие.
no subject
Если бы разговор шел о татарах - да, это так. Это - настоящая соль земли и хозяева Крыма.
Крым дореволюционный и даже довоенный обладал своей культурой.
А русские или украинские переселенцы в послевоенном Крыму, какую особенную культуру они там сформировали?
Большую части населения Крыма вопросы независимости от Украины не сильно колыхали. Что то бурчали себе, голосовали за Партию Регионов, а не, например, за Витриенко, не предпринимали никаких особых попыток отделиться, если не считать вялых митингов при Мешкове.
Без зеленых человечков и референдум бы не организовали.
Теперь сравните это с косоварами, Народными фронтами в Прибалтике, с украинскими майданами 2004 и 2014
Всему полуострову, кстати перезжать не надо. Сколько участвовало в референдуме? Процентов 30 от населения? Вот они и могли бы переехать.
Биг дил в наше время. США в год больше иммигрантов принимает
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Уточнение
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
вот любители референдумов швейцарцы, наверно, не "нация", а форма протеста нормальных людей против окружающих "наций"
no subject
no subject
no subject
Швейцарцы не ощущают себя единой нацией?
Если вы считаете, что против референдумов, как таковых - так нет, не против.
Но местный референдум в Базеле явно не может противоречить конституции кантона .или федерации.
(no subject)
no subject
Выборы лучше тем, что депутаты еще имеют возможность поторговаться и пару раз предать своих избирателей.
Давайте вместо Крыма посмотрим на Шотландию. Часто приходится слышать, что он был "честным" и "хорошо подготовленным" и этим, де, отличался от крымского. Это не так; давайте вообразим, что с такой же тщательностью и после дискуссии, с надлежащим подсчетом голосов шотландцы пожелали бы проголосовать за восстановление в королевстве смертной казни. Или о пожизненном заключении наркоманов. Или о запрете межрасовых браков (ну, это не в Шотландии, но в каком-нибудь американском штате).
Шотландский референдум хорош не "честностью", а тем, что на его результат, по большому счету, наплевать. Проигрывающая сторона не теряет ни жизни, ни свободы, ни правого статуса, ни, в общем, достоинства. А в Крыму, напротив, все хорошо знали, что меньшинство - весьма значительное, и не только этническое, вспомним несчастных потребителей метадона в больницах - будут насиловать, унижать и убивать.
А теперь - вопрос: какой уровень "честности" подсчета и агитации сделают такое мнение морально легитимным? Его надо выслушать - тут я согласен, но авторитетным оно не становится НИКОГДА, никаким процентом большинства.
У позиции крымского большинства есть авторитет мнения - всякое мнение должно быть выслушано (но от того, 10 их человек, 10 процентов или 90 - НИЧЕГО не меняется).
Но нет НИКАКОГО морального авторитета. Для меня, по крайней мере.
И - сюрприз - нет авторитета закона. И в Украине, и в России референдумы о выходе региона из государства незаконны. Но предыдущий пункт - важнее.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
А что на другой чаше весов? Надежда на лучшее. Чувства возвращения домой. Что еще?
А вот, про медицину, кстати. У меня сосед, алкоголик, подрался и ногу сломал - так ему бесплатно сделали сложную операцию. Это хорошо. Но в очереди на флю теперь в любое время приди - простоишь два-три часа. А кровь на форуме все также родители умоляют сдавать для больных детей. Единичных. А врачи говорят про медицину разное - в основном, в зависимости от своих новых пенсионных перспектив.
И еще раз, про ошибку. Вот никак я не пойму - в чем ошибка-то? Ошибка - это когда думаешь, что расчет правильный, потом делаешь, смотришь, - не то. В чем был расчет? Сколько я ни спрашивала у тех, кто за, как оно все будет - где воду будем брать, свет, газ, продукты как возить,... - никто мне не сказал, как. Говорили: "ну, должно же это как-то решиться", "да порешают там - уже договорились", "мост построят", и никто мне не сказал: "мы сделаем так и так". Ошибается только тот, кто что-то делает сам. Вот Чалый ошибся - это да. А остальные надеялись, что за прогулки с флагами им что-то перепадет. Простительная такая надежда.
no subject
Кстати, рассуждение у многих было такое: если бы не Россия, нас бы всех перерезали/ перестреляли Я думаю, это ошибка. Но на чаше весов это серьезный довод. Ошибочный, но серьезный. Я очень осуждаю Россию в этой истории. А людей в Крыму - жалею. Всех, на самом деле.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)