Thursday, January 8th, 2015 12:55 am
Это я про предложения а давайте мы в ответ на убийство за "оскорбления чувств" оскорбим им чувства посильнее, чтобы они знали, что убивать бесполезно.

То есть, вы в самом деле считаете, что чуваки, легко и тривиально убившие нескольких полицейских на охраняемом объекте и ушедшие от погони, то есть - специалисты на голову выше французских спецслужб, то есть люди, за которыми стоят стомиллионные в баксах ресурсы - обижаются за чувства?

Они, объясняю популярно, решают, везде, всегда, в любом веке, ВОПРОС О ВЛАСТИ. Чьи-то чувства - это инструмент в этой борьбе.

Разумеется, травля миллионов французов мусульманского происхождения, 99,9% из которых лояльны Республике не меньше, чем убитый в этом теракте полицейский Ахмад - это именно то, чего хотят террористы. Если даже не процент, а каждый тысячный из них утратит эту лояльность - это 5000 готовых, хорошо интегрированных в общество, то есть с чистым полицейским досье бойцов подполья. И пара сотен тысяч тех, кто закон не нарушит, но детей в армию и полицию не отпустят, беглеца от полиции спрячут и т.д.

"А чего им обижаться на антимусульманские карикатуры, если они не исламисты?" Ага. Чего обижаться на слово "жид", если ты не ростовщик, не говоришь на идише и не ходишь в синагогу?

Заметьте, я еще стараюсь в своем анализе придерживаться голого полицейско-охранительского интереса, не поднимая вопроса о том, насколько украшает человека идея ответить на преступление - подлостью.

Другое дело, подозреваю, что для многих из этих советчиков унизить стоящего ниже по социальной лестнице не подлость, а сословная доблесть, а сохранение Французской Республики не только не приоритет, а как бы не наоборот.

ЗЫ. Комменты скринятся, так что желающие поговорить с радиоточкой - велкам.
Прдолжение тут: http://taki-net.livejournal.com/2009044.html
Wednesday, January 7th, 2015 10:22 pm (UTC)
Похоже, комсомольский функционер остается комсомольским функционером даже отсидев в лагере по сфабрикованному делу.

Что еще раз доказывает печальный тезис: страдание само по себе не делает человека лучше (а часто делает хуже). Шаламов, когда говорил о безусловной отрицательности лагерного опыта, наверное, имел в виду именно это.
Wednesday, January 7th, 2015 10:32 pm (UTC)
Что Вы думаете о выставке в Сахаровском центре? Следовало ее устраивать или нет?
Wednesday, January 7th, 2015 10:42 pm (UTC)
И выставку стоило, и газета вполне занимала необходимую в плюралистическом обществе нишу.
Wednesday, January 7th, 2015 11:05 pm (UTC)
Что-то я зачастил со своими причитаниями про коллективную ответственность в последнее время. Но ведь снова идеальный повод. У этого преступления есть исполнители и, предположительно, заказчики. Остальные-то при чём?

(и на всякий случай уточню, что по убеждениям я вполне мог бы оказаться в редакции этого журнала - даже необходимый опыт и навыки имеются).
Wednesday, January 7th, 2015 11:21 pm (UTC)
путинский режим мог бы готовить диверсантов и поддерживать горячие точки по всему свету, включая "Алькаеду в Йемене" (если вчерашние налетчики сказали о себе прохожему правду). Чтобы повышать цены на нефть, и чтобы отвлекать Вашингтон от намерения постоять за свободу во всем мире, да и просто ради шантажа: положите в виртуальную камеру хранения миллион биткойнов, а то взорвем ваш супермаркет.
Но правда ли дело зашло так далеко? Если судить по наглости кремлевской пропаганды, то далеко. Хорошо бы это оказалось всего лишь блефом или постмодернистким эпатажем.
Wednesday, January 7th, 2015 11:11 pm (UTC)
anna-frid утверждает, что журнал оскорблял все религии поровну.
Так что здесь "исламофобия" - не более чем прикрытие для "оскорбление чувств верующих правильной веры".
Я только что написал большой пост про то, как ловко исламисты манипулируют ситуацией, держа в заложниках простых мусульман.
Wednesday, January 7th, 2015 11:36 pm (UTC)
Так и есть. Журнал вообще никого не оскорблял, а смеялся над экстремистами всех религий. И гораздно больше над местными, то есть католиками. И я хоть и католичка, но не чувствовала никакого личного оскорбления.
Wednesday, January 7th, 2015 11:20 pm (UTC)
К сожалению, тут прав именно Ходорковский.
Во первых - террористы от погони ушли недалеко.
Во-вторых если не публиковать сразу МАССОВО карикатуры, это значит, что больше никто их публиковать уже не будет. Потому что в одиночку уже будет страшно. И значит террористы достигли своей цели.
В третьих Именно поэтому - это действительно не вопрос "чувств". это вопрос о правах, о свободе слова, об отсутствии цензуры.
Edited 2015-01-07 11:37 pm (UTC)
Wednesday, January 7th, 2015 11:54 pm (UTC)
Как вы считаете, свобода слова должна распространяться на мои слова о том, что вы не имеете ни малейщего представления о свободе слова?
Thursday, January 8th, 2015 12:07 am (UTC)
Боюсь, что прав.
Но с другой стороны, как выполнить его рекомендацию, не инициируя всплеск исламофобии?
На том и строится подлый рассчет исламистов. Они держат в заложниках всю мусульманскую общину.
Я об этом только что пост написал.
Thursday, January 8th, 2015 09:11 am (UTC)
*** И значит террористы достигли своей цели. ***

А если опубликовать карикатуры, террористы локти кусать будут? Скажут: "Так твою мать, что ж такое?! Убиваем мы их убиваем, а толку ноль"?
Thursday, January 8th, 2015 02:05 am (UTC)
Несколько ваших тезисов вызывают сомнения:

1. чуваки, легко и тривиально убившие нескольких полицейских на охраняемом объекте и ушедшие от погони, то есть - специалисты на голову выше французских спецслужб, то есть люди, за которыми стоят стомиллионные в баксах ресурсы. Судя по описаниям (см. ссылки в https://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_au_si%C3%A8ge_de_Charlie_Hebdo), речь скорее идет об обычном французском бардаке как с той, так и с другой стороны. Нападавшие сначала ошиблись адресом; на объекте (у вас есть сведения о его особой охране?) находился единственный полицейский, охранявший лично Шарба, который по-видимому ни на что отреагировать не успел. Остальные полицейские к объекту никак не относились. Ничего, требующего вложения "стомиллионныx в баксах ресурсов" в происшедшем весьма прискорбном событии я не вижу.

2. французов мусульманского происхождения, 99,9% из которых лояльны Республике не меньше, чем убитый в этом теракте полицейский Ахмад . Откуда у вас данные о 99.9%? То есть, если принять вашу оценку их обшей численности в 5 миллионов, то вы утверждаете, что "нелояльных" среди них меньше 5000?

3. Далее вы утверждаете, что все оставшиеся 99.9% хорошо интегрированны в общество , т.е., (продолжаю вас цитировать) имеют чистое полицейское досье?

Все эти утверждения основаны на чем-то еще, кроме полемического азарта?
Thursday, January 8th, 2015 06:06 am (UTC)
Любая религия достойна осмеяния (что не есть то же самое, что оскорбление - и данный журнал занимался именно осмеянием).

Ecrasez l'infame.
Thursday, January 8th, 2015 09:59 am (UTC)
Но убивают только за насмешки над одной. Этим она отличается от всех остальных.
Thursday, January 8th, 2015 10:18 am (UTC)
Это чепуха. Одно дело насмешки над религией, епископы которой были высшими феодалами, а другое - насмешки, являющиеся прикрытием классовой власти.

Шутить "вверх", как Вольтер, и "вниз", как нынешние нацики - это две большие разницы.
Thursday, January 8th, 2015 06:44 am (UTC)
*** что для многих из этих советчиков унизить стоящего ниже по социальной лестнице ***

Всё совсем наоборот.

Они как раз чувствуют униженными себя. Им как будто бы сказали: "Не рисуйте того-то, а то убьем". Ответить на это: "А вот и нарисуем, а вот и не убьете" (желательно при этом еще показать язык), -- вполне естественная реакция.

Само собой, естественная -- не значит, удачная.
Thursday, January 8th, 2015 10:43 am (UTC)
А из чего Вы выводите, что они специалисты на голову выше французских спецслужб? - Из того, что среди жертв оказались полицейские или из того, что они смогли уйти от погони?

Мне кажется, что обе версии не подразумевают подобного вывода. Полицейские не застрахованы от гибели, а временный уход от погони удался и тем же Царнаевым (кстати, там тоже, вроде, погиб полицейский). А Брейвику удалось значительно более масштабное смертоубийство.
Thursday, January 8th, 2015 11:04 am (UTC)
А я думаю, что право на насмешку - священно, и его надо отстаивать.
Thursday, January 8th, 2015 12:55 pm (UTC)
Мммм слово "насмешка" - многозначное. И "право" (его оценка) очень зависит от того, над кем мы насмехаемся - над Ротшильдом или над сапожником из соседнего двора.
[identity profile] Иван Троловский (from livejournal.com)
Thursday, January 8th, 2015 12:36 pm (UTC)
А вам не кажется, что вы сами себе противоречите?
Вы совершенно верно указываете, что религиозные чувства здесь - исключительно ширма...
И тут же призываете... быть потолерантнее к религиозным чувствам чтоли?
А если в следующий раз теракт устроят воспользовавшись именем Великого Макаронного Монстра в отместку за то, что неверные едят макароны, вы предложите совершенно толерантно и в рамках борьбы за интеллектуальную свободу не есть макароны так показательно?
Или может давайте "религиозные чувства" кагэбэшных проституток типа "Энтео" и "православных хоругвеносцев" учитывать?
Уж разъясните свою позицию, а то это похоже на демагогию.
Thursday, January 8th, 2015 09:47 pm (UTC)
Так над убогами грех смеяться ;)
Thursday, January 8th, 2015 07:26 pm (UTC)
слово жид обидное, карикатура на Яхве - нет.
И да, я за свободу обзывать жидом
Thursday, January 8th, 2015 10:03 pm (UTC)
Ну, кстати, есть ненулевая вероятность, что именно эти карикатуры теперь узнает весь мир --- благодаря теракту. Ну, как в истории с известной песенкой про Богородицу и Путина.