Почитал и обалдел. Про французский теракт, Ходора и прочих умников
Это я про предложения а давайте мы в ответ на убийство за "оскорбления чувств" оскорбим им чувства посильнее, чтобы они знали, что убивать бесполезно.
То есть, вы в самом деле считаете, что чуваки, легко и тривиально убившие нескольких полицейских на охраняемом объекте и ушедшие от погони, то есть - специалисты на голову выше французских спецслужб, то есть люди, за которыми стоят стомиллионные в баксах ресурсы - обижаются за чувства?
Они, объясняю популярно, решают, везде, всегда, в любом веке, ВОПРОС О ВЛАСТИ. Чьи-то чувства - это инструмент в этой борьбе.
Разумеется, травля миллионов французов мусульманского происхождения, 99,9% из которых лояльны Республике не меньше, чем убитый в этом теракте полицейский Ахмад - это именно то, чего хотят террористы. Если даже не процент, а каждый тысячный из них утратит эту лояльность - это 5000 готовых, хорошо интегрированных в общество, то есть с чистым полицейским досье бойцов подполья. И пара сотен тысяч тех, кто закон не нарушит, но детей в армию и полицию не отпустят, беглеца от полиции спрячут и т.д.
"А чего им обижаться на антимусульманские карикатуры, если они не исламисты?" Ага. Чего обижаться на слово "жид", если ты не ростовщик, не говоришь на идише и не ходишь в синагогу?
Заметьте, я еще стараюсь в своем анализе придерживаться голого полицейско-охранительского интереса, не поднимая вопроса о том, насколько украшает человека идея ответить на преступление - подлостью.
Другое дело, подозреваю, что для многих из этих советчиков унизить стоящего ниже по социальной лестнице не подлость, а сословная доблесть, а сохранение Французской Республики не только не приоритет, а как бы не наоборот.
ЗЫ. Комменты скринятся, так что желающие поговорить с радиоточкой - велкам.
Прдолжение тут: http://taki-net.livejournal.com/2009044.html
То есть, вы в самом деле считаете, что чуваки, легко и тривиально убившие нескольких полицейских на охраняемом объекте и ушедшие от погони, то есть - специалисты на голову выше французских спецслужб, то есть люди, за которыми стоят стомиллионные в баксах ресурсы - обижаются за чувства?
Они, объясняю популярно, решают, везде, всегда, в любом веке, ВОПРОС О ВЛАСТИ. Чьи-то чувства - это инструмент в этой борьбе.
Разумеется, травля миллионов французов мусульманского происхождения, 99,9% из которых лояльны Республике не меньше, чем убитый в этом теракте полицейский Ахмад - это именно то, чего хотят террористы. Если даже не процент, а каждый тысячный из них утратит эту лояльность - это 5000 готовых, хорошо интегрированных в общество, то есть с чистым полицейским досье бойцов подполья. И пара сотен тысяч тех, кто закон не нарушит, но детей в армию и полицию не отпустят, беглеца от полиции спрячут и т.д.
"А чего им обижаться на антимусульманские карикатуры, если они не исламисты?" Ага. Чего обижаться на слово "жид", если ты не ростовщик, не говоришь на идише и не ходишь в синагогу?
Заметьте, я еще стараюсь в своем анализе придерживаться голого полицейско-охранительского интереса, не поднимая вопроса о том, насколько украшает человека идея ответить на преступление - подлостью.
Другое дело, подозреваю, что для многих из этих советчиков унизить стоящего ниже по социальной лестнице не подлость, а сословная доблесть, а сохранение Французской Республики не только не приоритет, а как бы не наоборот.
ЗЫ. Комменты скринятся, так что желающие поговорить с радиоточкой - велкам.
Прдолжение тут: http://taki-net.livejournal.com/2009044.html
no subject
Что еще раз доказывает печальный тезис: страдание само по себе не делает человека лучше (а часто делает хуже). Шаламов, когда говорил о безусловной отрицательности лагерного опыта, наверное, имел в виду именно это.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(и на всякий случай уточню, что по убеждениям я вполне мог бы оказаться в редакции этого журнала - даже необходимый опыт и навыки имеются).
по логике глобального противостояния
no subject
Так что здесь "исламофобия" - не более чем прикрытие для "оскорбление чувств верующих правильной веры".
Я только что написал большой пост про то, как ловко исламисты манипулируют ситуацией, держа в заложниках простых мусульман.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Во первых - террористы от погони ушли недалеко.
Во-вторых если не публиковать сразу МАССОВО карикатуры, это значит, что больше никто их публиковать уже не будет. Потому что в одиночку уже будет страшно. И значит террористы достигли своей цели.
В третьих Именно поэтому - это действительно не вопрос "чувств". это вопрос о правах, о свободе слова, об отсутствии цензуры.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
1. чуваки, легко и тривиально убившие нескольких полицейских на охраняемом объекте и ушедшие от погони, то есть - специалисты на голову выше французских спецслужб, то есть люди, за которыми стоят стомиллионные в баксах ресурсы. Судя по описаниям (см. ссылки в https://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_au_si%C3%A8ge_de_Charlie_Hebdo), речь скорее идет об обычном французском бардаке как с той, так и с другой стороны. Нападавшие сначала ошиблись адресом; на объекте (у вас есть сведения о его особой охране?) находился единственный полицейский, охранявший лично Шарба, который по-видимому ни на что отреагировать не успел. Остальные полицейские к объекту никак не относились. Ничего, требующего вложения "стомиллионныx в баксах ресурсов" в происшедшем весьма прискорбном событии я не вижу.
2. французов мусульманского происхождения, 99,9% из которых лояльны Республике не меньше, чем убитый в этом теракте полицейский Ахмад . Откуда у вас данные о 99.9%? То есть, если принять вашу оценку их обшей численности в 5 миллионов, то вы утверждаете, что "нелояльных" среди них меньше 5000?
3. Далее вы утверждаете, что все оставшиеся 99.9% хорошо интегрированны в общество , т.е., (продолжаю вас цитировать) имеют чистое полицейское досье?
Все эти утверждения основаны на чем-то еще, кроме полемического азарта?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ecrasez l'infame.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Всё совсем наоборот.
Они как раз чувствуют униженными себя. Им как будто бы сказали: "Не рисуйте того-то, а то убьем". Ответить на это: "А вот и нарисуем, а вот и не убьете" (желательно при этом еще показать язык), -- вполне естественная реакция.
Само собой, естественная -- не значит, удачная.
no subject
Мне кажется, что обе версии не подразумевают подобного вывода. Полицейские не застрахованы от гибели, а временный уход от погони удался и тем же Царнаевым (кстати, там тоже, вроде, погиб полицейский). А Брейвику удалось значительно более масштабное смертоубийство.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вы совершенно верно указываете, что религиозные чувства здесь - исключительно ширма...
И тут же призываете... быть потолерантнее к религиозным чувствам чтоли?
А если в следующий раз теракт устроят воспользовавшись именем Великого Макаронного Монстра в отместку за то, что неверные едят макароны, вы предложите совершенно толерантно и в рамках борьбы за интеллектуальную свободу не есть макароны так показательно?
Или может давайте "религиозные чувства" кагэбэшных проституток типа "Энтео" и "православных хоругвеносцев" учитывать?
Уж разъясните свою позицию, а то это похоже на демагогию.
(no subject)
(no subject)
А кто запрещает обзывать жидом?
И да, я за свободу обзывать жидом
no subject