Monday, January 26th, 2015 08:09 am
Все равно опыт показывает, что 99 процентов ватников, выдающих себя за левых - обычные путинисты, которые по каким-то соображениям решили окучивать часть полянки с ностальгией по соцсправедливости.

Если же в этот тред придет сотый левачОк, то он благоворит зайти под кат и ответить на простой вопрос:

Какая из позиций является более коммунистической или ленинской (на примере начальной стадии революции - сноса майдановцами памятника Ленину в Киеве)?

(1) Уничтожив памятник защитнику интересов трудящихся, и кстати создателю УССР, киевские фашисты сбросили маску...

(2) (Цитата из киевской анархистки) "Покойнику нравилось, когда крестьяне с вилами приходят в барское именье [Межигорье], когда взрывают памятники императорам и полководцам".



Думал, что бы еще написать, и понял, что нечего: если вы знаете ответ - все у вас и так ОК, а если нет - то все безнадежно. Ты на той стороне, откуда за этот год еще никто не вернулся.
Monday, January 26th, 2015 05:18 am (UTC)
А я вообще не знаю, сейчас в России настоящие левые есть? Хотя бы один процент?
Monday, January 26th, 2015 05:21 am (UTC)
Парочка у меня в ленте, да.

На украинском вопросе в дым спалились примерно половина тех, что были (у меня, то есть изначально нетоталитариев), половна от оставшейся половины объявили нейтралитет или закрыли дневники.
Monday, January 26th, 2015 02:05 pm (UTC)
есть наверно, но сейчас это как-то совсем не модно
Monday, January 26th, 2015 05:30 am (UTC)
Вообще-то, насколько знаю Ленин был категорически против культа своей (и любой) личности и прочих памятников. Разве что за исключением Маркса.
Edited 2015-01-26 05:35 am (UTC)
Monday, January 26th, 2015 05:38 am (UTC)
Справедливости ради, Ленин не был совсем уж против памятников

Ленинский план монументальной пропаганды
Monday, January 26th, 2015 05:35 am (UTC)
А что делать, вроде как, левым, которые знают правильный ответ, но Ленина считают поехавшим неизвестно кем, но уж точно не левым?
Monday, January 26th, 2015 06:11 am (UTC)
В Украине так называемые левые постоянно рассказывают про украинских и американских олигархов, посылающих солдатиков на убой.

На предложение высказать это же где-нибудь в ДНР всегда скромно умалчивают.
Я более чем уверен, что эти "коммунисты" либо путиноиды, либо просто идиоты.
Monday, January 26th, 2015 07:15 am (UTC)
в Украине левые разные, вы сейчас о ком конкретно?
Monday, January 26th, 2015 07:51 am (UTC)
Тут основной вопрос - зачем они снесли Ленина? У меня сильное подозрение - потому, что он русский. Левым такое нравится не должно. Во всяком случае, мне так кажется.
Monday, January 26th, 2015 08:02 am (UTC)
памятники пушкину на месте, продолжать список памятников, которые не тронули, или вы сами поймете ответ?
Monday, January 26th, 2015 08:07 am (UTC)
Бинго!

Потому что он РУССКИЙ! Филатов и Коломойский, Гройсман и Аваков - украинские, а Ленин - русский.

Вот видите, все сами понимаете.
Monday, January 26th, 2015 07:33 pm (UTC)
когда в Грузии, еще при ГССР, началось антикоммунистическое движение, первым снесли памятник Орджоникидзе (т.е. тогда еще даже не снесли, а убрали "на реконструкцию, и пока не построят подземный переход")
так даже на это нашлись российские патриоты, которые объявили этот шаг "верхом националистической, анти-русской пропаганды!"
п.с. памятник Пушкину в Тбилиси, как и в Киеве, не сносили
Tuesday, January 27th, 2015 12:26 am (UTC)
>У меня сильное подозрение - потому, что он русский.

Да нет же, за то что Бланк очевидно же
Monday, January 26th, 2015 03:31 pm (UTC)
В связи со статуями вождей простой наводящий вопрос: является ли северокорейский "коммунистический" режим ультралевым или ультраправым?
Monday, January 26th, 2015 03:51 pm (UTC)
какая пичалька, истукана им жаль. не пушкина сносют, и ладно. да хоть бы и пушкина.
Monday, January 26th, 2015 05:12 pm (UTC)
В идеологической сфере в РФ нынче царит натуральная шиза. Проводится мысль, что всякая власть - от Бога, священна и неприкосновенна, революционеры (тьфу на них три раза) - есть опаснейшие смутьяны и пособники антихристовы. Рассказывается об очень хорошей, в целом, Российской империи, которую погубили оные революционеры, а также, разумеется, злокозненный Запад. Затем появился не менее хороший, практически отличный Советский Союз, который ВеликаяПобедаДидов, Гагарин, хоккей, "нас все боялись" и т.п. То, что оный Советский Союз был создан теми самыми революционерами, разрушившими предыдущую Россию, скромно заметается под коврик. О том, что один из величайших (если не самый) правителей России - Сталин, конечно, - сам был из этих революционеров, причем своим участием в революции гордился и всячески раздувал свою роль в оной, опять же, стыдливо умалчивается. РФ провозглашается одновременно преемником и СССР, и РИ. Шиза как она есть.
Monday, January 26th, 2015 07:26 pm (UTC)
Как насчёт гипотезы, что обе цитаты - верны?
Monday, January 26th, 2015 08:57 pm (UTC)
Гипотеза как гипотеза. Соответствие второй формуле проверяется эмпирически (действительно ли основная масса участников Майдана - "мелкобуружазная", т.е. самозанятые предприниматели, крестьяне, деклассированные рабочие и интеллигенция, а их лозунги антиолигархические), а первой - требует исследования (фашизм - сложный конструкт, о котором больше полувека спорят ученые всего мира). С ходу НИКАКИХ подтверждений не видно, но вдруг?
Tuesday, January 27th, 2015 01:20 am (UTC)
"Если бы я был коммунистом", то, вероятно, сказал бы что первая формула стопроцентно верна (только, скорее всего, использовал бы не выражение "фашисты", а слово "антикоммунисты"), а вторая тоже верна, но попытка ее связать с современными событиями не учитывает диалектики.
Tuesday, January 27th, 2015 10:21 pm (UTC)
> только, скорее всего, использовал бы не выражение "фашисты", а слово "антикоммунисты"

Ничего, что смысл фразы при этом меняется на противоположный?
[identity profile] Владимир Шаталов (from livejournal.com)
Wednesday, January 28th, 2015 07:42 am (UTC)
Кризис на Ближнем Востоке, Это полный ПРОВАЛ "арабской весны", это появление"Исламского государства", и появление России как активного АГРЕССИВНОГО деятеля.
Это провал общей левой идеологии.


С другой стороны, левые ученые, политики, идеологи и далее будут утверждать так же, как они утверждают сейчас, что их инициативы только нужно в некоторой степени наладить и улучшить, что то, что случилось, не доказывает, что это абсолютно обанкротившиеся и недееспособные реформы.


Нету никакого сильного исламизма или русского мира. Есть слабый Запад. Потому что общественная жизнь Запада сейчас полностью доминируется конгломератом ЛЕВЫХ интеллектуалов, которые запрещают обсуждение многих вопросов.

Прошедшие десятилетия, это было время манипуляций, совмещения несовместимого и циничного производства иллюзий.

Еще предстоит увидеть, какую цену которую Запад будет вынужден платить за мягкотелость, попустительство и ПОДМЕНУ принципов текущей выгодой.
Пожалуй, правы те, кто полагает, что мировые общественные системы развиваются как природа: если нет конкуренции и соперничества, они деградируют и приходят в упадок.


Например: Администрация Обамы полностью состоит из левых-социалистов.
Wednesday, January 28th, 2015 11:44 pm (UTC)
Хм... Вот Алексей Гаскаров критично отзывавшийся о сносе памятников Ленину, правда, не в Киеве, а позднее, он, надо думать скрытый путинист?
Или тут принципиально, что речь идет именно о памятнике Ленину, а памятники в других городах - это уже другая история?