![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Всех Вас Люблю!
January 25th, 2009
По-видимому, жителям США не стоит рассматривать этот опрос всерьез, скорее он адресован неамериканцам.
Пометьте, пожалуйста, какие из нижеследующих утверждений, по вашему мнению, верны:
1. В Соединенных Штатах Америки запрещено законом употреблять в публичной речи т.н. "n-слово".
2. Также запрещено употреблять любые другие обозначения чернокожих, кроме политкорректного "афроамериканцы".
3. Таких запретов нет в федеральных законах, но кодексы отдельных штатов содержат подобные запреты.
4. Нет уголовных законов, которые запрещали бы такое словоупотребление, но каждый недовольный, что его так назвали, может подать в суд частный иск и отсудить компенсацию.
Пожалуйста, укажите, где вы живете:
- в США (в т.ч. более года жил в США)
- в б.СССР
- в другой стране (более года)
Комменты скрываются, раскрываться не будут.
Пометьте, пожалуйста, какие из нижеследующих утверждений, по вашему мнению, верны:
1. В Соединенных Штатах Америки запрещено законом употреблять в публичной речи т.н. "n-слово".
2. Также запрещено употреблять любые другие обозначения чернокожих, кроме политкорректного "афроамериканцы".
3. Таких запретов нет в федеральных законах, но кодексы отдельных штатов содержат подобные запреты.
4. Нет уголовных законов, которые запрещали бы такое словоупотребление, но каждый недовольный, что его так назвали, может подать в суд частный иск и отсудить компенсацию.
Пожалуйста, укажите, где вы живете:
- в США (в т.ч. более года жил в США)
- в б.СССР
- в другой стране (более года)
Комменты скрываются, раскрываться не будут.
Высший чиновник и официознейшее информагенство:
Председатель комитета Госдумы по экономической политике Евгений Федоров, делясь своими наблюдениями за ситуацией вокруг Чичваркина, отметил, что уже на протяжении нескольких лет можно было наблюдать неадекватные высказывания бизнесмена. (...)
По его словам, Чичваркин делал разные, "очень жесткие" заявления. "Помните его заявление, например, что он не хочет голосовать за Путина", - сказал Федоров.
Тов. Обама, не торопитесь с Гуантанамо, пожалуйста. То есть людей-то отпустите, а с камерами - не спешите.
via![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sbul
Председатель комитета Госдумы по экономической политике Евгений Федоров, делясь своими наблюдениями за ситуацией вокруг Чичваркина, отметил, что уже на протяжении нескольких лет можно было наблюдать неадекватные высказывания бизнесмена. (...)
По его словам, Чичваркин делал разные, "очень жесткие" заявления. "Помните его заявление, например, что он не хочет голосовать за Путина", - сказал Федоров.
Тов. Обама, не торопитесь с Гуантанамо, пожалуйста. То есть людей-то отпустите, а с камерами - не спешите.
via
sbulОказывается, "защитник животных" Каймин, погибший во время охоты с вертолета на аргали - не просто продажная шкура, а идейный враг охраны животного мира, приравнивающий борьбу с браконьерством и создание заповедников - к шпионажу. Не шучу:
«проекты, реализуемые международными природоохранными фондами, могут быть использованы спецслужбами иностранных государств в ущерб интересам России, а в перспективе будут одним из основных препятствий в выполнении программы „Стратегия развития Сибири“.
Зарубежные „друзья природы“ дают деньги только на организацию ООПТ, а после этого все расходы ложатся дополнительным бременем на российский бюджет. С участием иностранцев из социально-экономического оборота в России выводится огромная территория, которую мы охраняем сами от себя.
Несмотря на кажущееся различие, такие организации как ЮНЕСКО, WWF, фонд „Алтай — XXI век“ и ПРООН единодушны в том, чтобы создать заповедную зону на границе с Китаем, чтобы не допустить возможного строительства газопровода.
Не допустить Россию с ее мощнейшими запасами нефти и газа на Восток, задержать развитие гидроэнергетики, освоение месторождений природных ископаемых — вот основная цель западных стран, финансирующих природоохранные фонды».
«проекты, реализуемые международными природоохранными фондами, могут быть использованы спецслужбами иностранных государств в ущерб интересам России, а в перспективе будут одним из основных препятствий в выполнении программы „Стратегия развития Сибири“.
Зарубежные „друзья природы“ дают деньги только на организацию ООПТ, а после этого все расходы ложатся дополнительным бременем на российский бюджет. С участием иностранцев из социально-экономического оборота в России выводится огромная территория, которую мы охраняем сами от себя.
Несмотря на кажущееся различие, такие организации как ЮНЕСКО, WWF, фонд „Алтай — XXI век“ и ПРООН единодушны в том, чтобы создать заповедную зону на границе с Китаем, чтобы не допустить возможного строительства газопровода.
Не допустить Россию с ее мощнейшими запасами нефти и газа на Восток, задержать развитие гидроэнергетики, освоение месторождений природных ископаемых — вот основная цель западных стран, финансирующих природоохранные фонды».
(Заголовок изменен 26.01.2009 в 10:05 МСК)
Отсюда: http://www.chaskor.ru/p.php?id=2842
viaabsract2001
Симон Кордонский разработал и развил целый ряд социальных концепций, задачей которых является адекватное описание социальных структур современной России. Один из его основных тезисов заключается в том, что понятийный аппарат, импортированный из западной науки, не соответствует нашему социальному опыту. Поэтому необходимо обращение к иным инструментам мышления, исторически и социально релевантным российской реальности. Обращение к таким понятиям, как «поместье», «сословия», «слобода», является не идеологическим, а эвристическим приемом. Это объяснительные модели, которые, как и всякие научные гипотезы, должны проверяться в ходе эмпирических исследований, конкурируя с альтернативными объяснительными гипотезами и моделями.
— В своих работах вы рассматриваете Россию как ресурсное государство, которое представляет собой обширную территорию, на которую наложена сложная и многослойная сеть управленческих административных аппаратов. Является ли наша ситуация уникальной?
— Думаю, что да. Потому что ни перед одним другим государством не стоит задача удержания и управления столь обширной территорией. Эта задача решается путем превращения этого физического пространства в административное. Формой этого удержания-управления является административное изъятие, распределение и перераспределение ресурсов.
В истории страны бывают периоды, когда изъятие и распределение ресурсов относительно невелико. Тогда развивается рынок, на котором ресурсы конвертируются в товары и деньги, с одной стороны, и не административные формы консолидации страны в целое — с другой. И бывают периоды, когда перераспределение ресурсов и административные методы управления доминируют.
— Эта задача удержания по своей природе является политической или экономической?
— И экономическая, и политическая, и даже культурная. Последнее видно, например, из того, что бывшие советские диссиденты вдруг почти поголовно стали патриотами и державниками. Реальность наша синкретичная, так как у нас во времена консолидации исчезает разделение на политику, экономику, культуру.
У нас другое разделение. Реальностью, о которой говорили, жизнь не исчерпывается. Параллельно реальности, в другом социальном пространстве, «на самом деле» развивается поместная форма пространственного существования.
— Что оно собой представляет?
— Впервые, насколько мне известно, эту идею сформулировал Александр Сергеевич Кривов: естественной формой жизни в российском пространстве является поместье, поместная форма. Поэтому главным социальным слоем в России были, есть и будут помещики. (...)
Ну как хотите, господа. Когда мужички будут кожу сдирать - не жалуйтесь.
Отсюда: http://www.chaskor.ru/p.php?id=2842
via
absract2001Симон Кордонский разработал и развил целый ряд социальных концепций, задачей которых является адекватное описание социальных структур современной России. Один из его основных тезисов заключается в том, что понятийный аппарат, импортированный из западной науки, не соответствует нашему социальному опыту. Поэтому необходимо обращение к иным инструментам мышления, исторически и социально релевантным российской реальности. Обращение к таким понятиям, как «поместье», «сословия», «слобода», является не идеологическим, а эвристическим приемом. Это объяснительные модели, которые, как и всякие научные гипотезы, должны проверяться в ходе эмпирических исследований, конкурируя с альтернативными объяснительными гипотезами и моделями.
— В своих работах вы рассматриваете Россию как ресурсное государство, которое представляет собой обширную территорию, на которую наложена сложная и многослойная сеть управленческих административных аппаратов. Является ли наша ситуация уникальной?
— Думаю, что да. Потому что ни перед одним другим государством не стоит задача удержания и управления столь обширной территорией. Эта задача решается путем превращения этого физического пространства в административное. Формой этого удержания-управления является административное изъятие, распределение и перераспределение ресурсов.
В истории страны бывают периоды, когда изъятие и распределение ресурсов относительно невелико. Тогда развивается рынок, на котором ресурсы конвертируются в товары и деньги, с одной стороны, и не административные формы консолидации страны в целое — с другой. И бывают периоды, когда перераспределение ресурсов и административные методы управления доминируют.
— Эта задача удержания по своей природе является политической или экономической?
— И экономическая, и политическая, и даже культурная. Последнее видно, например, из того, что бывшие советские диссиденты вдруг почти поголовно стали патриотами и державниками. Реальность наша синкретичная, так как у нас во времена консолидации исчезает разделение на политику, экономику, культуру.
У нас другое разделение. Реальностью, о которой говорили, жизнь не исчерпывается. Параллельно реальности, в другом социальном пространстве, «на самом деле» развивается поместная форма пространственного существования.
— Что оно собой представляет?
— Впервые, насколько мне известно, эту идею сформулировал Александр Сергеевич Кривов: естественной формой жизни в российском пространстве является поместье, поместная форма. Поэтому главным социальным слоем в России были, есть и будут помещики. (...)
Ну как хотите, господа. Когда мужички будут кожу сдирать - не жалуйтесь.
Вот тут: http://wolf-kitses.livejournal.com/136203.html
Краткое содержание: СССР надо БЫЛО БЫ побольше выпускать за границу антисовенского и диссидентского отребья и побольше впускать коммунистических иммигрантов. И когда СССР восстановится, НАДО БУДЕТ именно так себя вести. Ну да, со стороны это выглядит плохо - как гуманизм какой-то, но - ведь это выгодно! Отважные марксисты могут позволить себе выглядеть человечными для пользы революции!
Широкие коммунистические массы не понимают такой беспринципности.
ЗЫ. Вольф-Кицес, когда мы еще кое-как разговаривали, сказал о себе гордо - "я не левый, я красный". Ну, кажется, теперь к нему в журнал пришли красные, но не левые, и он может посмотреть на то, что это такое.
Краткое содержание: СССР надо БЫЛО БЫ побольше выпускать за границу антисовенского и диссидентского отребья и побольше впускать коммунистических иммигрантов. И когда СССР восстановится, НАДО БУДЕТ именно так себя вести. Ну да, со стороны это выглядит плохо - как гуманизм какой-то, но - ведь это выгодно! Отважные марксисты могут позволить себе выглядеть человечными для пользы революции!
Широкие коммунистические массы не понимают такой беспринципности.
ЗЫ. Вольф-Кицес, когда мы еще кое-как разговаривали, сказал о себе гордо - "я не левый, я красный". Ну, кажется, теперь к нему в журнал пришли красные, но не левые, и он может посмотреть на то, что это такое.