Видео "якут избивает дезертира ДНР" все ведь видели?

А вы ведь понимаете, что у них там оружие? Это раз.

Нет никакого суда или следствия, так что если пристрелить своего мучителя, то и не придется тянуть на трибунале волынку "он меня мучал, дайте, пожалста, условно со смягчающими". Просто - кто первый на курок нажал - тот и прав (ну, сбежать в в Россию придется, это да).

Так вот сколько слышал баек "в Афгане дедовщины не было, там же все при оружии", "в погранвойсках дедовщины нет... в президентском полку нет".

Тьфу. Оружие. Нация трусов сверху. ДОБРОВОЛЬЦЫ НА ЧУЖУЮ ВОЙНУ - тоже трусы. Это вообще феномен запредельный.

из глубины комментов, формулировка позиции по Войне 14 года

http://taki-net.livejournal.com/2030454.html?thread=41423478#t41423478

Я считаю, что российское руководство предприняло весной 2014 годы невынужденные, добровольные шаги, результатов которых стало попадание страны в ситуацию даже не Холодной войны, а наиболее острой фазы Холодной войны, до визитов Хрущева в США и доктрины мирного сосуществования (иными словами. политически мы сейчас в периоде "рубеж 1950-х").

Ты согласен? Если нет, дальше можно не продолжать. Заметь, я не говорю ни о какой "вине", я говорю о добровольности этого шага и его результате.

Далее - развилка. Одно из двух - либо наши руководители грубо ошиблись в оценке ожидаемой реакции Запада на наши действия в Крыму и в "Новороссии", и Холодная война была для них совершенно неожиданной, либо они именно такого результата и добивались (звучит дико, но цепочка политически бессмысленных, но провоцирующих Запад шагов вроде закона о зарубежных усыновлениях, дела Магницкого, гомофобной кампании, судебных приговоров на основе 16 правила Трулльского Собора - в пользу этой дикой версии).

Так вот, я буду циничен: когда речь идет о правительстве ядерной державы, разницы между злонамеренностью и вопиющей некомпетентностью, если они приводят к одному результату - нет. Нет для нас, нет для людей, принимающих решения в Вашингтоне и Брюсселе.

Я скажу еще две вещи. Первая. Я жил в СССР и второй раз жить в нем не буду. А страна в состоянии Холодной войны будет СССР, это неизбежно. И второе. Два года назад, спроси тебя кто-то, веришь ли ты, что РФ аннексирует Крым (не поддержит Приднестровизацию, а именно аннексирует), что Россия будет воевать на востоке Украины - ты бы в это поверил? Нет, ты сказал бы, что это бред. Сегодня ты считаешь бредом, что некомпетентные или злонамеренные люди нажмут Красную кнопку. Ты уверен, что эта вера не будет развеяна так же?
--------------------------
Добавлю: легко видеть, что все это рассуждение совершенно не зависит от ответа на вопрос, было ли право революционное правительство в Киеве, собирались ли "правосеки" заставить всех называться Мыколаями и Тетянами, даже если Боинг сбили "нацгады" - ничего не меняется ДЛЯ РОССИЯНИНА. Только если коварные американские разведчики украли Путина (и еще 666 сановников и олигархов) и заменили на агентов, которые нарочно, в ущерб интересам России, подставили Россию под войну, чтобы США остаться чистенькими... но я надеюсь, мы пока на этот уровень бреда не перешли? Про обе мировых войны постфактум выдвигалась конспирологическая версия, что "белые" (Антанта, Антигитлеровская коалиция) нарочно ввели черных (Центральные державы, Рейх) в заблуждение, создавая впечатление, что на аннексии не будет реакции, или даже поощряли их - так вот, неучет этого фактора - это вопиющая некомпетентность, упомянутая выше в комменте.

ЗЫ. Почти копия этого коммента у Аввы: http://avva.livejournal.com/2844604.html?thread=114259132#t114259132

"Реанимированный ориентализм" на Гефтер.ру

В идее о том, что действия России — это оправданная реакция на вторжение «чужаков» в «российский» регион, — отдается эхом старый империалистский менталитет, некогда побудивший европейские империи разделить на части Средний Восток. Идея эта тем более удивительна, что исходит она подчас от тех, кто в любом другом вопросе занял бы подчеркнуто антиимпериалистическую позицию. В их сочинениях Восточная Европа — это пассивный объект, а Москва — единственный актор (то есть, в переводе с латыни, «деятель»), который вправе действовать там без оглядки на фигуры помельче.

Иначе как объяснить, что российские этноисторические аргументы о Крыме или Восточной Украине принимаются без всякой критики? Комментаторы проглотили нелепый исторический аргумент Путина, что Крым был чем-то вроде русского Иерусалима или что Украина — это своего рода утраченная Святая Земля русской нации [2]. Украинская версия тех же событий никогда не рассматривалась всерьез или же принижалась как проявление национализма со стороны сборища крестьян, не имеющих «истории».

via livasprava

Вечером в кинозале - утром в френдленте

Только вечером посмотрел Кингсмэна, а вот конспирация лезет из монитора: в Карачи внезапно умерла журналистка, руководитель бюро Reuters в Пакистане и Афганистане Maria Golovnina, 34.

По крайней мере 10 минут назад сообщения на сайте Рейтерс еще не было, зато десятки сообщений в российских СМИ со ссылками на РИА и Раша Тудей.

Пока единственный канал, не выводящий на российские СМИ - пакистанская газета Dawn. Тут текст заканчивается сообщением, что медицинские власти все же произведут вскрытие "до передачи тела российским властям". Раша-тудей указывает, что муж возражает против вскрытия.

Народ, я прошу читать внимательно

К этому посту: http://taki-net.livejournal.com/2030454.html

Ключевая фраза, большая ее часть там выделена болдом, звучит так (я выделил ДРУГУЮ часть фразы):

Сперва это были отдельные примеры, потом они слились в тенденцию: всякий российский интеллектуал, не занявший безусловно позицию защиты мира между славянами, суверенитета Украины и западной ориентации, всякий, пытающийся "сохранить беспристрастность и критичность к обеим сторонам", неминуемо эволюционирует к совершенно ватной позиции, неотличимой от речений идиотов и пропагандонов (кроме как по лексике, "куев, руина, нацики" - этого пока нет).

В этом тезисе нет НИЧЕГО о том, кто прав в этом споре и в войне, обе стороны могут быть правы и неправы, условно говоря, на 50 процентов. Я говорю тут о том, что перестройка смыслового пространства русской политической культуры оказалась такой, что защищать позицию РФ получается только языком пропаганды. Что охранители и государственники, не способные на это - просто умолкают.

Это не так, например, с другой стороны фронта: чтобы поддерживать Украину - не обязательно надо быть "вышиватником", хотя таковые представлены в дискурсе, конечно. И при прочих конфликтах России с внешним миром (например, 8.8.8) - у ее адвокатов находились аргументы из репертуара цивилизованного консерватизма. А вот сейчас не получается. И я сделал предположение, что это связано не с большей или меньшей (не)правотой России, а с тем, что данный конфликт является не политическим или империалистическим, что он завязан на сам способ существования русского интеллигента. "Евгений и Медный Всадник".