Ничего неожиданного

Известный своей полной е******тью ультралибертарианец, провокатор и трепло (и неглупый человек, вот так все вместе) А.Илларионов с гордостью представляет разработанный им и единомышленниками новый Индекс стран по уровню свободы. Настоящий, посчитанный по лучшим либертарианским канонам.

Первое место, самое свободное, с огромным отрывом занимает страна, управляемая назначенцами коммунистической партии (к тому же иностранной).

У меня больше нет вопросов, как это г-н Илларионов работал на Путина - впрочем, их и раньше не было:-)

Илларионов и институт Катона оказались флеймогонной темой

Так вот, я тут хочу сказать две отдельных вещи.

1. Про г-на А.Илларионова. До 2004 года сей г-н уверял Запад и российских либералов, что Путин - единственная надежда либерализма в России. Убедил (у подавляющего большинства прозападных россиян и западных людей это убеждение дожило то ли до событий 2011-2012 года, то ли вообще до аннексии Крыма).

В 2004 году он изящно соскочил с сидения кремлевского членовоза и перескочил в оппозиционные кабинеты Института Катона. И стал поносить российскую власть, обвиняя прочих оппозиционеров (часть из них с тех пор уже убиты) в соглашательстве с властями. ОК, я приветствую такой трансфер, но.

Как я понимаю, АИ имеет строгие и тотальные убеждения - "философия объективизма" Эйн Ранд (или Айн Рэнд - не могу запомнить как правильно), Австрийская теория фон Мизеса, труды лауреата Хайека... и с точки зрения этих, глубоко научных и системно объясняющих мир теорий он пришел, в свое время, к выводу, что Путин ведет Россию столбовой дорогой в семью вольных народов Запада. Начиная же с 2004 года, не меняя ничего в своих убеждениях, по-прежнему нося с собой для раздачи тома Полного собрания сочинений Эйн Ранд (или Айн Рэнд) - он пришел к прямо противоположному выводу. И клеймит других людей, если его анализ приводит его к выводам, что они делают что-то не так.

Воля Ваша, я готов буду доверить этому человеку пять копеек, не говоря о репутации людей или информации о военных планах Кремля на Донбасе - не раньше, чем он напишет книгу "Как и почему я обосрался в 2000-2004 году". Что именно вы делали не так, г-н И.? Как нам, если мы вдруг ебнемся и примем философию объективизма и Австрийскую теорию, не впасть в ту же ошибку - послужить тирану, да не за страх, а за совесть?

2. Про отчет Института Катона. На стр. 75 приведены данные по Саудовской Аравии; в графе "верховенство закона" стоит высокое число 5,6 (более высокое, чем итоговый показатель, то есть, оно тянет общую оценку вверх). При этом все три поля, из которых состоит данный показатель (соблюдение судебных процедур, гражданское право, уголовное право) имеют оценку 0,0. Итак, вклад учОных в математику:
5,6 = (0,0+0,0+0,0)/3
Важно, что без этой, с потолка взятой высокой цифры, Саудия, вероятно, не обогнала бы в рейтинге Венесуэлу. Можно только гадать о дальнейшем...

Снова "что первично - ментальность или пропаганда"

Прекрасный текст Семья из двух мам и ребенка, via подзамочный френд.

Авторка сама не отдает себе в этом отчета и даже поминает "общественное мнение не на нашей стороне", но ведь она четко рассказывает канву: до 2012 года всем было до фонаря, что это за две тетки с ребенком (отдельная, но тоже неоднозначная история с первичной мужской гомофобией). А потом приняли закон, подключили полицию, юстицию, прокуратуру и провокатуру, включили Башни-Излучатели на полную, и понеслось. И уже сердце простого россиянина сильнее бьется от праведной ярости...

Только, эта. Не меняются базовые моральные установки и оценки людей за три года. Они за три поколения не очень-то меняются. А стало быть - нет никакого "общественного мнения", которое против, есть чистый, стопроцентный артефакт работы Башен и провокатуры.

Бэл был прав, подумал Майлз, давно надо было сбросить сюда атомную бомбу.

А Максим и подумал и сделал.

windows 10

[Poll #2020022]

Если ваш ответ - один из трех первых, напишите в комменты, зачем это вам?

Мой ответ - пятый.

УПД. Я идиот, пропустил вариант "ставил, не встало". Выбирайте тогда второй ответ и напишите в комменты.

Град Варна. Часть (1)

Я тут слетал в Болгарию. в Варну, с 13 по 16 августа. Искупаться все же в море, а то в этом году не вышло, повидать страну (никогда не был), город и повидаться/развиртуализироваться. И заодно оценить туристический и иммиграционный потенциал города. Трепология будет в этом посте, фото в следующих.

В Варну из Москвы прямо летает S7 и какие-то чартерники. Можно добираться с пересадкой в Стамбуле, Софии или Кишиневе (в двух последних случаях дальше наземным транспортом - поездом, автобусом или блаблакаром). Нужна или болгарская виза, или иметь открытую (неистекшую по всем параметрам) шенгенскую визу (дни, проведенные в Болгарии, НЕ ЗАСЧИТЫВАЮТСЯ в максимум разрешенных дней в Шенгене). Если предполагается транзит через Румынию, транзитная виза не нужна в обоих случаях. Я летел прямо, время поджимало сильнее денег.

Почему именно Варна? Например, потому, что там сейчас живет заметная часть моей ф-ленты:-)

Почему Болгария? Юг, море, близко, и еще: православная славянская страна - единственный такой член ЕС и НАТО. А была почти что "16-я республика СССР".

Ты с ней спал еще... Недавно стала жрица.
Жрица, Постум, и общается с богами.

Ну так что же? Итак, общее впечатление, начну с города. ( Read more... )

Продолжения:
http://taki-net.livejournal.com/2161287.html (фото)
http://taki-net.livejournal.com/2162095.html (поездка в Балчик, текст и фото)
http://taki-net.livejournal.com/2162316.html (Несколько фото, видимость только для изображенных)

Я подозревал что-то подобное

http://plakhov.livejournal.com/223393.html

О доказательной медицине, статистических методах проверки незнамо чего и этике в полемике. ВАЖНО.