Один дебил в бутсах и майке

на 140 миллионов - это, конечно, не 86%, но все равно много. В СССР после войны и одного на 250 миллионов не было.

Ну, будем надеяться, что "Локомотив" покажет придурку настоящую ВЕЖЛИВОСТЬ.

PS. Хочу быть правильно понятым: в СССР были люди, которым СССР нравился; но ни один из них не стал бы прогуливаться ни по стамбульскому стадиону, ни по Ленинскому проспекту в футболке с портретом действующего генсека КПСС (т.е., по-современному говоря, президента СССР). Во-первых, по понятиям это было западло (не западло было бы с портретом Сталина при Брежневе, но не Брежнева при Брежневе, Хрущева при Хрущеве и т.д.) А во-вторых, еще прежде чем он снял бы верхнюю рубашку, его уже принимали бы в чистые руки люди с холодными головами и горячими сердцами. Или, в крайнем случае, снайперы.

Все, что вам нужно знать об эстетике оскорбленных эстетов

Под катом. Фото Д.Чистопрудова. ( Read more... )

Заметьте, я не выкладываю фото процесса, это было бы не вполне честно, мастерская живописца тоже выглядит грязно. Но вот результат, вот эта эстетика.

Эстетика смерти. Плиточка, трамвайчики, пустота, вот это все.

ЗЫ. В посте Нищета и нищета урбанизма и трамвайства прекрасны комментарии защитников мэрии. "Нам так было удобно". Полюбите нас черненькими, ага.

"Коррупционные схемы"

И кто вас, отцы, за язык тянул?

Тут надо вступление. Дело в том, что на месте снесенных магазинов, кафе, банков и общественных туалетов вовсе не были ни прекрасные памятники Искусства, ни стела "они - трудовая гордость Нашего Раёна". Там были - правильно, тоже ларьки и павильоны. Которые снесли 5 лет назад ТОЧНО ТАК ЖЕ, с той же мотивировкой - "незаконно", "без учредительных документов", "уродуют городской пейзаж". А те - на месте ларьков, снесенных за 5 лет до того.

И каждый раз - волшебная процедура заноса бабла в кабинеты мэрии по новой.

Есть и одно отличие: каждый предыдущий снос и выгон на мороз сопровождался клятвенными заверениями мэрии, что зато те новые ларьки, что возведут на месте старых, будут архитектурно прекрасны, оформлены чисто и выданы на века, так что, как говорил тов. Бухарин незадолго до расстрела, "хозяйствуйте и обогащайтесь". Расово чистым москвичам мэрия также намекала, что на место арендатора чеченского террориста Букета Левкоева приедет Арина Родионовна из Рязани. Коренная москвичка к тому же.

Но почему-то каменный цветок все не получался, и вот теперь мэрия уже даже ничего не обещает. Это разумно: людей можно обманывать два, три раза, но не больше. По крайней мере надо чуть менять текст.

Ну вот представьте, у вас завелась лишняя тысчонка (в пересчете на баксы), банковские проценты вас не устраивают, а хранить валюту вы опасаетесь (боитесь бандитов и Минфина). И вы узнаете, что мэр торжественно пообещал, что возводимые теперь на освободившихся площадках магазины и сортиры - точно-точно на века, мамой клянус. Инвестиционная компания, застраивающая площадки, привлекает деньги граждан под процент выше банковского. Отнесете им свою штуку?

Подозреваю, что ответ среднего москвича будет "снос одобряю, а денег не дам". Что называется, "неоднозначное отношение".

Только потом не говорите, что "я не знал про Дахау".

Поговорил у Пуффинуса о либерализме, коммунизме и (нео)сталинизме

(...) На самом деле, в марксистской парадигме частная собственность - это просто юридическое оформление ограничения доступа человека к результату его труда ("отчуждения" на его социологическом языке); поэтому хотя в принципе марксизм против частной собственности, но из всех ее видов "настоящая" ч.с. в Вашем понимании (либеральном буржуазно-демократическом) - лучшая или "менее худшая".

Вообще аутентичная линия марксизма - что в любом "недокапиталистическом" обществе коммунист должен выступать на стороне буржуазии. Ленин изо всех сил копал под этот тезис и выхолащивал его (очень хотелось власти, а эта аксиома мешала), но открыто не решился его оспорить. Только Сталин и особенно неосталинисты выдумали тезис о том, что недокапитализм ЛУЧШЕ, а не ХУЖЕ капитализма. Но всякий порядочный коммунист должен бить неосталиниста в ебало с ноги, а мы, либералы, пожимать ему его честную ногу руку. На этом этапе борьбы за свободу, во всяком случае.

Контекст: http://puffinus.livejournal.com/1626428.html?thread=34242364#t34242364

На Эхе Москвы вы такого не увидите

Послушал/посмотрел интервью Еватерины Шульман для радио "Говорит Москва". Бодренько так гоняет ватников бушлатом. А потом зашел на сайт радиостанции, а там наверху баннер:


(под катом скриншот) ( Read more... )

По ссылке с баннера всякая фигня, но тенденция, однако.