January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, May 8th, 2015 05:41 pm
Два в одном:
- все, что вы хотели знать о гендерной проблематике в России;
- все, что вы хотели знать о черно-коричневой ленте.
Бонус: все, что вы хотели знать о наивной социологии.

Итак: в какой-то момент меня осенило, что ношение "ленточки" уж очень гендерно несимметнично, навскидку - их можно найти на "половине" женщин и "немногих" мужчинах. Чрез несколько минут мне выпала возможность проверить эту гипотезу - я зашел в вагон на Братиславской (8 мая, около 16:30, в сторону центра).

В вагоне было 28 человек, 14 мужчин и 14 женщин. Черно-коричневая лента была обнаружена:

- из 14 мужчин на 0 особей;
- из 14 женщин на 4 особях.


В этом опыте - все, что вам нужно знать о гендерной проблеме в России. Различия в оплате, доля каждого гендера на различных уровнях иерархии, кто из сотрудников равного звания пойдет за кофе во время кофе-брейка - это уже детали.

ЗЫ. Про наивную социологию. Когда я вошел в вагон и окинул его взглядом - я увидел именно картинку "около нуля и около половины", то есть, мой взгляд принял 28,6 процентов за 50. Примерно так же и с таким же коэффициентом мы оцениваем "число нерусских лиц в метро", "число небелых в Париже" и т.п.
Saturday, May 9th, 2015 07:04 pm (UTC)
да не буду я ваши приказы исполнять, и никто не будет, так что не умеете вы такие разговоры вести;
любой, кто захочет посмеяться, поднимется по треду и все это найдет, да вон, вы же про отличников опять затеяли, потому что я вам не нравлюсь, а кто вам не нравится, тот, конечно, объективно плох :)
Saturday, May 9th, 2015 07:07 pm (UTC)
ну что вы, какие приказы, о чем вы говорите?;)
а "потреду" я что, я даже специальную ссылку дам, для общего развития.
вы, кстати. ошибаетесь, изначально вы мне как раз симпатичны, несмотря на странность для меня ваших биологических изысканий, тем не менее)
Saturday, May 9th, 2015 07:19 pm (UTC)
ну я быстро перестала вам быть симпатичной, как только с вами не согласилась :)
тут уж вы мне и скрепы, и путина, и порку, и чего только не приписали, и идеологию :)
а уж как отличникам не повезло :)
Saturday, May 9th, 2015 07:22 pm (UTC)
да нет, почему, ну вот вы изначально же со мной несогласная, точнее, я с вами, что мужики мол от природы такое зверье-то, но ничего, я понимаю, что у всех свои тараканы и вполне с вами по-хорошему разговаривала и с живым интересом) просто, когда диалог стал приобретать черты абсурда...ну да, ту я не то, что прям "перестала быть симпатичной", а как бы я немного стала удивляться с вас, ну да, есть такое дело, признаю;)
Saturday, May 9th, 2015 07:29 pm (UTC)
так и женщины от природы зверье, если вы не возвращаетесь к Богу :)
все люди - животные :)
я тоже с вас удивляюсь и с абсурдности диалога, это взаимно;
Saturday, May 9th, 2015 07:33 pm (UTC)
при том. что вы могли возразить на мой изначально довольно проблемный и скорей эмоциональный тезис тысячью всевозможных способов - ну про неуместное биологизаторство уже ответил автор заметки, и в принципе я и согласилась с его возражением, вам оно правда не подходит - вы сами строите свою теорию на куда более резком и радикальном, на гране извиняюсь расизма, биологизаторстве. и в отличие от меня, реально под это научность подводите; вы могли сказать, что девчонки точно также в нормальных условиях спорят и дорказывают,е сли им не талдычить "тыжедевочка", и я бы пристыженно вспомнила своих девчонок из класса вот своего, ни разу не зашуганных, спорящих и кстати без георгиевских ленточек как раз, вы могли бы сказать, что не особо умеющие делать то, за что они получают бабло, есть в немеренном кол-ве среди мужчин, могли бы найти рациональное объяснение - ну училки традиционно считается женской профессией, поэтому если мужик туда идет, то реально потому, что хочет и умеет это дело, а не потому, что кроме как в педагогическое училище или пединститут ему никуда баллов не набрать и потом не устроиться и т.д. - и мне было бы вполне интересно и не вредно даже с вами пообщаться)
Saturday, May 9th, 2015 07:55 pm (UTC)
извните, мне не интересно, что вы вспомните, когда вас пристыдят и укажут на ошибку, это будут рационализации; мне интересна связь мизогинии с другими штуками; вот, например, вы с негативным акцентом высказываете мне, что я мужчин представляю "зверьем", очевидно, иерархичность у вас приравнивается к "зверью"; но когда вы высказывались за большую подчиненность и иерархичность женщин, вы не считали, что тем самым зачисляете их в "зверье"; это интересный момент, то, что в отношении мужчин вы полагаете некоторым расчеловечиванием и расизмом, в отношении девочек и "училок" вам таким не казалось;
я хотела ваше правдивое мнение, как оно есть, а не то, что вы потом подгоните под рациональные установки;
и получила - мизогинию, восхваление мужчин в сравнении с женщинами на профессиональном уровне, сомнения в интеллекте "детей из обычных школ", походя высказывания, что ваш сын, конечно, единственный, был способен заинтересоваться математикой, отличникам еще у вас повезло и читающим учебники;
для меня это все связанные вещи, мне интересно, как они работают в головах у людей;
а выдумки, что мужик в школы идет отборный и профессиональный, а женщины - лишь бы какие, меня не интересуют; мужики в школу идут разные, в пед.институты поступает много тех, кто в другое место пристроиться не может, потому что туда мальчиков лучше берут, мальчики до сих пор местами звезды там, в школах их не хватает; так что хороших и плохих учителей среди мужчин и женщин - в долях - одинаково, просто мужчин-учителей количественно меньше; нет никакого качественного перевеса у учителей-мужчин, есть только ваши предпочтения и избирательное внимание;
для меня разговор был смешной, но интересный
Saturday, May 9th, 2015 08:26 pm (UTC)
да мне не особо интересно тоже, что вам интересно-то, к тому же, что-то я не помню, чтоб кто-то меня "пристыдил", слава богу не девочка на партсобрании)
про мизогинию я бы на вашем месте не стала распространяться - именно причем на вашем, учитывая ваши очевидно ну скажем так аккуратно чтоб не обидеть бологизаторские, вполне аналогичные расистским, выкладки-то:)
про остальное вполне можно было обсудить, я в принципе нормально и с нациками и со сталинистами и с либералами и вообще с кем угодно, но не люблю вот немного истерии)
Sunday, May 10th, 2015 03:18 am (UTC)
в добрый путь :) у меня никогда не получалось нормально с расистами, сталинистами, нацистами, да и с либералами на постсовке не сложилось :)
Sunday, May 10th, 2015 07:07 am (UTC)
я не переживаю :)чего мне переживать, вы ж моих детей учить не будете и крестить тоже;
Sunday, May 10th, 2015 07:09 am (UTC)
да я ничьих не буду,я ж не священница типа;)
ну вообще дай бог, чтоб это была единственная и главная опасность в вашей жизни;)
Sunday, May 10th, 2015 07:20 am (UTC)
я кумовей имела в виду, поговорка такая есть, украинская, у нас, знаете ли, крайне развиты обычаи кумовства и побратимства, вот в поговорках и сохранились;
а вы свои позабывали, что ли, поговорки? у вас тоже была такая;
Sunday, May 10th, 2015 07:22 am (UTC)
не почему я знаю, просто вроде не подходит по смыслу, потому я и обратилась к буквальному значению.
а вас не смущает побратимство - нет ли тут мизогиничного мачистского сексизма?
Sunday, May 10th, 2015 07:35 am (UTC)
это я оставляю вам для фантазий и острот: широкое поле, кроме расизма еще и поиграть в какой-нибудь радикальный феминизм :)
Saturday, May 9th, 2015 08:36 pm (UTC)
разумеется, я нигде не высказывалась за иерархичность и подчиненность - ни женщин, ни мужчин, вы говорите неправду, которую никак не сможете подтвердить)
это же, разумеется, касается качеств "детей из обычных школ" и прочего, от повторение неправда становится убедительней только если это гос.п ропаганда по гос каналам тиражируемая, а так в быту этот эффект не работает;)
вы не очень похожи на исследователя, т.е. сперва ничего - были похожи, но потом стали дергаться там,к акую-то ерунду нести про модель параллельности в виде голой стены, исключающую необходимость объяснений учсителя и т.д .- кажется по-научному это называется эмоциональная вовлеченность, в некоторых случаях даже рацональное зерно убивающая.
в принципе и я не ленин могу ошибаться, чего там, все мы живые люди, но ваши-то возражения скорей для меня выигрышны - это как челу, что-то там аккуратно пришептывающему насчет некоторых миграционных проблем возражалд яростно чувак с тезисом "нет! ни разу! миграция - самое оно и есть, а виноваты во всем как раз наоборот жиды!" - невольно стал бы напрашиваться вывод, что может и впрямь с миграцией что-то не атк;)
Edited 2015-05-09 08:47 pm (UTC)
Sunday, May 10th, 2015 02:55 am (UTC)
:)
спасибо, действительно, спасибо :) мне и правда, для текста надо, а сама я в жизни не стала бы защищать новые методы обучения, походя разбрасывая фразочки про отличников и детей в обычных школах, ну и бесконечную концепцию про худшее качество женщин не иллюстрировала бы, я бы все это искусственно сочиняла и звучало оно бы не так, а примерно, как слесарь кроет свою дуру-училку, отбившую ему желание учить десять лет назад, и "через нее" всех женщин кроет, а потом по списку вообще всех, кто ему не нравится; а у вас красиво звучит, рьяная защита прогрессивного образования :)
Edited 2015-05-10 02:56 am (UTC)
Sunday, May 10th, 2015 05:55 am (UTC)
да на здоровье;)
а слесарь у вас второй сорт и отрицательный персонаж потому что слесарь или потому что мужик или по форме черепа или по совокупности?;)
Sunday, May 10th, 2015 07:11 am (UTC)
у меня нет слесаря, это я жаловалось, что выдумать могла бы только слесаря, у которого такие штуки от общей незамысловатости и заевшего быта;
а ваши слова пойдут настоящей акуле капитализма, либертарианцу, сам-себя-сделал-человеку и политику; будет с народом общаться, баки забивать :)
Sunday, May 10th, 2015 07:15 am (UTC)
ну мне приятно, спасибо за комплимент.
фигасе, у вас нет слесаря в поле зрения в смысле нет или как нет в каком смысле? сочувствую по-любому, приходится выдумывать вот...
а какие именно из моих слов, приведите цитату-то, чтоб хоть знать и культивировать)
Sunday, May 10th, 2015 07:29 am (UTC)
радует, что кто-то хочет быть выдуманной акулой капитализма :) хотя, в общем, это был не комплимент;
Sunday, May 10th, 2015 07:32 am (UTC)
так давайте цитату-то или клевета ж - вон и гаагский трибунал по правам человека и дискриминации личности гляньте как насторожился!
Sunday, May 10th, 2015 07:40 am (UTC)
сочувствую трибуналу :)
клевета - это когда про вас врут, а не когда используют ваши аргументы и слова, озвученные вами публично, и вкладывают их в уста выдуманного персонажа :) что это вы переполошились? :)
Sunday, May 10th, 2015 07:41 am (UTC)
а с чего вы решили что я переполощилась?)
вот я и прошу озвучить те мои слова - в чем проблема-то, и трибуналу полегше будет)