разные научные сотрудники интересуются "ачётакова".
Вот что крымнаш животворящий делает с людьми.
ЗЫ. При всем сочувствии фонду и получателям его грантов, скажу, что в позиции "государство убивает людей тысячами, а мы занимаемся наукой" есть некая нравственная неоднозначность. За этот вклад в политическое воспитание научной общественности, пожалуй, можно будет наградить законодателей и минюстов орденом "Белоленточной революции". Только, пожалуйста, посмертно.
Вот что крымнаш животворящий делает с людьми.
ЗЫ. При всем сочувствии фонду и получателям его грантов, скажу, что в позиции "государство убивает людей тысячами, а мы занимаемся наукой" есть некая нравственная неоднозначность. За этот вклад в политическое воспитание научной общественности, пожалуй, можно будет наградить законодателей и минюстов орденом "Белоленточной революции". Только, пожалуйста, посмертно.
no subject
1) реформу РАН и захват Крыма/войну в Украине делает одна и таже команда
2) Если 2 млрд($) на Крым из бюджета прибудет, то на науку ( образование и т.п) те же два млрд ($) убудет
3) Во всех бедах российской науки не виноват один Гельфанд....
так что как то не удивлён(((
no subject
а Марков и прочие вот поплучили независимый канал финансирования, осмелели
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Можно и без огромного населения или территории, конечно, Швейцария, например, или силиконовая долина то подтверждают. В свою очередь, население и территория тоже ничего не гарантирует, любое богатство просрать можно.
Но в целом, это, конечно, актив, который приносит доход
no subject
no subject
(no subject)
no subject
а) 1 млрд/мил населения расходов на зарплаты пенсии
б) санкции и убытки от санкции в сотни миллиардов
no subject
1 млрд. на зарплаты, и 1 мил. на пенсии?
no subject
no subject
Пруфлинки есть?
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
И минус Х млрд из-за санкций.
На 6 млн жителей Донецка/Луганска денег уже не хватило.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если записывать санкции в убытки, что неочевидно даже для МВФ, то как раз 6 млн это минимизация затрат-санкции одинаковы при любом раскладе, то есть размазывать их на большее число человек экономически оправдано.
Вы же отчего-то считаете, что есть сотни миллиардов санкций на 145 млн (или в пределе 7000 на лицо в год), отдельно 2 млрд на 2 миллиона=1000 рублей в год на человека затрат на Крым и, внезапно, совершенно неподъемными еще жалких 6 млрд.
no subject
no subject
Насколько я понимаю в России у правительства именно с наличными деньгами на пенсии и зарплаты бюджетникам не очень.
Насчет санкций - я не знаю какие аргументы использовали Меркель и Обама в Минске. После которых соглашения заключили и аннексию
Донбасса отменили
no subject
no subject