January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, June 22nd, 2015 03:13 pm
Бывшие друзья, приятели и знакомые, оказавшиеся ватниками, начали со второй космической скоростью расчехляться и по женскому вопросу, и по вопросу о геях, и даже насчет евреев некоторые расчехлились...

И я вот думаю - это они портиться начали в ходе оватанения, или всегда были такими, но раньше старались вести себя прилично? Или я закрывала глаза на проявления засранства?


Скажем так - когда доходит до дела, происходит кристаллизация позиций (внутри лагерей) и поляризация (отстройка от противоположного).

Так что у нас сейчас уникальный шанс - почиститься. Свой лагерь, а главное - свои мозги. От "телочек", от анального юмора, от "мягких" форм фашизма ("джамшутов", "плодящихся мусульман" и прочего такого же).

Давайте не упустим.
Monday, June 22nd, 2015 01:54 pm (UTC)
Тут у Голышева был излишне злой (как обычно), но вполне годный текст, суть которого сводилась к тому, что обзывалка "ватники" - это не социальный расизм, за который его выдает обиженная вата (и некоторое количество пламенных либерастов Латынина-типа). Если и социальный расизм - то скорее наоборот :) В том смысле, что беднейшие слои населения в маленьких городах обычно ватниками не бывают. Это скорее удел патриотической интеллигенции из крупных городов. Ну и термин "ватникьё" рекомендую полуркать.
Monday, June 22nd, 2015 02:09 pm (UTC)
Понятно. А весёлые шутки про жареных колорадов — это тоже окей, да? Не то что тёлочки?
Monday, June 22nd, 2015 02:21 pm (UTC)
Смотря от кого они исходят (идентифицированный человек или анонимус) и кто, собственно, имеется в виду под колорадами.
Edited 2015-06-22 02:23 pm (UTC)
Monday, June 22nd, 2015 02:34 pm (UTC)
> идентифицированный человек или анонимус

Например, пользователь ЖЖ.

> кто, собственно, имеется в виду

Горящие люди имеются в виду.
Monday, June 22nd, 2015 02:53 pm (UTC)
Пользователь жж обычно идентифицирован, так что у него можно спросить про тот смысл, который он в это вкладывает.
А горящие люди опять же разные бывают.
Monday, June 22nd, 2015 02:55 pm (UTC)
> А горящие люди опять же разные бывают.

Ага, смешные и не очень. Ясно всё с вами.
Monday, June 22nd, 2015 05:43 pm (UTC)
Если сгорел по причине того что по собственной воле полез в пекло, по идеологической ли причине или "друг прыгнул и я прыгнул" то это называется "дарвиновская премия" и в некоторых случаях это почти смешно, хоть и юмор специфический, чёрный.
Tuesday, June 23rd, 2015 11:04 am (UTC)
Молот, а тебя не смущает трудно формулируемое логически, но несомненно ощущаемое психологически (что, как я понимаю, и попытался некоторым образом передать твой оппонент) противоречие? Даже мне оно бросается в глаза, а я от шуток про жареных колорадов не вздрагиваю, не потому что такая крутая, а просто привыкла к такому вполне себе народному юмору на другие темы в быту. Заключается это противоречие в том, что как бы это несколько несопоставимые вроде бы по масштабности воздействия на человеческую жизнь темы - идущая война с прочими катаклизмами - не впадая в морализаторство, просто безоценочно - по силе воздействия и охвату - и облико морали, заявленное в статье. Собственно, в данном случае неважно, кого поддерживает твой оппонент и жалеет он жареных колорадов или жареных укропов. Чисто психологически его слегка троллящее непонимание, почему телочки, джамшуты и анальный юмор - не ок, а жареные колорады - ок, я хочу сказать - чисто психологически вполне логично, и это при том, что я колорадам, ни жареным, ни каким не сопереживаю особо-то, в дпни не состою и бесцеремонной фамильярностью к незнакомым людям, независимо от их пола и прочего гендера, не страдаю и не приветствую.
Monday, June 22nd, 2015 03:30 pm (UTC)
а вот и нет.
когда человек гибнет, уже не важно, насколько он был хорош или плох - он гибнет.
и в этом нет ни юмора, ни справедливости, ни добра, это горе и зло, кто бы ни погибал.
Monday, June 22nd, 2015 03:40 pm (UTC)
Ну в общем да, но п-геноссе Геббельсу, который скажет "как вы можете не грустить о сгоревших в танке немецким солдатам", мы не посочувствуем.
Monday, June 22nd, 2015 04:52 pm (UTC)
да.
я всего лишь хотела сказать, что "не посочувствуем" и "жареный колорад" - это, ммм, все-таки немного разное.
Monday, June 22nd, 2015 05:10 pm (UTC)
Важно, было у него при этом в руках оружие или нет. Для меня, во всяком случае.
Monday, June 22nd, 2015 05:15 pm (UTC)
может быть и важно.
но я все же полагаю, что смерть не повод для юмора, в любом случае.
вне зависимости от наличия оружия в руках умершего.
в отличие от всего остального она окончательна и неотменима (по крайней мере, пока что), поэтому насмешка над тем, кто умирает или умер, представляется мне каким-то фундаментальным нарушением принципа гуманизма.
Monday, June 22nd, 2015 03:45 pm (UTC)
А каким образом ватники (носители определенной идеологии) превратились в "колорадов" (политических, часто вооруженных, активистов)? Это первое.

Второе. Хотя у меня не было ни слова про погибших в своем бандитском походе колорадов, но я готов принимать упреки от тех, кто согласен, что их надо было (и надо) остановить - но без убийства. И предлагает свою помощь для этого.

Того же, кто предпочел, чтобы вместо них сдохли совсем другие люди - не уважаю.
Tuesday, June 23rd, 2015 06:38 am (UTC)
Вы что, гуглите упоминание своей фамилии, что ли?
(да, я помню, что я у вас это уже спрашивал. Ручаюсь, разговор и сейчас пойдет по тому же руслу)
Tuesday, June 23rd, 2015 06:40 am (UTC)
а это что некомильфо - гуглить по своей фамилии? :-)

я всегда это делаю
и никогда этого не скрывал
Tuesday, June 23rd, 2015 06:45 am (UTC)
О, надо же, я не угадал. В прошлый раз вы ушли от ответа и почему-то пообещали разбанить (кстати, не выполнили).
Tuesday, June 23rd, 2015 06:47 am (UTC)
разве?
сейчас гляну

P.S. вы в прошлый раз сказали, что в моём разбане не уждаетесь, и я, по-моему, не стал себя утруждать

что-то такое было, да?
Tuesday, June 23rd, 2015 07:06 am (UTC)
1). Не было такого
2). Не знаю насчет бан-листа, но комменты я оставлять у вас по-прежнему не могу. Когда на мой аватар курсор наводите, галочка "Заблокировать в моем журнале" стоит?