[identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com 2015-08-04 01:43 pm (UTC)(link)
На второй вопрос не стал отвечать, потому что он некорректен. Секс с подчиненными и неоплатными должниками не запрещен. Здесь явно подразумевается насилие, давление на человека - но тогда об это надо написать прямо. И пояснить, как это связано с _легальной_ проституцией.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2015-08-04 01:50 pm (UTC)(link)
Позвольте Вас испугать - см. 133 УК РФ.

[identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com 2015-08-04 01:52 pm (UTC)(link)
Понуждение к действиям сексуального характера

Так я про то и написал. Одно дело секс с подчиненным - почему нет? Другое дело, понуждение подчиненного к сексу.

[identity profile] geish-a.livejournal.com 2015-08-05 11:20 pm (UTC)(link)
+100

[identity profile] mikev.livejournal.com 2015-08-04 03:04 pm (UTC)(link)
а с младшими по воинскому званию можно?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2015-08-04 04:36 pm (UTC)(link)
Насколько я понимаю, квалифицирующий критерий - наличие служебной зависимости.

[identity profile] zveriozha.livejournal.com 2015-08-04 11:38 pm (UTC)(link)
Для этого нужно доказать принуждение. Так что пункты опроса явно не равны. Проституция - нарушение закона по дефолту, а секс с подчиненным нет.

Кроме того, там указано, что может быть шантаж, угрозы. Это может быть, например, принуждение к сексу соседки, родственника. Просто человека, которого есть чем шантажировать.

Плюс, а почему считается, что подчиненный обязательно должен не хотеть секса с начальством? Если начальство не дряхлое, интересное, а подчиненный не связан обязательствами, то он зачастую будет только за. :)