![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
"легализацию секса с подчиненными и неоплатными должниками"
Хм, а разве он криминализован?
Хм, а разве он криминализован?
На второй вопрос не стал отвечать, потому что он некорректен. Секс с подчиненными и неоплатными должниками не запрещен. Здесь явно подразумевается насилие, давление на человека - но тогда об это надо написать прямо. И пояснить, как это связано с _легальной_ проституцией.
Тут опять как с любой коммерцией - во втором случае любая сторона может предложить секс как вариант взаиморасчета, но не имеет права настаивать.
Позвольте Вас испугать - см. 133 УК РФ.
Понуждение к действиям сексуального характера
Так я про то и написал. Одно дело секс с подчиненным - почему нет? Другое дело, понуждение подчиненного к сексу.
Так я про то и написал. Одно дело секс с подчиненным - почему нет? Другое дело, понуждение подчиненного к сексу.
То есть, утвердительный ответ на второй вопрос означает: "Я за отмену статьи 133"?
нет варианта, я еще не определилась
Значит ли это, что три бугая, которые подходят к прохожему в подворотне и очень вежливо предлагают ему обменять мобилу на кирпич, занимается просто коммерцией?
Если речь не идет о запугивании и отказ от сделки не влечет никаких последствий - то да. Но вы кажется имели ввиду именно запугивание и грабеж, которые заведомо недобровольны. Напоминаю, добровольность со всех сторон - обязательное условие легальной сделки.
Лучше сказать - я за декриминализацию.
Потому что под "легализацией" часто подразумевают принуждение деятельности к некоторым рамкам.
Не дело для государства лезть к людям в трусы. Точка.
Потому что под "легализацией" часто подразумевают принуждение деятельности к некоторым рамкам.
Не дело для государства лезть к людям в трусы. Точка.
а с младшими по воинскому званию можно?
"Да ты что начальник! Кто его запугивал?! Мы просто подошли!"
статья 133 начинается со слова "понуждение"
Ну если просто подошли, и ето первое задержание - ограничиццо предупреждением.
в принципе средняя женщина вроде пишут слабее среднего мужчины, так что можно даже сильней аналогию сделать - любое предложение, исходящее от мужчины (не обязательно. кстати. секса касающееся) это насилие, в принципе. ведь она могла подумать, что если она откажется, он как раз её бошку и снесет. бугай такой.
а, кстати, как насчет предложения чела, владеющего собственностью на средства производства, а кроме того личной охраной и ещё много чем, к челу, всем этим не располагающему, немного поработать на него?
а, кстати, как насчет предложения чела, владеющего собственностью на средства производства, а кроме того личной охраной и ещё много чем, к челу, всем этим не располагающему, немного поработать на него?
Edited 2015-08-04 15:17 (UTC)
Именно. То есть, я не очень понимаю, если я за "только по добровольному согласию" - мне к умным или к красивым?
Именно так!
Легализация, трудовая книжка, патент, налогообложнение, профсоюз, вакансии на бирже труда - вот это вот всё.
Легализация, трудовая книжка, патент, налогообложнение, профсоюз, вакансии на бирже труда - вот это вот всё.
А вот прохожего судить за ложный донос. Оболгал, паршивец, честных коммерсантов.
Подозреваю, что существуют такие среды, в которых это именно так и есть. Положил на тебя глаз реальный пацан -- ну так не кобенься, пока он с тобой по-хорошему. Эдакий барачный эротизм.
Первый вопрос - да. Под проституцией я понимаю не только "девочек на каблуках в нижнем белье на трассе", но и жиголо, и гей-проституцию. Каждый имеет право распоряжаться своим телом без чиновников и прочих ментов, платя налоги.
На второй вопрос не отвечал: подчиненные - о-очень расплывчатая социальная группа. Начальник(ца) взявший(ая) секретаршу(секретаря) с условием сексуального обслуживания (что обговорено на собеседовании) - может требовать выполнения обязательств. Касательно должников - возможны варианты, но в целом - нет. Вы зря эти 2 вопроса объединили в 1.
На второй вопрос не отвечал: подчиненные - о-очень расплывчатая социальная группа. Начальник(ца) взявший(ая) секретаршу(секретаря) с условием сексуального обслуживания (что обговорено на собеседовании) - может требовать выполнения обязательств. Касательно должников - возможны варианты, но в целом - нет. Вы зря эти 2 вопроса объединили в 1.
а ну так сажать просто пацанов и ладно. они ж по определнию насильники просто. или кастрировать. это будет как профилактика, ещё гуманней даже.
вы среды как определяете - по социальному признаку? или по национальному?
вы среды как определяете - по социальному признаку? или по национальному?
Edited 2015-08-04 16:23 (UTC)
За криминализацию клиента по вопр.1.
Вопр.2 - харрасмент без вариантов.
Вопр.2 - харрасмент без вариантов.
Page 1 of 6