January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Wednesday, August 12th, 2015 11:43 am
А как исключили не то что из Совбеза, а вообще из ООН державу-основательницу ООН и победительницу во 2 Мировой Войне, Постоянного члена Совета Безопасности? Я имею в виду Китай?

Я имею в виду ТОЛЬКО ПРОЦЕДУРНЫЙ вопрос, не суть дела (правильно-неправильно). Китай же был Постоянным членом и мог на что угодно налагать вето, пока он еще в Совете. Какой орган признал, что Китай, голосующий в Совете - неправильный, а правильный Китай мнется с узелком на таможне, не получая американской визы?
Wednesday, August 12th, 2015 09:02 am (UTC)
Думаете сейчас Украину признают преемницей СССР ?
Wednesday, August 12th, 2015 09:09 am (UTC)
Почему вы задали такой вопрос?
Украина преемница УССР по версии ООН.
Wednesday, August 12th, 2015 09:14 am (UTC)
Просто китайские разбирательства на которые указывает автор как на пример обхода вето, скорее всего не могут нам ничего рассказать про возможность обхода российского вето. Ситуация была совсем другая.
Wednesday, August 12th, 2015 09:18 am (UTC)
Каждая ситуация по-своему уникальна. А вы почему, вдруг, про российское вето вспомнили?
Wednesday, August 12th, 2015 09:20 am (UTC)
ПРОЦЕДУРНЫЕ механизмы, выходит, вполне существуют.

А содержательная сторона и не нужна. поскольку я предполагаю, что реально исключать РФ из ООН и даже постоянных членов не будут, но будут давить, чтобы получить консенсус по реформе СБ.

Право вето, фактически, фиксирует разделение мира на две примерно равносильные части. Но сейчас этого нет, т.е. право вето неадекватно силовой и экономической реальности.
Wednesday, August 12th, 2015 09:29 am (UTC)
Право вето, фактически, фиксирует разделение мира на две примерно равносильные части.

Это почему на две, интересно, а не на 5 - по количеству постоянных членов Совбеза?
Wednesday, August 12th, 2015 09:40 am (UTC)
Потому что вето - это орудие того, кто, находясь в арифметическом меньшинстве, контролирует полмира.
Wednesday, August 12th, 2015 09:54 am (UTC)
Китай эпохи культурной революции контролировал полмира? Франция эпохи де Голля?
Wednesday, August 12th, 2015 04:23 pm (UTC)
Фактически, право вето существовало для СССР и США.
Другие постоянные члены пользовались им редко.
Wednesday, August 12th, 2015 10:01 am (UTC)
Если угроза заранее не выполнима то она очень плохо работает.
Sunday, August 16th, 2015 10:14 am (UTC)
А мне кажется, что право вето укоренено в американской мыслительной традиции как инструмент защиты меньшинства от диктата большинства.

И если СовБез и надо реформировать, то не путём отмены права вето, а путём расширения круга стран, наделённых этим правом, прежде всего, за счёт таких государств как Индия и Бразилия.
Sunday, August 16th, 2015 06:59 pm (UTC)
Ну так именно это и предлагается - больше стран с правом, а само право сделать менее "разрушительным".
Wednesday, August 12th, 2015 01:45 pm (UTC)
Не преемница (в том смысле, в каком говорится о преемстве СССР, прекратившем своё существование), а продолжательница, т.е. Тот же самый субъект международного права, континуитентный.
Wednesday, August 12th, 2015 09:57 am (UTC)
А вот по этому направлению работа будет интереснее. Вопрос "почему Россия заняла место СССР" не так уж прост, и текущий ответ на него ("ну, потому что никто не возражал") может не всех устроить. Вполне можно представить образование этакого СНГ-2, уже без России, но с Украиной и Беларусью и передачу его представителям места в СБ ООН, примерно так же, как было с Китаем.
Wednesday, August 12th, 2015 11:00 am (UTC)
Кстати, забавный ход: устроить голосование бывших республик, согласны ли они с представительством России как СССР. Может очень интересно получиться.
Wednesday, August 12th, 2015 02:04 pm (UTC)
Формально считается, что они ей это представительство делегировали на основании ряда международных договоров, включая Будапештский меморандум.
Wednesday, August 12th, 2015 05:17 pm (UTC)
Именно. Что дает железное основание поднять вопрос о пересмотре, и спросить еще раз. А интересные же вещи могут выявиться...
Wednesday, August 12th, 2015 01:42 pm (UTC)
Не преемницей (она и так преемница СССР по разделу имущества), а продолжательницей в ООН. Нет, не признают - уже потому, что она самостоятельный член ООН с 1945 года (а вот передать статус постоянного члена Совбеза и право вето теоретически могут, как передали от одного Китая другому).