- в том, что вы даже на уровне желаний и планов можете только гадить.
Что, не так? "Мы порушили планы Абамки, подосрали хохлам с Крымом, намутили в Сирии, чтобы у гейропцев с пиндосами еще сильнее голова болела". Отлично.
Средневековый или империалистический завоеватель воевал, чтобы на завоеванное ХОРОШО ПОЖИТЬ.
Красный комиссар (ну, из тех, кто в низу пищевой пирамиды и поглупее) - "чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать", то есть, ХОРОШО им сделать. Комиссары рангом повыше воевали за то же, за что короли и империалисты, см. абзацем выше.
То есть, в общем и целом, речь шла о том, чтобы, ценой крови и страданий для одних, сделать другим хорошо. Кто бенефициар ваших планов? От того, что вы подосрали хохлам с Крымом - русским стало лучше? Тем, что в Крыму, тем, что на материке? Нет, только хуже. Хуже ВСЕМ. Но что-то не заметно, чтобы это вызывало у вас сомнения и колебания. Нагадили - хорошо же! Отлично.
Ну, допустим, Сирия и прочие восточные дела - тут еще можно напрячься и понять - от того, что начнется кровавая каша вблизи нефтеносных районов - подорожает нефть, понесут убытки потребители нефти (промышленность, сельское хозяйство, наука, просто старушки, замерзающие зимой в своих домах) и, соответственно, равную прибыль получат нефтяные магнаты, всевозможные Миллеры с Сечиными. Тут хотя бы средневековая логика... а вот и нет! Когда великий герцог А. грабил державу короля Б. - сколько у одного прибывало, столько у другого убывало (не считая убитых по дороге смердов, конечно). Но если бы правитель Х. напал и разрушил - без прибыли для себя - державу У., с той целью, чтобы торговые пути и пошлины перетекли от Б. к А. - это было бы похоже. Только в средневековье и 20 веке таких не брали в короли и президенты.
Ах, поправите вы, но ведь тут Х. и А. - одно лицо, мы крушим Ближний Восток не затем, чтобы с него что-то поиметь, а чтобы проклятые гейропцы были вынуждены дороже покупать нашу нефть!
О как. Ну что сказать. Люди, особенно властители - жестокое и циничное племя, но один закон самосохранения выучен со средних веков: того, кто портит и ломает общее достояние (не отбирает себе и дальше сам присваивает прибыли вместо прежнего владельца) - такого умника бьют всем гуртом.
Я вас предупредил, ватаны.
Что, не так? "Мы порушили планы Абамки, подосрали хохлам с Крымом, намутили в Сирии, чтобы у гейропцев с пиндосами еще сильнее голова болела". Отлично.
Средневековый или империалистический завоеватель воевал, чтобы на завоеванное ХОРОШО ПОЖИТЬ.
Красный комиссар (ну, из тех, кто в низу пищевой пирамиды и поглупее) - "чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать", то есть, ХОРОШО им сделать. Комиссары рангом повыше воевали за то же, за что короли и империалисты, см. абзацем выше.
То есть, в общем и целом, речь шла о том, чтобы, ценой крови и страданий для одних, сделать другим хорошо. Кто бенефициар ваших планов? От того, что вы подосрали хохлам с Крымом - русским стало лучше? Тем, что в Крыму, тем, что на материке? Нет, только хуже. Хуже ВСЕМ. Но что-то не заметно, чтобы это вызывало у вас сомнения и колебания. Нагадили - хорошо же! Отлично.
Ну, допустим, Сирия и прочие восточные дела - тут еще можно напрячься и понять - от того, что начнется кровавая каша вблизи нефтеносных районов - подорожает нефть, понесут убытки потребители нефти (промышленность, сельское хозяйство, наука, просто старушки, замерзающие зимой в своих домах) и, соответственно, равную прибыль получат нефтяные магнаты, всевозможные Миллеры с Сечиными. Тут хотя бы средневековая логика... а вот и нет! Когда великий герцог А. грабил державу короля Б. - сколько у одного прибывало, столько у другого убывало (не считая убитых по дороге смердов, конечно). Но если бы правитель Х. напал и разрушил - без прибыли для себя - державу У., с той целью, чтобы торговые пути и пошлины перетекли от Б. к А. - это было бы похоже. Только в средневековье и 20 веке таких не брали в короли и президенты.
Ах, поправите вы, но ведь тут Х. и А. - одно лицо, мы крушим Ближний Восток не затем, чтобы с него что-то поиметь, а чтобы проклятые гейропцы были вынуждены дороже покупать нашу нефть!
О как. Ну что сказать. Люди, особенно властители - жестокое и циничное племя, но один закон самосохранения выучен со средних веков: того, кто портит и ломает общее достояние (не отбирает себе и дальше сам присваивает прибыли вместо прежнего владельца) - такого умника бьют всем гуртом.
Я вас предупредил, ватаны.
no subject
И не могут взять в толк, почему собеседники не рукоплещут такой перспективе и не закатывают мечтательно глаза. Ведь чем выгода тут? Выгода моя должна быть в чем?
Ну реально взаимное непонимание старухи Шапокляк и крокодила Гены.
no subject
При этом на месте "как именно будет плохо нам, если подлый запад реализует свои черные планы" зияет вакуум, в котором носятся обломки скреп, расизма и прочих милых вещей.
no subject
no subject
no subject
А пиздуховность? А еврогеи? А план Даллеса/Тэтчер? А мир наживы и чистогана? А копетализьм взамен милого сердцу феодализьма???
no subject
no subject
Я не к тому, что это так, просто что есть такая тема да. Что сделали лучше.
Про комиссаров, по-моему, несправедливо.
no subject
Аргумент из серии "а ты кто такой?!", но не могу удержаться: а откуда он это пишет? :)
no subject
no subject
no subject
no subject
Тем, кто разделяет эту установку "гадить приятно" - сделали лучше, да.
+++ Про комиссаров, по-моему, несправедливо.
Во-первых, тут риторическая фигура "я обгадил всех, и все равно оказалось, что даже обгаженные они лучше ватанов".
Во-вторых, к каким несправедливо - к честным или циничным? Честных я уважаю, и пнул слегка, зачем - см. абзацем выше.
(no subject)
no subject
Если рассматривать мир, в самом широком плане - как игру с нулевой суммой, то нагадившему всем автоматически должно становится хорошо. Просто из-за мироустройства.
А мир ватника - именно таков.
no subject
Достаточно рассматривать мир как игру, в которой побеждает набравший самую большую сумму, и иметь желание победить в такой игре.
(no subject)
Присоединяюсь к предыдущему оратору
Re: Присоединяюсь к предыдущему оратору
Re: Присоединяюсь к предыдущему оратору
Re: Присоединяюсь к предыдущему оратору
Re: Присоединяюсь к предыдущему оратору
Re: Присоединяюсь к предыдущему оратору
Re: Присоединяюсь к предыдущему оратору
Re: Присоединяюсь к предыдущему оратору
Re: Присоединяюсь к предыдущему оратору
Re: Присоединяюсь к предыдущему оратору
Re: Присоединяюсь к предыдущему оратору
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
в первую очередь в виде демократических выборов.
Так не проще ли перенести свое тело в любое место (Европа, Израиль, Америка, Австралия) , где эти ценности более-менее приняты большинством населения, чем так переживать от того, что умом Россию не понять....
no subject
я бы даже сказал, всем кагалом
no subject
Я кажется догадываюсь о том, кто "бенефициар" всего этого, особенно на Донбассе.
Наркодилеры.
Я серьёзно - с начала войны поток "синтетики" из б. украинских регионов через Калужскую область увеличился [наверное] на порядки. Около каждой школы в уездных городах М. и М. стоят и предлагают.
Кто сказал "Тамбовская ОПГ"?
no subject
Лично меня интересует не "сорвать планы абамки", а (1) защитить христиан, (2) защитить добропорядочных граждан вообще, в частности чтобы им не приходилось бежать в Европу, (3) чтобы желающие установить шариат умылись кровью. В этой последовательности. Почему "абамка" стал активно поддерживать шариатчиков, даже несмотря на то, что их поддержка в Ливии вышла ему боком - не знаю, не ведаю.
no subject
По пунктам, плиз, без демагогии.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
У развивающихся людей смелость возникает из наглости и затем над ней преобладает, осторожность возникает из трусости, бережливость из жадности, гордость из высокомерия, критика из оскорбления, уважение из обожания, ответственность из обязанности, увлечённость из азарта, воображение из фантазии, и т.д.
Слаборазвитые обыватели воспроизводят и используют преимущественно слаборазвитые реальности из начала последовательности развития, а высокоразвитые люди воспроизводят реальности=ценности преимущественно из конца последовательности развития.
Высокоразвитые люди могут использовать ЛЮБЫЕ слаборазвитые реальности, но в ОГРАНИЧЕННОМ виде.
Целью высокоразвитых людей является облагораживание и возвышение себя, своей семьи и своей группы.
no subject