Про американские войны и американских союзников
(Оспоренный читателями) тезис: США не проигрывают войн, поэтому тот, кто в коалиционной войне оказался по одну сторону с США - тот и выиграл.
Читатели привели примеры Вьетнама и еще нескольких войн, совершенно не поняв сути.
США не проигрывают СВОИХ войн, войн, ведущихся в жизненных интересах США, а не ради через губу данных по политическим мотивам обязательств всяким Сайгонам.
Проблема, собственно, состоит в том, является ли нынешнее противостояние в Украине войной "типа 2 мировой" или "типа вьетнамской".
И как раз именно демонстративная холодность по адресу Киева - в пользу первой гипотезы. "У нас тут свои дела, а вы нам только мешаете". Интерес этот описывается так: наказание РОССИИ ИЛИ КРЕМЛЯ (второй вариант - если нам повезло) за Крым. Абсолютно все равно, как будет проходить граница России и Украины, но виновники подрыва репутации США (подписавших, но не отстоявших Будапештский меморандум) - должны быть наказаны так, чтобы при воспоминании о них каждый потенциальный диктатор обливался холодным потом. Или как Саддам, или как Милошевич.
Для южных славян все, более или менее, кончилось хорошо, для иракцев - скорее нет. Так что не знаю...
Читатели привели примеры Вьетнама и еще нескольких войн, совершенно не поняв сути.
США не проигрывают СВОИХ войн, войн, ведущихся в жизненных интересах США, а не ради через губу данных по политическим мотивам обязательств всяким Сайгонам.
Проблема, собственно, состоит в том, является ли нынешнее противостояние в Украине войной "типа 2 мировой" или "типа вьетнамской".
И как раз именно демонстративная холодность по адресу Киева - в пользу первой гипотезы. "У нас тут свои дела, а вы нам только мешаете". Интерес этот описывается так: наказание РОССИИ ИЛИ КРЕМЛЯ (второй вариант - если нам повезло) за Крым. Абсолютно все равно, как будет проходить граница России и Украины, но виновники подрыва репутации США (подписавших, но не отстоявших Будапештский меморандум) - должны быть наказаны так, чтобы при воспоминании о них каждый потенциальный диктатор обливался холодным потом. Или как Саддам, или как Милошевич.
Для южных славян все, более или менее, кончилось хорошо, для иракцев - скорее нет. Так что не знаю...
no subject
тогда я чисто по-человечески не очень понимаю. смотри, вот автору как нормальному живому здоровому человеку, ему западло там под путиным обобщенным жить ну так судя по всему это вроде очевидно да. почему здесь нет аналогичной вроде бы естетсвенной реакции?
no subject
(сразу скажу про "чисто по-человечески" - чисто по-человечески большая политика США это довольно-таки большая гадость, думаю, мы все это понимаем.
Политика России тоже гадость, конечно, но Россия просто физически не доросла до того, чтобы ее политика считалась "большой".)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А если американцы или кто другой действительно начнут нас освобождать по иракской схеме, то я еще трижды подумаю, а не лучше ли проклятый Путин. Но - повторюсь - в это я не верю совершенно, поэтому и рассуждаю так легко.
Кстати, что смешно, я же со всеми этими украинскими событиями чуть ли не ватником заделался. Потому что гляжу я на эти "молодые восставшие народные республики" и на украинское какое-никакое, но государство, и думаю - а ведь если у нас начнется своя дэнээрия, лучше уж рвать под знамена путинской хунты, чем жить под этими строителями Новаго Мiра.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject