Еще о борьбе за свободу людоедского слова

[taki_net]

Юзер cat_mucius (это такой умеренно-левак) пишет в комментах не у себя:

Был как-то сильно впечатлён обсуждением истории с журналистом Троицким, уволенным за геененавистнический пост в своей жежешечке. Тогда чуть ли ни все болельщики за секс-меньшинства поголовно записались срочно в либертарианцы, изрекли "работодатель полное право имеет! ради деловой репутации!" - и обратно выписались, прямо по Чарноте.
Разумеется, если бы какой-нибудь Бойко-Великий уволил своего сотрудника, замеченного в гей-активизме, рассудив, что тот подрывает деловую репутацию егойного "Русского молока" - те же люди были бы потрясены таким злодейством.

И вот так у них всё, у этих мужественных борцов за свободу слова (которых возбуждает, когда сажают за отрицание Холокоста или увольняют за отрицание Голодомора, и совершенно не возбуждает, когда сажают за слова "путинский режим" в блоге).

Напоминаю, что Троицкий сожалел, что не получается изобрести такую бомбу, которая убьет всех геев, но даже и без этого тайного знания - пропаганда ненависти и пропаганда равенства должны оцениваться одинаково? Правда-правда?

Comments

[olga-smir.livejournal.com]

вообще говоря, лично знаю людей, которых "возбуждает" и когда сажают за слова "путинский режим" и когда за отрицание Холокоста. не вполне понимаю, почему эти вещи противопоставляются, если открыто и честно не декларировать свое отрицание свободы слова и необъективную (классовую, например, или ещё какую) позицию. в этом плане большевики, например, которые честно скажут, "свобода слова не является для нас ценностью. да, мы рады, когда так или иначе сажают (убивают) наших врагов. и будем искать любые уловки, чтоб не посадили (не убили) нас." это честно, во всяком случае.
также, кажется, речь идет о праве работодателя уволить человека за его, то или иное, высказывание.

[popol-v.livejournal.com]

Зависит от санкций. Скажем, оценивать как уголовное преступление не стоит одинаково. Посадки в тюрьму, расстрелы, избиения, теракты - все это плохо как в случае если жертвы страдают за правду (отрицание Голодомора как геноцида украинского народа, например), так и за ложь (отрицание Холокоста) или за оскорбление очередного турчака.

А если санкция - ругательные посты в блогах, то, понятное дело, поносить и морально третировать нужно за то, что мы считаем безнравственным.

ЗЫ: больше всего раздражает, конечно, декларирование приверженности свободе слова и свободе печати в сочетании с призывами к государству покарать за неугодное по тем или иным причинам высказывание. В условия молодой восточно-европейской демократии подобное означает, что человек стопроцентный мерзавец.

[olga-smir.livejournal.com]

кстати, сажать надо только за отрицание (преуменьшение, как Ирвинга) Холокоста, или вообще за любое альтернативное мнение о любом геноциде любого народа? по-твоему?

[i-ddragon.livejournal.com]

Просто дело Троицкого оказалось широко известным, а дело Стомахина - не очень.