Еще о борьбе за свободу людоедского слова

[taki_net]

Юзер cat_mucius (это такой умеренно-левак) пишет в комментах не у себя:

Был как-то сильно впечатлён обсуждением истории с журналистом Троицким, уволенным за геененавистнический пост в своей жежешечке. Тогда чуть ли ни все болельщики за секс-меньшинства поголовно записались срочно в либертарианцы, изрекли "работодатель полное право имеет! ради деловой репутации!" - и обратно выписались, прямо по Чарноте.
Разумеется, если бы какой-нибудь Бойко-Великий уволил своего сотрудника, замеченного в гей-активизме, рассудив, что тот подрывает деловую репутацию егойного "Русского молока" - те же люди были бы потрясены таким злодейством.

И вот так у них всё, у этих мужественных борцов за свободу слова (которых возбуждает, когда сажают за отрицание Холокоста или увольняют за отрицание Голодомора, и совершенно не возбуждает, когда сажают за слова "путинский режим" в блоге).

Напоминаю, что Троицкий сожалел, что не получается изобрести такую бомбу, которая убьет всех геев, но даже и без этого тайного знания - пропаганда ненависти и пропаганда равенства должны оцениваться одинаково? Правда-правда?

Comments

[olga-smir.livejournal.com]

А так значит. суд решает, какие исторические события яляются преступлением, а какие нет так? И отрицать или там пересматривать нельзя только те, о которых суд решил, что они преступления? Поэтому преуменьшать их нельзя? Типа клевещащешь на жертв, что они живы, хотя суд решил, что умерли, или там не так сильно страдали? Но это не всех касается, так? Например, геноцид армян немножко преуменьшить можно, за это в тк статьи не будет, чтоб уволить, токо за холокост.

голодоморы в ирландии, индии, массовая нищета.

я ни о чем не предпочитаю судить и своего мнения вообще не высказывала. мерки сейчас - ни в середине прошлого века, а чсейчас - разные. вероятно в разных соседних штатах ученые психологи по разному оценивают кому можно свободно любить друг друга, а кому - пожалте на нары)

а кому я забыла вы доверили право судить, где нарушение прав женщин, а где нет, и в связи с этим каким женщинам разрешать, а каким запрещать?

[saint-daemon.livejournal.com]

Геноцид армян в 1984 году признан Международным Гаагским Трибуналом. Но, естественно, далеко не все приняли это решение. Надеюсь, со временем армяне разберутся с этим вопросом.

Что вы пытаетесь доказать, я уже не понимаю.

[olga-smir.livejournal.com]

так посадят или попрут с работы, если сказать, что армян меньше вырезали, чем гаагский трибунал насчитал, или нет?

[saint-daemon.livejournal.com]

Я считаю, что должны попереть с работы, если вы журналист, и просто покрутить пальцем у виска, если вы заняты в других сферах.

Как оно происходит сейчас реально в разных странах, это уже не ко мне вопрос, а к Гуглу.