Ну что, 4 из 26 упали в Иране?
http://edition.cnn.com/2015/10/08/politics/russian-missiles-syria-landed-iran/index.html
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2015/10/08/612067-chast-upali-irane
Кроме того, были какие-то сообщения в иранских интернет-СМИ, быстро потертые цензурой, и в азербайджанских, цензурой не потертые (via Verola)
То есть, 15 процентов в 100-1000 км от от цели.
Можно только гадать, какой процент - вне 10 км, и какой более чем в километре.
Очень трогает обида спикера нашего МО, что не верят их фоткам и скринам с радара. А вот, чуваки, если бы вы не подделали практически 100 процентов фоток и скринов в истории с Боингом - может, кто-то и поверил бы. А так - нет.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/2015/10/08/612067-chast-upali-irane
Кроме того, были какие-то сообщения в иранских интернет-СМИ, быстро потертые цензурой, и в азербайджанских, цензурой не потертые (via Verola)
То есть, 15 процентов в 100-1000 км от от цели.
Можно только гадать, какой процент - вне 10 км, и какой более чем в километре.
Очень трогает обида спикера нашего МО, что не верят их фоткам и скринам с радара. А вот, чуваки, если бы вы не подделали практически 100 процентов фоток и скринов в истории с Боингом - может, кто-то и поверил бы. А так - нет.
no subject
А здесь комменты -- это песня какая-то!
no subject
У нас действительно какая-то жутчайшая психологическая несовместимость, я это понимаю и уважаю Вас тоже. И с тем, что Вы пишете (я в журнал заглядываю тоже) согласен куда более чем на 50 процентов, а в той части, в которой чаще не согласен - та меня зато не очень касается (американская политика в узком смысле слова - избирательные предпочтения).
no subject
no subject
no subject
Бетфэйр пока считает иначе, а народ редко ошибается. 57 к 43, кажется.
Тут такое дело: не только собственно политические вещи против (у республиканцев раздрай, у демократов относительная определенность с кандидатом), но и то, что динамика экономики положительная и, не исключено, останется такой до самих выборов. Есть ровно одни выборы за 200 лет, которые проиграл кандидат, партия которого закончила предыдущую каденцию на подъеме - выборы А.Гора в 2000. И то, по popular vote Гор выиграл.
Это не к тому, что мне как-то особо нравится Хиллари (хотя пора: негр, теперь женщина, потом еврей, потом открытый атеист; в таком порядке). Просто - кажется, такие "законы политики" в США. И я не вижу у Республиканцев команды такой силы, чтобы этот закон сломать. И не вижу у Демократов катастрофического провала. Слабости очевидны, но Хиллари заведомо не слабее Гора, тот был "просто вице", а она мобилизует женский электорат независимых.
no subject
no subject
no subject
Но да, мне трудно поверить, что выиграют республиканцы. Не должны. Другое дело, надеюсь, что появится кто-то неожиданный, а не Хиллари. Типа Обамы.
no subject
no subject