![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ну, прочитал я этого вашего Коэна. Что тут сказать? Ряд остроумных наблюдений, рассматриваемых через чудовищно искажа стекло.
Тут проблема вот в чем. Или России не давали проводить некую разумную политику, а она хотела - но где хоть маленькие признаки этого? Или тупые русские не хотели сами, а амеры только радовались этому... И что? А что надо было делать - навязать правильную? Так ведь сам говорит, что навязывали неправильную.
Собственно, я не вижу, что могли США сделать позитивного в этой ситуации? Не замараться в русском бардаке, уклониться он участия в заведомо провальном деле? Чушь какая-то.
Из России совершенно очевидно, что в основе была полная импотенция и коррумпированность властных элит в сочетании с уверенностью общества, что именно эти качества правителей нам нужны - типа как гарантия от "тоталитаризма". Я не вижу, что в этой картине вообще зависело от США.
Ну и конечно, в моральном, да и интеллектуальном плане для меня этот опус перечеркивается сюжетом "Ходорковский не Сахаров". Да. Хороший совет западного специалиста по России - каждый не-Сахаров должен сидеть. Я понял. Ну и конечно нытьем "а почему версия несчастного случая при обращении с полонием не принимается всерьез?" Дурак ты, Степашка.
Что интересно, он явно хочет выговорить, что Путя и есть тот самый "лидер, который хочет, а США не дают", да стремается. Да ты не стремайся, иы скажи, мы тебя даже не заподозрим в получении испачканных полонием денег с Лубянки: такие дураки работают забесплатно.
Тут проблема вот в чем. Или России не давали проводить некую разумную политику, а она хотела - но где хоть маленькие признаки этого? Или тупые русские не хотели сами, а амеры только радовались этому... И что? А что надо было делать - навязать правильную? Так ведь сам говорит, что навязывали неправильную.
Собственно, я не вижу, что могли США сделать позитивного в этой ситуации? Не замараться в русском бардаке, уклониться он участия в заведомо провальном деле? Чушь какая-то.
Из России совершенно очевидно, что в основе была полная импотенция и коррумпированность властных элит в сочетании с уверенностью общества, что именно эти качества правителей нам нужны - типа как гарантия от "тоталитаризма". Я не вижу, что в этой картине вообще зависело от США.
Ну и конечно, в моральном, да и интеллектуальном плане для меня этот опус перечеркивается сюжетом "Ходорковский не Сахаров". Да. Хороший совет западного специалиста по России - каждый не-Сахаров должен сидеть. Я понял. Ну и конечно нытьем "а почему версия несчастного случая при обращении с полонием не принимается всерьез?" Дурак ты, Степашка.
Что интересно, он явно хочет выговорить, что Путя и есть тот самый "лидер, который хочет, а США не дают", да стремается. Да ты не стремайся, иы скажи, мы тебя даже не заподозрим в получении испачканных полонием денег с Лубянки: такие дураки работают забесплатно.
no subject
no subject
Видите ли, есть такая баечка у российской элиты: "Нам попался дрянь-народ, никакой каши с ним не сваришь. Социализм (вариант: столетнее рабство) в генах сидит. Готовы успешному соседу красного петуха пустить." Из этого делается вывод, что такой народ ограбить (вариант: в ежовых рукавицах держать) и этично, и правильно. Дескать, чего с унтерменшами церемониться. Для их же пользы работаем.
Так вот, это всё есть защитный миф. На самом деле и инициативы, и оптимизма, и желания работать в то время вполне хватало (я немного коснулся этого вот тут: http://scholar-vit.livejournal.com/113662.html). Не хватало институтов. Но реформаторов никак не интересовали все эти люди и их проблемы. НИКАКОЙ помощи в организации нужных институтов и инфраструктуры на НИЖНЕМ ЯРУСЕ эти сволочи не оказывали: их интересовала приватизация нефтепромыслов и прочих лакомых кусочков.
И если американские лидеры виновны в глупости, то российская элита виновна в преступлении.
no subject
Да. Институтов + идей. Место последних занимали коллективно-бессознательные галлюцинации, типа "через три года рынок сделает Россию Швейцарией, а кто в это не верит, тот жалкая, ничтожная личность". Т.е. вранье, бессознательное, в основном, но от этого не менее чудовищное. И это уже не властная элита, а, так сказать, местный "интеллектуальный класс" отличился.
no subject
no subject
Что касается помощи... Ну вот смотрите. В стране пытаются вводить рынок. Известно, что рыночные отношения УЖЕ есть в такой важной отрасли, как с/х. По государственным (заниженным!) цифрам процентов 60 продуктов питания производилось на "приусадебных хозяйствах" и продавалось на рынке. Это при том, что "частника" при Соввласти давили как могли - и земля была у него на птичьих правах, и удобрения с кормами покупались полулегально, и техника почти не продавалась.
Как в этих условиях поступает РАЗУМНЫЙ реформатор, который действительно хочет рыночных реформ, а не грабежа под болтовню об оных? Правильно, максимально способствует расширению рыночных отношений вокруг сельчан. Чтобы можно было купить агрономические советы и ветеринарные услуги. Чтобы можно было в банке получить микрокредит под символические проценты. Чтобы максимально свободно продавались услуги транспорта, склада и торговли - постепенно возникнут частные элеваторы, овощебазы, магазины, траспортные предприятия.
Что из этого было приоритетным у российских реформаторов? Объясняю по буквам: Николай, Илья, Харитон, Ульяна...
А теперь сравним это с историей land grant universities, и того толчка американскому с/х, который они дали.
no subject
Были книжки "НЛП в помощь менеджеру" и "Маркетинг". Практических книжек типа "Как организовать свой бизнес" с подробными инструкциями, которые тут в каждом книжном магазине огромные шкафы, почти не было.
no subject
Вот дано: закончилась Гражданская война в США. Куча народа, который научился воевать, а больше ничего особенно не умеет. И с оружием в руках. Вроде советских "афганцев", только их гораздо больше и те, кто стрелял друг в друга, рядом живут. Что может сделать правительство?
Можно сказать: ребята, вам никто не мешает "получать информацию и публиковать книжки". Давайте, публикуйте, пока мы тут будем "взрослые" вопросы перетирать: как поделить имущество, доставшееся после поражения Юга. Но так сказано НЕ было. Вместо этого - большая государственная программа по организации университетов. Где учили врачей, юристов, но главное - агрономов и ветеринаров (я долго проработал в PennState, который был в те времена в основном университетом с/х). И результат был: первая "зелёная революция", которая во многом определила современный облик США.
НЕВОЗМОЖНО преобразование с/х и пищевой промышленности без ГОСУДАРСТВЕННЫХ усилий по обучению и помощи фермерам. Идея: "вы тут сами до всего доходите" не срабатывала никогда и нигде. Но такая программа никогда в России не рассматривалась.
no subject
(тихо плАчу) Лена, в России НЕТ сельского хозяйства, это главная причина его успехов. Сельское хозяйство России называется Таможенный Комитет, территориальные таможни, пропускные пункты.
В России есть кое-какая пищевая промышленность, в основном в виде финальных стадий обработки (например, мясокомбинаты получают замороженный фарш по импорту).
Вот в этом году летом я был в Пустошкинском районе Псковской области. Количество коров на фермах (колхозных) сократилось практически до нуля (более чем на два порядка), на усадьбах - на порядок. Поля практически не пашутся вообще (мужик рассказывал о великолепных малинниках, которые вырастают на месте осушенных болот, сданных мелиораторами в фонд с/х земель). В Пустошке, в Великих Луках в магазинах огромный (по советским меркам) выбор молочных продуктов, в основном местного производства, ну и процентов 90 производства они отчаянно пытаются сплавить в Москву и Питер.
Суть этой реформы очень проста: падение платежеспособного спроса на продукты в бОльшей степени, чем падение производства, что создает "эффект изобилия" на полках.
no subject
врут конечно. знаете лена, извините, вам пытаются объяснить одну лишь вешь - а именно, в стране не случилось институциональных реформ. чиновники были и отсались лишь поменялись верхнии кресла. да? так понимаете? их не случилось потому что ими не занимались а занимались именно аппер ретом, теми самыми верхними креслами.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Знаете, не надо с этим спорить. Это все-таки истина.
no subject
Парадкосально, что раннеперестроечные авторы мотивировали необходимость расстаться с коммунизмом именно кризисом с/х. "У кого пироги пышнее" и т.д. Неявно предполагалось, что капиталистические отношения приведут к расцвету села. И так бы оно и было - если бы российская элита была действительно заинтересована в развитии капитализма, а не в примитивной дележке.
И ещё более интересно то, что ВСЕ современные развитые страны СВОЁ с/х охраняют тщательно: и пошлинами, и барьерами, и субсидиями. США с Евросоюзом срывают переговоры по свободной торговли именно потому, что не хотят отказаться от защиты своего сельского хозяйства. Дескать, автомобили, которые мы продаём бразильцам, должны продаваться свободно, а сахар, который бразильцы хотят продавать нам - это совсем другое дело. Японские пошлины на ввоз риса вообще запредельны. И только Россия стоит особняком. Нигде, кроме, как в Моссельпроме. Российкий крестьянин - это не французский винодел или американский кукурузовод. Политического веса он НЕ имеет.
no subject
В качестве примера я рассказал, как в США народ учили агрономии. Вы же из этого делаете странный вывод, что я полагаю, что Гайдар должен был развернуть массовые курсы агрономии. Хотя агрономов, конечно, тоже не хватало.
Но ещё больше не хватало элементарных экономических и политических знаний. Идея ваучерной приватизации БЕЗ программы обучения инвестициям есть либо глупость, либо лицемерие.