taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2007-02-15 12:16 pm

О любви и Гайдаре

Наталия Геворокян в Газете.ру

не поверю ни за что, никогда, плевать мне на ваши аргументы, этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Очень хороший пошаговый разбор событий, более или менее связно расставляющий по местам все факты.

via [livejournal.com profile] abstract2001

все-таки два момента сомнительны

[identity profile] shuravi.livejournal.com 2007-02-15 06:58 pm (UTC)(link)
1. Почему факс написан по-русски? Именно это - самое серьезное для меня основание сомневаться в его аутентичности. М.б., наоборот, рассылка в несколько мест копий такого документа - это чья-то провокация?

Не то чтобы я считал, что Гайдар не мог написать такого письма (мог, конечно). Более того, это письмо не столь уж ужасно по тексту, так что шум вокруг него важнее выходит, чем его содержание.

2. Угрозы посадкой дочери все-таки не в ладах с той самой правоприменительной практикой. Практика эта такова, что наказывают не в соответствии с деянием, а в соответствии с политическим отношением. Поэтому и раньше нацболам доставалось непропорционально сильно в сравнении с "Обороной" и т.п., и впредь будет (но неравномерно, а - как начальство на данном этапе считает нужным). Поэтому посадка двух "касочников" была бы исключительным событием.

Re: все-таки два момента сомнительны

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-02-15 07:33 pm (UTC)(link)
1. Ну, вроде бы уже никаких сомнений, увы, не осталось.

2. Гайдар может всех этих деталей не понимать. Кроме того, "правоприменительная практика" до недавнего времени не предусматривала и громких политических убийств.

Re: все-таки два момента сомнительны

[identity profile] shuravi.livejournal.com 2007-02-15 09:06 pm (UTC)(link)
но все-таки, не странно разве, что он, будучи вполне способен писать по-английски, пишет письмо по-русски человеку, который на нашем языке не читает?
как это можно понять?..

Re: все-таки два момента сомнительны

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-02-16 09:51 am (UTC)(link)
Из датировок, приведенных в статье Геворкян, вполне вытанцовывается вывод, что в этот день и в этом месте (где-то между 24 и 29 ноября, где-то в Москве, м.б. в спецбольнице, а может просто в спец, но не больнице) он мог писать его под диктовку человека, английского не знающего или знающего плохо, но желающего быть уверенным, что его инструкции исполнены точно.

Re: все-таки два момента сомнительны

[identity profile] alec-milkin.livejournal.com 2007-02-16 05:11 am (UTC)(link)
1. Я не понял из общения Геворкян с "Открытым обществом", что это был именно тот факс и в нем было написано тоже самое. Это вообще не из чего не проистекает.

Re: все-таки два момента сомнительны

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-02-16 09:47 am (UTC)(link)
Пожалуйста, альтернативную гипотезу. Кто врет-то: Геворкян и Пиотровский, или Сорос обманул Геворкян?

Впишите в это отказ Натарова опровергнуть это письмо. Свяжите с публичными заявлениями Г. о том, что его, Литвиненко и Политковскую убили (ну, Г. не до конца) "враги нынешней власти".

А то "я не понял" - довольно слабый аргумент.