О любви и Гайдаре

[taki_net]

Наталия Геворокян в Газете.ру

не поверю ни за что, никогда, плевать мне на ваши аргументы, этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Очень хороший пошаговый разбор событий, более или менее связно расставляющий по местам все факты.

via abstract2001

Comments

Re: все-таки два момента сомнительны

[taki-net.livejournal.com]

1. Ну, вроде бы уже никаких сомнений, увы, не осталось.

2. Гайдар может всех этих деталей не понимать. Кроме того, "правоприменительная практика" до недавнего времени не предусматривала и громких политических убийств.

Re: все-таки два момента сомнительны

[shuravi.livejournal.com]

но все-таки, не странно разве, что он, будучи вполне способен писать по-английски, пишет письмо по-русски человеку, который на нашем языке не читает?
как это можно понять?..

Re: все-таки два момента сомнительны

[taki-net.livejournal.com]

Из датировок, приведенных в статье Геворкян, вполне вытанцовывается вывод, что в этот день и в этом месте (где-то между 24 и 29 ноября, где-то в Москве, м.б. в спецбольнице, а может просто в спец, но не больнице) он мог писать его под диктовку человека, английского не знающего или знающего плохо, но желающего быть уверенным, что его инструкции исполнены точно.

Re: все-таки два момента сомнительны

[alec-milkin.livejournal.com]

1. Я не понял из общения Геворкян с "Открытым обществом", что это был именно тот факс и в нем было написано тоже самое. Это вообще не из чего не проистекает.

Re: все-таки два момента сомнительны

[taki-net.livejournal.com]

Пожалуйста, альтернативную гипотезу. Кто врет-то: Геворкян и Пиотровский, или Сорос обманул Геворкян?

Впишите в это отказ Натарова опровергнуть это письмо. Свяжите с публичными заявлениями Г. о том, что его, Литвиненко и Политковскую убили (ну, Г. не до конца) "враги нынешней власти".

А то "я не понял" - довольно слабый аргумент.