January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Saturday, January 16th, 2016 01:58 pm
Цены на массовое жилье в городах России довольно странные. Естественно ожидать, что стоимость квартиры, умноженная на депозитный процент, будет меньше (или в крайнем случае равна) арендной плате. Иными словами, если у вас есть лимард денег, которые вы хотите приумножать, вам должно быть примерно все равно, положить их на депозит или купить квартиру и сдавать в аренду. Точнее, выручка от аренды должна быть больше, так как на депозите деньги растут "сами", а сдача квартиры - нервный, рискованный и затратный бизнес. (Можно рассуждать и с другого конца: если у вас есть кусман денег в месяц и негде жить, то для вас должно быть примерно одинаково - снимать в долгосрочную аренду или купить по ипотеке, иными словами, стоимость умножить на ипотечный процент должны быть примерно равна аренде).

Не получается. Вот московская трешка в массовой застройке или двушка в престижном районе, за 10 миллионов. Депозит 10 процентов (очень консервативная оценка). Итого аренда должна быть миллион в год, 80 тыс. в месяц. Реально 35 тыс., вдвое меньше.

Или вот статья, в которой этот расчет сделан для Казани:
http://ilyavaliev.livejournal.com/6755824.html

Иными словами, что-то странное происходит с капитализмом в этой стране.
Saturday, January 16th, 2016 11:14 am (UTC)
ага сравним лица того у кого был и остался депозит в валюте и того кто пару лет назад вложился в квадраты...
Saturday, January 16th, 2016 11:20 am (UTC)
Перспективы валюты тут у нас тоже туманны. Что в депозите, что под подушкой. А метры в квадрате они и есть метры в квадрате. Хотя валюта даже под подушкой оказалась выгоднее. Пока что.
Saturday, January 16th, 2016 11:38 am (UTC)
В смысле? Если государство запретит продажу валюты, мы ее все равно продадим (или даже вывезем), с некоторым риском. Если государство запретит продажу квартир, или обложит налогом, или уплотнит беженцами из Донбасса - что ты сделаешь?

Деньги ВСЕГДА лучше.
Saturday, January 16th, 2016 11:45 am (UTC)
То, что под подушкой, мы продадим все равно, хотя было время, когда это было весьма рискованно. А то, что в банках, захотят не отдать в натуральном виде - ну и не отдадут. Поэтому у депозита есть свой риск. А квартиру сдавать - это не продавать. Сдавали всегда.
Saturday, January 16th, 2016 11:55 am (UTC)
//Деньги ВСЕГДА лучше.//

в российском обществе есть твердое убеждение, что
Недвижимость ВСЕГДА лучше.
Что и объясняет описанные перекосы.
Saturday, January 16th, 2016 02:16 pm (UTC)
++
Шульман вроде писала, что РЕАЛЬНЫЕ российские скрепы - это аборт, развод и право на квартиру.

С деньгами теми еще неизвестно что будет, а квартира - вот она. Правильно ли, нет ли, но недвижимость в крупных городах оценивается массовым сознанием как единственное надежное вложение.
Saturday, January 16th, 2016 03:30 pm (UTC)
хз, наверное, еще с совеццких времен, когда на деньги квартиру купить было практически нереально.
Sunday, January 17th, 2016 07:41 am (UTC)
да, бытие определяет сознание
советские деньги вообще были не вполне деньги, чтобы что-то купить одних денег было мало. плюс денежные реформы и кризисы регулярно уничтожавшие накопления.

доллару доверия тоже нет ибо с одной стороны могут запретить/изъять, во вторых "вот-вот рухнет"
Sunday, January 17th, 2016 07:44 am (UTC)
Как написали выше, в союзе сначала был 1 дефицит потом 2 инфляция. В обоих случиях не было валюты, поэтому сохранить чтото можно было только в недвижке.

3. потом пришли 2000е, рост цен на нефть и страну залили валютой. Грубо говоря валюта в это время обесценивалась по отношению к недвижке. Потомучто нефтяные доходы росли, а места в нерезиновой да и везде в городах осталось столькоже.

4 вот оказалось что надо было выходить из недвижки в 13-14 году. Но тогда же санкции казались смешными и нефть не могла быть ниже 80

Sunday, January 17th, 2016 07:49 am (UTC)
Вот тот случай который вы описали -это случай равновесия.
Но его никода не было в рашке.
Точнее его небыло скольконибудь долго, он оч. быстро заканчивался.
Наверное самое равновесное состояние был пик кризиса 94 или 98 года.
Народ все время жил при максимальной скорости качания маятника.
[identity profile] korovnikov alexandr (from livejournal.com)
Tuesday, January 19th, 2016 08:54 am (UTC)
Дожили. Деньги лучше инвестиций (к сожалению да).
[identity profile] korovnikov alexandr (from livejournal.com)
Tuesday, January 19th, 2016 12:17 pm (UTC)
Дожили. Деньги лучше инвестиций (к сожалению да).
Saturday, January 16th, 2016 11:57 am (UTC)
у квадратов есть еще такая история как капремонты и... риски потери при исчерпании ресурса конструкций... "окно жизни" советского панельного хлама (100 лет) никто не отменял... его можно отсрочить... но не отменить.
Saturday, January 16th, 2016 01:37 pm (UTC)
В городах (тем более в Москве) как я понимаю, большая часть стоимости жилья - это стоимость земли под домом. Земля же все-таки никуда не денется, даже если дом упадёт. Хотя конечно может подешеветь, да.
Saturday, January 16th, 2016 01:55 pm (UTC)
В смысле? Зачем добираться? Если Москва будет стоять, и с ней ничего страшного не случится, то скорее всего после того, как дом упадёт, его жильцы (и наследники погибших под завалами) сравнительно дёшево смогут переехать в какой-нибудь другой дом. А на этом месте застройщики ещё чего-нибудь построят. Мне так кажется.
Saturday, January 16th, 2016 02:08 pm (UTC)
мне кажется вы мыслите о земле основываясь на разумных каких-то заключениях а не земельных законах рф или практике.