Цены на массовое жилье в городах России довольно странные. Естественно ожидать, что стоимость квартиры, умноженная на депозитный процент, будет меньше (или в крайнем случае равна) арендной плате. Иными словами, если у вас есть лимард денег, которые вы хотите приумножать, вам должно быть примерно все равно, положить их на депозит или купить квартиру и сдавать в аренду. Точнее, выручка от аренды должна быть больше, так как на депозите деньги растут "сами", а сдача квартиры - нервный, рискованный и затратный бизнес. (Можно рассуждать и с другого конца: если у вас есть кусман денег в месяц и негде жить, то для вас должно быть примерно одинаково - снимать в долгосрочную аренду или купить по ипотеке, иными словами, стоимость умножить на ипотечный процент должны быть примерно равна аренде).
Не получается. Вот московская трешка в массовой застройке или двушка в престижном районе, за 10 миллионов. Депозит 10 процентов (очень консервативная оценка). Итого аренда должна быть миллион в год, 80 тыс. в месяц. Реально 35 тыс., вдвое меньше.
Или вот статья, в которой этот расчет сделан для Казани:
http://ilyavaliev.livejournal.com/6755824.html
Иными словами, что-то странное происходит с капитализмом в этой стране.
Не получается. Вот московская трешка в массовой застройке или двушка в престижном районе, за 10 миллионов. Депозит 10 процентов (очень консервативная оценка). Итого аренда должна быть миллион в год, 80 тыс. в месяц. Реально 35 тыс., вдвое меньше.
Или вот статья, в которой этот расчет сделан для Казани:
http://ilyavaliev.livejournal.com/6755824.html
Иными словами, что-то странное происходит с капитализмом в этой стране.
no subject
А вообще, по хорошему, нужно еще учитывать инфляцию. Получается совсем грустно - проще вывести деньги в у.е. И там держать, вместо покупки жилья или рублевого срочного вклада. Это сильно убивает экономику, да.
Ну, и к слову, после падения банков в этом году, как яблок по осени - нести деньги в банк страшно тупо, даже из первой пятерки.
no subject
Так страхование вкладов же.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
в некоторых городах есть ситуации когда жилье сдается за "коммунналка + тортик".
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Как раз тут ничего странного нет.
Как показывают текущие события, эти оценки (насчет депозитов в банке) оказались как бы даже не чрезмерно оптимистичными. То есть как раз здесь капитализм сработал как надо.
Re: Как раз тут ничего странного нет.
получается процент банка -- спекуляция от риска... а реальный потенциал экономики виден через доходность капитальных вложений...
Re: Как раз тут ничего странного нет.
(no subject)
Re: Как раз тут ничего странного нет.
Re: Как раз тут ничего странного нет.
Re: Как раз тут ничего странного нет.
Re: Как раз тут ничего странного нет.
(no subject)
no subject
-- мастер бедрум с полноценным санузлом
-- кабинет отца
-- комната для одежды родителей
-- две детские комнаты с общим для них санузлом
-- зал с обеденным столом дивном теликом и кухней
-- кладовка - шкаф для вещей на входе
-- саузел общий там же стиралка
-- приличная площадь на коридоры и входную секцию
и все вот это "трешка" в международном понимании... стоит 1,5 штук зелени в азии до 3+ в штатах.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Человеку, получившему при тех или иных обстоятельствах незначительный капитал, некуда его вложить. Бизнес безумно рискован и требует нужных знакомств и крепких нервов. Человека со стороны там просто кинут, суда нет, ничего нет... Банковской системе не доверяют, и разве неправильно делают?
А квартира это квартира, она как бы навсегда и сама по себе может приносить некоторый доход.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Все на удивление точно получается. если считать в деньгах, а не в рублях.
Берем для ровного счета курс 80
10 миллионов рублей = $125000
Депозит 4.0% (очень оптимистично)
Итого аренда должна быть $5000 в год, $417 в месяц.
$417 = 33.3 тыс. рублей
no subject
ситуация же с арендом была точно такой же, как описано.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Источник: http://www.irn.ru/gd/?class=all&type=3&period=0&step=week&grnum=1¤cy=1
Сейчас на ситуацию начинает влиять еще один фактор. В 2015 году изменилась судебная практика, начали отбирать машины и квартиры у чиновников и их жен/мужей, если доход семьи за 3 предыдущих года не позволяет ее приобрести (при отсутствии доказательств совершения лицом какого-либо преступления). Раньше было иначе -- деньги при обыске у чиновника отбирали, но недвижимость -- только если было доказано, что она добыта преступным путем (т.е. на практике крайне редко). Чиновник-взяточник покупал квартиру не с целью сдачи в аренду, а как "кубышку", и доход от аренды был ему, в общем, не важен. Предполагаю, что с учетом новой судебной практики спрос на недвижимость со стороны чиновников, которые не могут объяснить источники доходов, сместится в Европу, что в долгосрочной перспективе уменьшит явление, о котором ты говоришь.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
А у вас слишком модель упрощенная, как минимум не учитывает изменения параметров на длительных промежутках времени. Сейчас, глядя назад лет на 15, легко можно найти интервалы, на которых недвижимость обыгрывала депозит (с учетом разницы цены покупки и продажи). То есть можно было и выиграть в эту лотерею.
Но главное - это психология участников рынка. У них в голове совсем другая рациональность, не такая, как у вашего миллиардера, вооруженного матмоделью.
no subject
Вот наш дом с участком стоит примерно от 800 тыс до миллиона,
а мы платим за аренду 18800 в год.
Что составляет процента два годовых примерно.
В банке больше дадут!
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
В Торонто та же ситуация. Хоть процентная ставка и мизерна
no subject
no subject
На irn есть индекс стоимости жилья с 2000 года (irn точка ru/gd/?class=all&type=1&period=0&step=week&grnum=1¤cy=0)
Получаем 20 000 рублей в начале 2000 года и 177 000 рублей сейчас, рост в 8,85 раза за 16 лет.
То есть квартира, которая сейчас стоит 10 млн, тогда бы стоила ~1,13млн.
Если бы кто-то, продав такую квартиру в 2000м, положил бы эти деньги в банк и снимал бы проценты - то у него был бы сейчас лишь 1,13 млн, на которые ничего не купить.
Для того, чтобы у него сейчас было бы 10 млн - он должен был бы держать деньги под 14,6% годовых (корень 16 степени из 8,85) и не снимать процентов.
Но и в таком случае он оказался бы в худшей ситуации, чем владелец квартиры, который бы её сдавал (ну скажем 5% в год, хотя реально в начале нулевых процент был выше), получая тем самым дополнительный доход.
То есть для того, чтобы оказаться наравне с арендодателем - вкладчику надо было бы получать 20% годовых в рублях, из которых 15% отправлять на капитализацию вклада, а на 5% - жить.
Но такая ставка процента в течение 16 лет была абсолютно нереальна ни в каком банке.
no subject
1) взрывная урбанизация после отмены прописки в её старом виде (когда влияла на право на работу)
2) отсутствие работы и устроенности в мелких городах, фактически все меньше миллионников - проблемны
3) неурегулированность рынка аренды, практически отсутствие прав арендатора, произвол хозяев
4) за счёт предыдущих пунктов - лавинное возрастание ценности квартир за счёт массового выкупа жилья банками в качестве собственной капитализации (полно домов, где больше половины квартир стоят выкупленными и пустыми)
5) ничтожная квартплата
Несколько раз рассматривалась идея заставить банки сдавать в аренду свои пустые капитализирующие квартиры, а застройщиков - аналогично, не проданные с ходу (пусть и немного дороже), но каждый раз была зарезана, с расчётами, что введение такого заставит цены на недвижимость немедленно упасть раза в 2, что приведёт к массовым крахам. А сейчас война и всем не до того.
Последние подскоки цен на ресурсы без существенного роста собственно квартплаты, похоже, только ухудшают картину. Боюсь, что для её нормализации потребуется подъём налога на недвижимость до уровня где-то 1% от рыночной стоимости в год.
no subject
Просто цена этой двушки - 3 млн.
ÐÑ Ð²Ñ Ñделали "оÑкÑÑÑие"...