"Повторяй! Повторяй, милый!"

[taki_net]

В современной России возможно, чтобы декан факультета (международных отношений) самого престижного и реально лучшего университета опубликовал - не в эпатирующем листке, а в главной, официознейшей газете страны - вздорную клеветническую хрень. И вот ты ее читаешь... и охватывает тоска - АХ, ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛО ПРАВДОЙ, НУ ХОТЯ БЫ НАПОЛОВИНУ! Дорогой ЗОГ, милый Вашингтонский обком, тебе трудно что ли?

Читаем откровения декана А.Лукина:

Абсолютная свобода слова в западном обществе - не более чем идеологическое клише. Дискуссия здесь может вестись по некоторому набору убеждений, однако набор этот ограничен и избирателен.(...)

В США или Европе вполне можно обсуждать вопрос о том, какая демократия лучше и как ее достигнуть, но не о том, нужна ли демократия вообще. Можно говорить о лучших способах борьбы за равенство женщин и мужчин, белых и черных, но не о том, равны ли они природными способностями. Пока еще можно обсуждать, разумны ли гомосексуальные браки, но уже нельзя считать гомосексуализм болезнью или даже отклонением. Конечно, за неправильные мнения вас не посадят в лагерь или не будут пытать в гестапо, но с большой долей вероятности уволят с престижной должности, подвергнут остракизму в прессе и отлучат от приличного общества(*). (...)

По существу, господствующая идеология (...) выходит за рамки национальных государств, становится идеологией всего западного мира и, точно так же, как и советский марксизм, пытается выдать себя за научную и универсальную. (...)

Различные стороны жизни общества и научного знания сливаются в ней в единое целое: под нужды идеологии подстраивается медицина (*) (доказывая, что гомосексуализм и многие психические расстройства - более не отклонения, а норма), антропология (*) (отрицая наличие человеческих рас) и другие науки. (...)

Слой "масс" (...) значительно увеличился, чему не в малой степени способствовало создание так называемого "государства всеобщего благоденствия". При этом развитие рыночной экономики привело к зависимости элит, руководящих производством, от растущих масс, заигрыванию с ними, потаканию их интересам и вкусам. (...)

Постоянное расширение состава избирателей за счет подключения ранее не участвовавших слоев и ликвидации цензов приводит к росту взаимной зависимости политиков и избирателей. Политики все более зависят от непосредственных нужд избирателей.

---

Я хочу прокомментировать только один тезис - о возможности увольнения с престижной должности за "неполиткорректность". Как это работает - видно как раз на этом примере. Да, из западного университета Лукин за эту статью мог быть уволен, но не за нарушение мифического "канона", а за то, что, не будучи ни медиком, ни антропологом, он публично и голословно обвинил своих коллег (деканов медфака, психфака, биофака и соцфака) в продажности или научной некомпетентности (соответствующие высказывания помечены (*)).

Comments

[olga-smir.livejournal.com]

я, наверно, про остальное лучше пока буду жевать, чем говорить да;), но поразило немног про увеличения слоя масс, зависимости элит и зависимости политиков от нужд избирателей. Ну ок, у нас всегда говорили, ято это все лажа, буржуазная пропагнда, такого просто на деле не может быть, все обман, хорошо, но я ни разу не слыхала и мне даже как-то не придумать точку зрения, с которой это плохо-то было бы, ерально, вот я прикидываю и атк и сяк, но чето не приходит в бошку. так а от чего ещё должны полиитки-то зависеть, если не от нужд избирателеей? Ок, мы всегда говорили, что это невозможно и не может быть никогда, хорошо, но что в этом можно углядеть неправильного-то даже чето не прикинуть?!

[sorotokin.livejournal.com]

Комментировать бред Лукина я не буду, поскольку это действительно бред. И я бы не хотел, чтобы из моих налогов или платы за обучение платили деньги подобным "кадрам" - это просто профнепригодность.

Но вот и по-поводу увольнения из университета - безусловно, могут уволить-не-уволить, а "выдавить" вовсе не за голословность, а именно за недостаточную политическую корректность. Можно рассуждать о том, что подобные случаи неизбежны в каком-то количестве, и что это не цензура. Но трудно отрицать, что подобные случаи - не изолированные инценденты и что это делет почти невозможной саму дискуссию на определённые темы. Закрывать на это глаза тоже не надо. Чтобы не быть голословным, вот пример недостаточной политкорректности: https://www.thefire.org/email-from-erika-christakis-dressing-yourselves-email-to-silliman-college-yale-students-on-halloween-costumes/

[oder_k]

Вообще, такие статьи (а также подобные от интеллектуалов типа Караганова, Никонова и пр., и даже Кузьминова) со всей очевидностью показывают, что главная проблема не в том, что 86% народа в этой стране - унылые послушные "совки", а в том, что т.н. "политическая элита" - самые ни на есть совки до мозга костей. Несмотря на все их образование, знание языков, международный опыт, и пр.

[geneus.livejournal.com]

А меня поражает степень фарисейства:
малоуважаемый декан критикует растленный Запад:
"Конечно, за неправильные мнения вас не посадят в лагерь или не будут пытать в гестапо, но с большой долей вероятности уволят с престижной должности, подвергнут остракизму в прессе и отлучат от приличного общества"

закрываю глаза на то, что в его стране людей реально САЖАЮТ и ПЫТАЮТ за самые безобидные высказывания, например отстаивание мнения, что Крым - это Украина.

Вон в Твери блоггер Андрея Бубеев уже ПОЧТИ ГОД находится под стажей, неоднократно запирался в карцер, осужден на реальный срок и на него открыто дополнительное дело - только за подобные мнения.

http://zapretno.info/?p=1103

"Объектами, в отношении которых Бубеев возбуждал ненависть и вражду, в приговоре были названы русские, а также такие социальные группы, как «граждане Российской Федерации» в целом, «граждане Российской Федерации, поддерживающие президента Российской Федерации», «сотрудники правоохранительных органов» и «россияне, испытывающие патриотические чувства".

[virago-ghost.livejournal.com]

Пока еще можно обсуждать представления о плоской Земле, но диссер с обоснованием этой точки зрения защитить не дадут. Безобразие и цензура. Нечего давать массам гражданские и политические права и заигрывать с ними, быдло должно ходить в ярме, пока независимо мыслящие хозяева защищают диссеры о плоской Земле в пику америкосам.
Шикарная речуга.

[andreype.livejournal.com]

Скажите, а он вот про это наврал - Можно говорить о лучших способах борьбы за равенство женщин и мужчин, белых и черных, но не о том, равны ли они природными способностями. ?