Следите за руками маэстро
Иногда они проговариваются:-)))
Официальный Либертарианец пишет:
Со страстной критикой Рэнд обрушивается на практику вмешательства государства в экономическую жизнь общества и, в частности, антимонопольное законодательство, накладывающее искусственные ограничения на свободную деятельность людей.
Но - буквально абзацем выше:
На протяжении последних 100 лет человечеством было создано больше богатства, сделано больше успехов в борьбе с бедностью и увеличении продолжительности жизни, чем за предшествующие 100 000 лет.
Однако общеизвестно, что именно 100 лет назад, в начале 20 века, на смену классическому Lassez-faire-капитализму (или, как выражаются в поисках знатного родства наши друзья-либертарианцы, "классическому либерализму") пришла экономика госрегулирования рынков, особенно рынка труда, экономика антимонопольного законодательства. Именно она, нравится это нам или нет, создала "больше богатств..." - нравится нам это или нет.

Со страстной критикой Рэнд обрушивается на практику вмешательства государства в экономическую жизнь общества и, в частности, антимонопольное законодательство, накладывающее искусственные ограничения на свободную деятельность людей.
Но - буквально абзацем выше:
На протяжении последних 100 лет человечеством было создано больше богатства, сделано больше успехов в борьбе с бедностью и увеличении продолжительности жизни, чем за предшествующие 100 000 лет.
Однако общеизвестно, что именно 100 лет назад, в начале 20 века, на смену классическому Lassez-faire-капитализму (или, как выражаются в поисках знатного родства наши друзья-либертарианцы, "классическому либерализму") пришла экономика госрегулирования рынков, особенно рынка труда, экономика антимонопольного законодательства. Именно она, нравится это нам или нет, создала "больше богатств..." - нравится нам это или нет.
no subject
Правда, коэффициент пропорциональности зависит от степени общественного контроля над деятельностью данной организации. А вот с общественным контролем в государствах заметно лучше, чем в корпорациях.
Поэтому не вижу ничего дурного в том что "хорошее", контролируемое народом госудаство регулирует деятельность "плохой", контролируемой только своими собственниками, корпорации, ставя его таким образом под общественный контроль.
Плохо только то, что государства не настолько хороши, насколько могли бы.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
технический прогресс
Тем не менее, Я думаю, повсеместное введение дирижизма население просто бы не вынесло экономически, если бы не НТР.
Так, современное состояние бухгалтерского законодательства было бы невозможным без компьютеров. Люди бы не смогли.
Re: технический прогресс
Re: технический прогресс
Re: технический прогресс
Re: технический прогресс
Re: технический прогресс
Re: технический прогресс
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ага. Я бы даже сказал так -
именно 100 лет назад, в начале 20 века, насмотревшись на то, что творит Lassez-faire-капитализм (и затем пережив Великую Депрессию) человечество начало все большее внимание уделять госрегулированию, в результате чего понятие "свободный рынок" стало чисто теоретическим - вроде "идеальный газ".
no subject
(no subject)