January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Tuesday, April 19th, 2016 03:47 pm
1. Ситуация, когда выбор рабочих мест человека, мест обитания и климатических зон не ограничен его страной - лучше для него.

2. Что хорошо для человека - хорошо и для государства, так как государство существует для человека, а не наоборот.

3. В результате ДОБРОВОЛЬНОГО переезда человека повышается его удовлетворенность.

4. Государство иммиграции получает эффективного работника , как правило, выигрывает.

5. Для тех, кто остался в стране эмиграции, выезд конкурентов означает рост их занятости, оплаты и производительности труда.

6. Только работодатели в стране эмиграции теряют за счет снижения конкуренции между работниками. Государство в целом теряет на уровне налогов с работодателей, но выигрывает на снижении безработицы и социального напряжения, росте уровня жизни.
Tuesday, April 19th, 2016 10:09 am (UTC)
Нет: в современном обществе производительные работники - минус пенсионеры, минус дети, минус безработные, минус работники соцслужб, педагоги, чиновники, медики - сильно меньше половины. Страны иммиграции часто испытывают недостаток именно п производственниых работниках, тех, кто создает прибавочный продукт и тянет на себе соцстрах.

В результате налоговая нагрузка на работников снижается. Гуртом бить содержать батьку проще.
Tuesday, April 19th, 2016 11:46 am (UTC)
где вы видели чтобы налоги (как отношение бюджета к ввп) снижали ?
По мере роста населения просто вырастет бюджет
Tuesday, April 19th, 2016 11:51 am (UTC)
я согласна с тем. что есть этот аспект, просто обращаю внимание на другие, а уж какой будет весомей ьог знает. тем более. что это такой аспект долговременно-труднозаметный (налоги вроде не уменьшаются), а тот о котором говорю я - нагляден прямо сейчас.