"Сара Моисеевна ведет занятие русофобского кружка", часть 1

[taki_net]

На этой картине из Имперского Военного музея изображена британская работница Руби Лофтус за станком.

Внимание, вопрос: откуда видно (а это видно), что не русская/советская работница в том же году? Замечу, что по американским девушкам с военных заводов это более или менее очевидно - они гламурные даже в комбинезоне, но Лофтус - такая же худая, руки у нее натруженные, и после смены она пойдет не на свидание, а в нетопленную комнату в бараке, которую она делит с еще тремя девушками, из которых одна эвакуированная из Лондона и две - лишились собственных домов во время авианалета. И тем не менее - нет, не СССР. Почему?

(За картинку thnx vvagr)

Comments

[andreype.livejournal.com]

На шее косынка, на глазах нет защиты. В СССР с ТБ всегда было строго.

А вообще-то, скорее всего, дело в лампе.

[bad-cmpany.livejournal.com]

Тоже про лампу подумал, но вот, война, СССР:
http://to59.minjust.ru/sites/default/files/hguffmlyxeq_0.jpg

Отсюда
http://to59.minjust.ru/node/129444

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Ага, моя гипотеза, судя по всему, тоже лопнула :)

[bad-cmpany.livejournal.com]

Не, мне кстати ваша больше всех нравится. На фото она чего-то куда-то сует, а чувиха на картине делает чрезвычайно ответственную деталь.

[andreype.livejournal.com]

Так у нас фото, наверняка, постановочное, утвержденное. Отсюда и порядок, и поза. А у англичанки картина. Тут как лично художник решит.

[keroll53.livejournal.com]

она чего-то куда-то сует)) заготовку устанавливает, чтобы делать ответственную деталь. Или уже готовое снимает.

а чувиха на картине делает)) чувиха на картине ничего не делает, а позирует. Ибо в жизни совершенно не нужно так близко совать физиономию к работающему станку, да еще без очков. Для чего? Чтобы эмульсия попала в глаза и она ослепла? А вот для впечатления (лохов) то есть зрителей. Мол видали как она старается.

[bad-cmpany.livejournal.com]

Откуда известно что она будет делать ответственную деталь? Фантазируем?

Чувиха на картине контролирует как станок нарезает резьбу. Лох это тот кто делает выводы не имея информации.

[keroll53.livejournal.com]

Откуда известно что она будет делать)) такая же станочница-операционщица, почему ее работа менее ответственная?

Чего там такого сложного и ответственного - нарезать резьбу? Чего там осваивать 8-9 лет? Ерунда какая-то.

Совать физиономию в станок так, как изображено на картине просто запрещено правилами безопасности, тем более без специальных очков. А если барышня плохо видит, надо носить очки. Деталь достаточно большая, чего там нос чуть не под резец совать. Да и в посте из которого картинка удивляются ее неестественной позе: не там мол руки держит. А барышня просто позирует и все. Для пущего эффекта неосведомленных лохов.

[anonim-legion.livejournal.com]

>в жизни совершенно не нужно так близко совать физиономию к работающему станку, да еще без очков

Вы наверное в курсе, чего только не суют близко к работающему станку, да еще и без очков. Несмотря на все инструкции по ТБ.

[keroll53.livejournal.com]

чего только не суют близко)) ничего туда близко не суют, а уж тем более физиономию. Тем более, что деталь крупная. освещение яркое, так зачем туда соваться так близко и главное без защитных очков? Чтобы в глаза попала стружка или эмульсия и она потеряла зрение? Вы почитайте тот пост, на который там ссылка, в комментах там тоже удивляются неестественности позы. А это просто Художница так заставила позировать для пущего эффекта, только и всего. Поэтому и выражения лица такое неестественное для опытной работницы, а скорее для ученицы токаря. Но красивенько и непонимающий зритель клюнет.

К станку ничего не суют. Обычно травмы бывают в двух случаях: в случае, если приставили ученика или практиканта и он по неопытности нажал на конпку старт не вовремя. И в случае, если деталь встала неровно и человеку показалось, что он успеет ее поправить. Вот здесь часто ошибаются в расчетах и получают травму пальца. а то и руки. Но у токарей это редко, потому что там деталь крепится и на ходу ее не поправишь. Обычно у шлифовщиков или где есть пресс или наподобие.

[keroll53.livejournal.com]

чрезвычайно ответственную деталь. )О! Прочитала оригинальный пост. Барышня оказывается всего-то нарезает резьбу на казенную часть снаряда. Зашибись какая сложная работа.

Там кстати тоже гадают: а чего это она руку не туда положила? А чего это она носом чуть в станок не залезла? Нельзя же так. Да она позирует, ведь это картина.

[keroll53.livejournal.com]

Пардон не снаряда, а ствола. Просто элементарная описка.

[bad-cmpany.livejournal.com]

И кто теперь лох?

[pritkiy-kaban.livejournal.com]

Мало данных (тм). По ссылке написано "Процесс производства на заводе им. В.И.Ленина в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945.". Если это эвауированный в Новосибирск красногоский завод, то там оптика. Тоже не "автомат на кроватной фабрике".

[bad-cmpany.livejournal.com]

Вот именно что мало данных. Может что-то чрезвычайно точное и ответственное, может рукоятку. Я просто не знаю совсем, поэтому не могу судить.

[taki-net.livejournal.com]

Отлично! Почти контрпример. По всем почти параметрам.

[andreype.livejournal.com]

Не ожидал. Думал, что у нас какая-нибудь лампочка Ильича над станком болталась.

[bad-cmpany.livejournal.com]

Я думал что вообще ничего не было, довольствовались общим освещением, а тут вотте на.

[taki-net.livejournal.com]

Лампа главное, но весь порядок на рабочем месте, да.

[bad-cmpany.livejournal.com]

Напрягает что нет очков, но в те времена с этим было проще. И вот бардак на станке тоже напрягает. Все свалено просто.

[leonid8.livejournal.com]

Есть много фото советских женшин без очков у токарного станка во время войны.