January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Sunday, May 1st, 2016 05:56 pm
На этой картине из Имперского Военного музея изображена британская работница Руби Лофтус за станком.

Внимание, вопрос: откуда видно (а это видно), что не русская/советская работница в том же году? Замечу, что по американским девушкам с военных заводов это более или менее очевидно - они гламурные даже в комбинезоне, но Лофтус - такая же худая, руки у нее натруженные, и после смены она пойдет не на свидание, а в нетопленную комнату в бараке, которую она делит с еще тремя девушками, из которых одна эвакуированная из Лондона и две - лишились собственных домов во время авианалета. И тем не менее - нет, не СССР. Почему?

(За картинку thnx [livejournal.com profile] vvagr)
Sunday, May 1st, 2016 03:39 pm (UTC)
Материала маловато чтобы утверждать уверенно, но: я наскоком не нашёл фото советской женщины времен ВОВ, выполняющей высококвалифицированную работу. Лофтус, судя по описанию картины, делает то, что не всякий Дядя Вася осваивал за несколько лет работы.
Sunday, May 1st, 2016 03:53 pm (UTC)
В ее био, кстати, сказано, что она освоила специальность за два года вместо 8-9 по нормативам.
Sunday, May 1st, 2016 06:54 pm (UTC)
И, должен признать, казенник 40мм Бофорса, если его делать с высокой точностью - действительно не ручка от топора:


С другой стороны, встречал утверждение что во время второй мировой женщин-фрезеровщиц в СССР было много. Вот выше повесили фото: если я правильно понял, фрезеровщица работает на новосибирском оптическом заводе (красногорский в эвакуации). Это, возможно, не столь массивные сложные детали, но квалификация требуется приличная.

Вот был ли аналог британской картины в СССР - не знаю. Может быть, в этом разница :)