![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Террористические арабские цифры надо запретить
Оргкомитет БП с помпой сообщает, что в ней приняли участи по всей стране БОЛЕЕ МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК (итоговая цифра - 2 миллиона).
И что этот показатель "гораздо больше, чем в прошлом году". И вот тут начинаются непонятки. В прошлом году нам объясняли, что прошло 12 (двенадцать) миллионов и мы должны этого почему-то трепетать (например, тут: http://leonid-b.livejournal.com/1005308.html?thread=26611964#t26611964 )
В этом году обещали, как я слышал, 24.
А теперь выходит, что и 2 миллиона - это "значительно больше". И да, пошел второй день без ленточек.
Недорогие мои охренители, вы вправду считаете свой народ лохом и терпилой? Думаете, что если год за годом плевать человеку в семейную память - он поверит, что это роса? Что если в то место, где у него память о дедушке и бабушке, пихать Моторолу, Беса и смазливую крымскую сучку в черно-коричневых лентах - он рано или поздно не поймет, что дедушка отдельно, а бесы и сомали и крымские воры - отдельно?
И наконец, что за два года пикирующей нищеты он не поймет связи между этой нищетой и двумя же годами треска военной пропаганды?
ДА ВЫ РУСОФОБЫ, КАКИХ ПОИСКАТЬ. И ВЫ ПРОСЧИТАЛИСЬ, НЕУВАЖАЕМЫЕ.
И что этот показатель "гораздо больше, чем в прошлом году". И вот тут начинаются непонятки. В прошлом году нам объясняли, что прошло 12 (двенадцать) миллионов и мы должны этого почему-то трепетать (например, тут: http://leonid-b.livejournal.com/1005308.html?thread=26611964#t26611964 )
В этом году обещали, как я слышал, 24.
А теперь выходит, что и 2 миллиона - это "значительно больше". И да, пошел второй день без ленточек.
Недорогие мои охренители, вы вправду считаете свой народ лохом и терпилой? Думаете, что если год за годом плевать человеку в семейную память - он поверит, что это роса? Что если в то место, где у него память о дедушке и бабушке, пихать Моторолу, Беса и смазливую крымскую сучку в черно-коричневых лентах - он рано или поздно не поймет, что дедушка отдельно, а бесы и сомали и крымские воры - отдельно?
И наконец, что за два года пикирующей нищеты он не поймет связи между этой нищетой и двумя же годами треска военной пропаганды?
ДА ВЫ РУСОФОБЫ, КАКИХ ПОИСКАТЬ. И ВЫ ПРОСЧИТАЛИСЬ, НЕУВАЖАЕМЫЕ.
no subject
пафос пафосом, но "смазливую крымскую сучку" - это мизогиния детектед, и никаким пафосом не оправдывается.
вычо, а?
норм вам был бы текст, где Навального назовут смазливым пухлым кобельком? (хотя он, по чесноку, нифига не смазливый, будь я лукисткой - так бы и написала, что он уродливый гандон).
no subject
Конечно! Я именно так о нем и считаю!
Что касается Поклонской, то ее смазливость и эротическая "течная" аура" - это ВАЖНЕЙШИЙ пропагандистский прием "Крымской Весны", без учета этого аспекта нельзя понять причин неоднозначного отношения к этой российской авантюре.
no subject
Выпячивание смазливой внешности дамы на любом поприще - это так достало, что ни в сказке сказать.
Как и аналогичное в противоположную сторону - достаточно почитать "критику" Новодворской или Хакамады. Ну кому какое дело до их внешности? Ан нет, один из ВАЖНЕЙШИХ пропагандистских приемов, полить грязью именно за внешние данные.
В Украине, справедливости ради нужно отметить, та же фигня (по крайней мере, была) с образом ЮВТ. Все люди как люди, а она - Багиня (причем, в первую очередь, именно красоты). Тьфу.
Не выпячивайте условные сиськи в накрутку своего рейтинга - не будете получать по накрашенным щщам. Это щас Поклонской и компани было, конечно. Никакой мизогинии тут нет.
no subject
no subject
Внешность - личное дело каждого.
Санитарные нормы выполнены? Уважение окружающим оказано. Остальное - пусть на себя в зеркало посмотрят, апполоны и венеры.
no subject
Новодворская страдала различными недугами, включая диабет и близорукость, и с молодости подвергалась пыткам в психиатричке.
no subject
хоть побейте меня, а я все равно буду повторять всегда: использование мизогинной риторики, использование оскорблений ставит использующего в ряд тех, кто воспроизводит культуру насилия.
no subject
Ээээ и что? А не надо? Как Вы вообще предлагаете полемизировать с ПОЗИТИВНЫМ использованием сексуальности, кроме как через выворачивание таковой? Или пусть так и будет?
Повторяю: да, мужчина (молодой Путин в начале 1 срока), эксплуатирующий "эротичность", может и должен быть назван "пахучим кобелем". То же и с женщинами, нет?
no subject
я считаю, что использование упоминания сексуальности как чего-то низкого, противопоставление ее "интеллекту" (или еще какой хотите неведомой фигне) - это величайшее зло.
полемизировать с позитивным использованием сексуальности - да какого ж хера оно тут позитивное? я вам как женщина говорю - ничего нет позитивного в использованиии женщины как пахучей приманки. это та еще объективация, и полемизировать с этим надо обращением к личности, а не ответной же объективацией.
no subject
Какая же ты ублюдочная и циничная тварь, а.
Надеюсь, переоценка твоих ценностей произойдёт не вместе с появлением артиллерийских систем на твоем заднем дворе. И тогда, возможно, ты сможешь воспринимать тексты не через призму своего самоунижения.
И предпоследнее предложение не является метафорой с сексуальным подтекстом.
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Сам я стараюсь так не говорить, но вообще смысл подобных высказываний примерно такой: красивых женщин сравнительно мало. Женщин, обладающих хорошими профессиональными качествами прокурора, тоже сравнительно мало. Поскольку два этих признака друг от друга не зависят, вероятность того, что они совпадут, довольно мала. Поэтому, если красивую женщину назначили прокурором, возникает подозрение, что назначили ее не за профессиональные качества. А если есть еще какие-то поводы сомневаться в ее профессиональной пригодности, подозрение перерастает в уверенность. Можете считать это мизогинией, если угодно. Вообще действительно лучше от таких высказываний воздержаться. Но чаще всего их автор не имеет ничего ни против женщин, ни против красивых женщин, ни против женщин-прокуроров.
no subject
ИМХО, этот так просто, что даже не требует объяснений.
no subject
no subject
иначе я, как женщина и феминистка, вообще перестаю видеть разницу между сторонами: одни юзают женщин, как вещи, другие ими морально подтираются.
"сука" - это оскорбление. которое никак не описывает ни поступков человека, ни его моральных качеств, а только лишь говорит о желании оскорбить и выразить презрение, дегуманизировать.
... а потом феминисток тычут носом за использование в отношении мужчин куда менее оскорбительных слов. емое.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(Кстати, про евреев надо ввести какой-то закон вроде закона Годвина.)
(no subject)
no subject
Аналогично, обругать кого-либо сучкой -- это всегда мизогиния, даже если объект критики демонстрирует все качества, подразумеваемые этим словом.
Ну или, скажем, назвать кого-нибудь дрищём. В этом проявится неуважение ко всем людям, страдающим нездоровой худобой.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Мне кажется, что как раз назвать конкретную женщину сукой или конкретного мужчину пидором - может быть незаслуженным оскорблением, но не гендерным шовинизмом. Вот если человек начинает "бить по площадям", это тревожный знак.
no subject
и то, что Такинет теоретизирует про использование сексуальности, только это подтверждает.
вместо того, чтобы говорить о стратегиях объективации и использования сексуальности в пропаганде, он бьет в конкретную женщину. ага, это так логично - обвиним раба в существовании рабства, чо.
вот если бы он ее гадиной или ведьмой обозвал - в этом бы, пожалуй, не было гендерного шовинизма.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Описанный вами образ мысли - это как раз мизогиния в чистом виде, таки да.
no subject