Как вы решаете, в каких случаях считать 4удака - 4удаком, а в каких - авторитетом?

[taki_net]

Смотрите, вот РусскийЪ УченыйЪ пишет 4удайцую муйню:

http://scinquisitor.livejournal.com/99555.html

(собственный пол/гендер автора не важет, такое же пишет Ася К., да и вообще половина наших замечательных биологов, собственно говоря...)

И мне вдруг захотелось понять - а вот когда эти самые люди пишут, к примеру, о религии, воспитании детей, прививочной ПОЛИТИКЕ (не медицинских последствиях прививания или непрививания, а о социальныъ, моральных и полтических аспектах) - откуда вы знаете, что то, что они пишут - авторитетное мнение, а не 4удачество?

ЗЫ. Несогласные с оценкой поста по ссылке приглашаются идти лесом, дискуссии об этом не будет.

Comments

[aka-author.livejournal.com]

Представьте себе, что Вы живете в обществе, где примерно три четверти людей постоянно пердит. Однажды Вы заявляете, что это Вам неприятно, а в ответ слышите, что если Вам неприятен профессор-пердун, то можно просто не ходить к нему на лекции.

[kondybas.livejournal.com]

Да, действительно, можно просто не ходить.

[messala.livejournal.com]

Изумительный пример.
А Вы что будете делать?