Севастопольский школьный учебник времен до "камнепада с небес"

[taki_net]

Есть такая проблема...

Даже либеральные, прозападные и не одобряющие #крымнаш россияне склонны все же считать, что у нас - страна высокой культуры, а жертвы экспансии - "селюки" и "кавказоиды". И подспудно - что со школой, вузом, музеем, перешедшими из свободных "селюковских" стран под суровую порфиру Великой Империи Пушкина и Достоевского - ничего не случится. Может даже, денег добавят (да, за это задушат преподавание национальных языков, но ...) Это часть понятного, простительного, но, увы, неверного комплекса культуртрегера. Бремя белых, май асс. Ниже, в основном под катом, фото взятого мной с полки учебника, по которому в Регионе 27 (городе центрального подчинения Севастополе) преподавался до камнепада с небес - предмет "История Севастополя". На русском, естественно, языке.

А потом пришли культуртрегеры. Да, да, Мойсеич, ты не прячься за спины, медаль не ныкай за лацкан, и ты тоже. Ну, по каким они там учебникам они теперь учат предмет "поцреотизм" и "мудрость эффективного менеджера", не знаю и знать не хочу. Пусть Городницкий читает. С утра до вечера.

Страницы показываются уменьшенными, для полного размера откройте в отдельной вкладке.

Comments

[andreype.livejournal.com]

При этом учебника по истории как такового не было или Ваш учитель его не использовал?

[taki-net.livejournal.com]

Что Вы понимаете под словами "учебник как таковой"? Вы имеете в виду какую-то украинскую реалию? В России "учебников как таковых" нет с 1992 года, Путин пытается их ввести, но пока неудачно.

[andreype.livejournal.com]

http://uchebniki-online.net/253-istoriya-ukrainy-7-klass-smoliy-stepankov.html

Что-то вроде этого. Книга, на обложке которой написано название предмета и класс, в котором его изучают.

Как отец 2 детей (годы школьной учебы с 1995 по 2016) могу сказать, что такие книги у моих детей были.

[taki-net.livejournal.com]

Это указание не имеет никакой юридической силы и ничего не означает. Значение имеет (в РФ) гриф Министерства на титульном листе (Одобрено или Рекомендовано, год от года это менялось).

Указание предмета и класса есть МНЕНИЕ АВТОРА. Министерство же в грифе пишет "Рекомендовано в качестве учебного пособия по курсу "История России" в основной средней школе". После этого указания авторы ПРОГРАММЫ вправе включить эту книгу в список "учебников по данной программе".

Вот Вам пример: на учебнике православной биологии написано "Биология, 11", а в аннотации - "учебник биологии для 11 классов православных гимназий", но:
- утвержденная программа гимназии (не важно, православной, сатанистской или какой еще) НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ссылаться на это пособие
- учитель НЕ ИМЕЕТ ПРАВА задавать ничего по этому "учебнику"
- учитель может рекомендовать "купить и почитать эту книгу", но не вправе контролировать это
- если у школы госфинансирование, этот "учебник" нельзя закупить для библиотеки; может быть, нельзя и в частной, тут не знаю, правила часто меняются.

Так что эти буковки на обложке не означают ничего вообще.

[andreype.livejournal.com]

Ок, спасибо за информацию. Тогда я не прав.

[taki-net.livejournal.com]

Издательство по коммерческим причинам предпочитает, чтобы название предмета и класс были на обложке, и иногда попадает впросак, так как не контролирует программы и не может знать, что в самой распространенной программе (условно говоря "государственной", хотя это тоже бессмысленный термин) эта тема переехала из 7 класса в 8 (поменявшись с другой), и учитель будет на родсобрании говорить "для ваших 8-классников берите в библиотеке или покупайте Литература, 7 Иванова и Гадюкина с такой-то обложкой". Половина все равно перепутают.

[andreype.livejournal.com]

Т.е. Вы именно в этом смысле говорите, что в РФ с 92го года нет учебников? В смысле - нет единых учебников, а есть самые разнообразные учебные пособия?
И еще - а Вы сами за единый учебник или за разнообразие?

[taki-net.livejournal.com]

За разнообразие, конечно. Я вообще считаю, что у нас была в 1992-2011 году лучшая школа в истории оф зыс кантри.

[andreype.livejournal.com]

Ок.