![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
1. Россияне часто говорят (не только за деньги, но и от большого ума): "а вот скажите, вы вправду считаете, что Навальный будет лучшим президентом РФ, чем Путин?"
Отвечаем: нет, он БЫЛ БЫ (если бы возглавил вертикаль в результате регулярной смены власти) куда худшим президентом - боевитым, молодым, агрессивным. Но, поскольку шансов на такой сценарий нет, то в процессе стремления власти А.Н. или те, кто за ним стоят - неизбежно или поломают вообще эту вертикаль, или по крайней мере покорябают.
И вот это и есть возможный положительный результат. См. также п.3.
2. Украинцы также любят подчеркивать, что Навальный - "бутерброд" и не хочет отдавать Крым. А и вообще совершенно неважно, что там делает какая-либо оппозиция в России, это чужая страна, за забором.
БОЛЬШЕГО БРЕДА МНЕ И СЛЫШАТЬ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ. Извините, братья и небратья. Этот "забор" для российских танков проницаем в течение одной минуты, ВСУ никогда не будут достаточно сильны, чтобы разгромить вооруженные силы России, хотя при максимальном усилии могут сдерживать их в ожидании, когда Кремль или кто там будет принимать решение - не одумается. Может даже, сам народ России, если он (а) одумается и (б) будет на что-то влиять.
То есть, в долгосрочной перспективе судьба Украины зависит от того, насколько вменяемое правительство будет в России и насколько народ России проникнется нормальными бюргерскими ценностями (хавка, дешевые курорты Испании, политкорректность, возобновляемая энергетика и прочие гей и лесби браки).
3. Сводим это воедино: почему ЛЮБАЯ оппозиция, кроме открыто тоталитарной - благо? Потому что, в момент ослабления вертикали,в момент перехвата - совершенно не важно, каковы УБЕЖДЕНИЯ того, кто займет кремлевский кабинет в выбитыми стеклами и запахом гари от догорающего комплекса на Старой площади и Лубянке. Важно, что он будет ВЫНУЖДЕН торговаться с НАТО и ЕС за поддержку, и просить посредничества и помощи Украины (как Украина Кучмы в 2005 году зависела от арбитража Польши).
Если вы думаете, что это невозможно или не сработает - вспомните, что Милошевича сменил ультра и националистический Коштуница, но политика немедленно сместилась в либеральную и прозападную сторону. Альтернатив этому нет.
ЗЫ. И да, никакой "популизм" не заставит слабого лидера проводить антизападную или империалистическую политику, потому что никакого стремления к таковой у популюса нет. Популюс не хочет войны, он не хочет даже победной войны - он хочет ЛЮБОВАТЬСЯ на войну, с банкой пивасика перед телевизором.
Отвечаем: нет, он БЫЛ БЫ (если бы возглавил вертикаль в результате регулярной смены власти) куда худшим президентом - боевитым, молодым, агрессивным. Но, поскольку шансов на такой сценарий нет, то в процессе стремления власти А.Н. или те, кто за ним стоят - неизбежно или поломают вообще эту вертикаль, или по крайней мере покорябают.
И вот это и есть возможный положительный результат. См. также п.3.
2. Украинцы также любят подчеркивать, что Навальный - "бутерброд" и не хочет отдавать Крым. А и вообще совершенно неважно, что там делает какая-либо оппозиция в России, это чужая страна, за забором.
БОЛЬШЕГО БРЕДА МНЕ И СЛЫШАТЬ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ. Извините, братья и небратья. Этот "забор" для российских танков проницаем в течение одной минуты, ВСУ никогда не будут достаточно сильны, чтобы разгромить вооруженные силы России, хотя при максимальном усилии могут сдерживать их в ожидании, когда Кремль или кто там будет принимать решение - не одумается. Может даже, сам народ России, если он (а) одумается и (б) будет на что-то влиять.
То есть, в долгосрочной перспективе судьба Украины зависит от того, насколько вменяемое правительство будет в России и насколько народ России проникнется нормальными бюргерскими ценностями (хавка, дешевые курорты Испании, политкорректность, возобновляемая энергетика и прочие гей и лесби браки).
3. Сводим это воедино: почему ЛЮБАЯ оппозиция, кроме открыто тоталитарной - благо? Потому что, в момент ослабления вертикали,в момент перехвата - совершенно не важно, каковы УБЕЖДЕНИЯ того, кто займет кремлевский кабинет в выбитыми стеклами и запахом гари от догорающего комплекса на Старой площади и Лубянке. Важно, что он будет ВЫНУЖДЕН торговаться с НАТО и ЕС за поддержку, и просить посредничества и помощи Украины (как Украина Кучмы в 2005 году зависела от арбитража Польши).
Если вы думаете, что это невозможно или не сработает - вспомните, что Милошевича сменил ультра и националистический Коштуница, но политика немедленно сместилась в либеральную и прозападную сторону. Альтернатив этому нет.
ЗЫ. И да, никакой "популизм" не заставит слабого лидера проводить антизападную или империалистическую политику, потому что никакого стремления к таковой у популюса нет. Популюс не хочет войны, он не хочет даже победной войны - он хочет ЛЮБОВАТЬСЯ на войну, с банкой пивасика перед телевизором.
no subject
А россиянам-то есть от всего этого какая-то польза и вообще разница (в том числе, и от того. как там к ним относятся украинцы)?!
От поддержки НАТО и ЕС и от торговли за неё? От курортов Испании и прочей бюргерской политкорректности? Особенно тем, кто на те курорты не собирается? От прозападной политики?
Бюргеры, кстати, если уж на то пошло, даже нейтрализованные политкорректностью и пивасиком и прочей цивилизацией, даже и на западе разные. Где-то они пишут конституцию по интернету и не платят долги ес, где-то выходят из того ес, (а где-то и не входят и ничего, недостатка туалетной бумаги от этого не испытытвают), где-то выбирают трампа, где-то решают не строить минаретов, где-то ещё что-то. И в рабов гулага от этого не превращаются вроде.Где-то и вполне себе бомбят кого-то, кстати. Как меня правильно убеждали, никаких единых прям бюргеров нет.
Это абсолютно безоценочно, просто интересная статья, к ней вроде резонный вопрос, она же на русском все же языке, а не на украинском)
Может, каким-то группам россиян есть, а каким-то нет? Как ты считаешь, каким, ну просто действительно интересно твое мнение.
Вообще заметка имеет ну вот лично для меня, да, мне кажется, и для многих россиян обратный немного эффект) Даже получить по башке, провести ночь а то и 15 суток в обезьяннике, не говоря уж 15 лет в колонии, заплатить даже 10 тыщ, не говоря уж потерей работы, а бывает, извиняюсь, и жизни за хавку, дешевые курорты Испании, политкорректность, и прочие гей и лесби браки совершенно не хочется, а как бы не наоборот. Не говоря уж о диктате запада.
И немножко сводит с ума мысль, что тех, кто все это заплатит, что с ними произойдет то, что ты вот собственно по сути сейчас написал - их просто используют втемную для всего этого, и отнюдь даже не известный хотя бы Навальный. Немножко вроде такое чувство, как у тебя за спиной тебя обсуждают, причем, даже вот не осуждают и не ругают как раз, наоборот даже, по типу, как этого барана можно поиспользовать.
Т.е. ты понимаешь, вот если бы я была путинским прропагандистом, то я всюду бы вывешивала этут твою статью.
И почему молодость и боевитость - это плохо для президента? Президент д. быть старым и бессильным, если это президент России? (ну это если исходить все-таки что ей вообще нужен президент, а не не знаю власть советов, совет общин, общее собрание коммун и прочие изыски).
Еще раз спасибо, очень интересная статья действительно, просто мне показалось, что она именно предполагает полемику и именно для неё и написана в том числе, но если нет, про прошу прощения за вопросы.
no subject
После того, как ты слово "попользовать" сказала - вот нечего (не вообще, а в рамках темы).
no subject
no subject
Да, я считаю, как нам, кому, как Юлю Галямину избивают менты, стоит использовать как полезных идиотов - властолюбцев. местающих сменить Пу в Кремле. Не вижу тут ничего для нас обидного. Ну, если у тебя душа болит на Леху - ты так и скажи, мне нетруднос тобой о котиках и птичках только говорить. И о детских рисунках, извини.
Теперь про Нату и бюргеров. Я тут могу много написать, и про то, как эти бюргеры себя воспитывают, чтобы с приклеенной улыбкой (а кто-то и искренней) встречать поезда с беженцами и раздавать подарки, или домой приглашать (пригласи 20 таджиков - мем знаешь?)
Я только одно расскажу. Вот сейчас Украине дали безвиз; и стоят обидки - а чего всяким крысчанам и даунбасу тоже дают? Пусть жрут камни с неба! А вот почему, по слухам: ЕС пальцем у виска покрутили и сказали - мы вас в Европу зовем не за тем, чтобы вы своих граждан делили на Jude и арийцев.
Потому что есть стандарты - промышленные, образовательные - и вот такие, социальные. Минималка, профсоюз, охрана труда. Планшет и ноутбук каждому ребенку от минобразования (Финка).
И да, дисциплинка. Обозвал чурку чуркой - штраф. Второй раз - срок (выбешивает не только тебя, но и наших либералов, если ты не в курсе - как же так, свобода слова превыше всего!!!111)
Так вот. Люди стоят "пiд Верховною Радою", как у Тризубого Стаса, более менее, потому что настоебало, тут ты в курсе,я думаю. Но еще - есть некий зыбкий образ "хорошего будущего", у кого-то хамон и пармезан, у кого-то профсоюз-кооперация, у кого-то бесплатные учебники всем детям.
Но вот смотри. Макрон (он по любым меркам "либерал", и не левый) перед выборами, на которых его на коленках сознанная (через Фейсбук!) новая партия взяла примерно 3/4 парламента, призвал не выставлять кандидатов в округах, где сильные социалисты и нет риска, что фашисты их победят (а в случае соперничества социалиста и Впередовца - риск появляется, кстати). Это ведь наши товарищи в борьбе против фашистов, разногласия второстепенны, примерно так сказал.
Вот примерно так устроено в этим хамоном. С этими профсоюзами. С этими немцами, селящими в квартиру 20 таджиков. Это - мир нормы. Не счастья, не идеала, но мир, где люди сплачиваются против Путина и против своих фашистов.
И мы либо придем к этому, либо сдохнем.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Фашизм - это идеология и политическая практика, основанная на соединении "социалистических" (сильное, относительно независимое от буржуазии государство с высокой ролью в экономике) и право-реакционных компонентов (клерикализм ИЛИ, наоборот, отрицание Церкви как слишком модернистской структуры в пользу "древних богов нашей Земли", скрепы, мораль-шмораль), милитаризм, империализм (за исключением совсем маленьких стран, у которых рога не выросли - но тогда будет сильный расизм и карательный национализм, "чистота крови" - тоесть, или одно, или другое, или - случай Гитлера - и то и другое).
Итак:
- этатизм, обязательно
- вождизм, обязательно
- партия как замена "нормальной бюрократии" (могут быть переходные моменты)
- подчинение буржуазии госаппарату, обязательно
- реакция в области морали, семьи, религии, образования
- одно из двух или оба:
--- империализм
--- расизм или расовый национализм
no subject
Мне непонятно определние право-реакционные компоненты (реакция в области...), но это уже будет совсем офф-топ.
Кстати, ограничение миграции в эти вещи не входит (просто к слову).
no subject
В данном вот конкретном случае важно совершенно не то, принимать мигрантов или нет, давать безвиз или нет, и кого выбирать президентом. если вообще кого-то выбирать в принципе. Можно быть вообще против "властолюбцев" - против поста президента в принципе. за власть советов. общих собраний. советов коммун, учредительного собрания. чего угодно. наконец. можно быть за изменение президентских полномочий. Все это вполне достойные позиции. я их не обсуждаю. Можно быть за Навального, а можно быть против и за какого-нибудь другого президента даже в рамках существующей системы. наконец. и тоже резонно. Но в любом абсолютно случае. надо это именно так прямо и говорить. мне так кажется. а не выкатывать людям, а вовсе не каким-то властолюбцам исподтишка, тихой сапой. пермигиваясь за спиной. Особенно это как-то не очень в существующих условиях. Это мое личное мнение. разумеется.
Т.е. те кто хотят умирать за хамон. мне кажется. им стоит так и сказать -умираем за хамон и других к тому же призываем. За принимать мигрантов - так и сказать тоже. За сажать за то или другое - тоже так и сказать. За непонятно откуда взявшиеся ноуты для детей, которые вовсе не появились по мановению палочки в тех странах,к оторые вступили в ряды цивилизованных так сказать - ну тоже можно пообещать. люди уж оценят реалистичность. Но как-то ну честно что ли. не приписывать одних умирающих или тем более умерших другим и наоборот. Вот я знаю националистов которые на Майдане были. Они б удавились сами,е сли б узнали, что их приписали к тем,к то умирал за безвиз
no subject
no subject
no subject
Не знаю, вроде пока не вполне понятно,к ак связан хамон,п рофсоюзы и 20 таджиков в квартире и бесплатные учебники. Бесплатные учебники (а также среднее и высшее образование) у нас и так есть. Профсоюзы зачастую как раз против таджиков,с бивающих расценки на раб. силу. анпример. Ну хамон...не знаю,к ак известно бывает без всего этого вообще. у кого бывает, разумеется...
Т.е. возможно все эти люди и могли бы по какой-то причине и договориться, не знаю, а могли бы и не договариваться, но в любом случае, уж обозначив свои позиции-то, т.е. не говоря, что таджики принесут бесплатные планшеты, а если не сажать за свободу слова, то профсоюз никак не организовать. Черт его знает. может и можно их как-то согласовать, если в этом есть енобходимость.
no subject
no subject
no subject
Т.е. в ряды комментаторов Куздры.
Где-то к первой трети вашего сообщения у меня возникло подозрение, что на вас тут будут фыркать. Так и вышло.
no subject