Ну хорошо, а не будь эта затея ПОЛНЫМ абсурдом?
А она, кстати, полный, но не совсем полный абсурд: работы по генетическому профилированию биологического оружия ведутся (вяло, как почти все работы по биооружию). Разумеется, никакого оружия, заточенного против "русских", не может быть, поскольку нет такой генетической общности (хотя можно представить себе биооружие, более опасное, скажем, для монголоидов, чем для европеоидов, или, наоборот, совсем не поражающее представителей небольшого давно изолированного от окружающего мира народа). Однако про (против) русских, повторюсь, абсурд полный.
Так вот, не надо покупаться на эту простоту ситуации. Это решение преступного режима осталось бы преступным, даже если бы в нем и были кое-какие резоны, даже если бы угроза безопасности была бы, в потенции, реальной.
Потому что ситуация проста как мычание: есть реальные сотни больных, которые умрут сегодня из-за этой меры (и тысячи в течение года). И есть некая неопределенная угроза в будущем. С вероятностью ее реализации - может, одна стотысячная, а может, одна стомиллионная. Сколько именно - никто не знает, никакой эксперт этого не оценит. Но очень мало.
Зато очень страшно. И этот страх, отличие от обыденности смерти ста детей в больнице (да подумаешь, да у нас в день больше умирает...) - бьет по нервам дилетантов и прохиндеев, принимающих решения.
И они, счастливо избавленные от необходимости оглашать мотивы своего решения, подвергать их беспощадному суду конкурирующих групп специалистов - дают волю своему страху, своему невежеству и принимают очередное преступное решение. Потому что решение, продиктованное страхом и невежеством - всегда преступное, даже если властителям случайно повезет угадать меньшее из зол. Чего, впрочем, никогда не бывает.
А она, кстати, полный, но не совсем полный абсурд: работы по генетическому профилированию биологического оружия ведутся (вяло, как почти все работы по биооружию). Разумеется, никакого оружия, заточенного против "русских", не может быть, поскольку нет такой генетической общности (хотя можно представить себе биооружие, более опасное, скажем, для монголоидов, чем для европеоидов, или, наоборот, совсем не поражающее представителей небольшого давно изолированного от окружающего мира народа). Однако про (против) русских, повторюсь, абсурд полный.
Так вот, не надо покупаться на эту простоту ситуации. Это решение преступного режима осталось бы преступным, даже если бы в нем и были кое-какие резоны, даже если бы угроза безопасности была бы, в потенции, реальной.
Потому что ситуация проста как мычание: есть реальные сотни больных, которые умрут сегодня из-за этой меры (и тысячи в течение года). И есть некая неопределенная угроза в будущем. С вероятностью ее реализации - может, одна стотысячная, а может, одна стомиллионная. Сколько именно - никто не знает, никакой эксперт этого не оценит. Но очень мало.
Зато очень страшно. И этот страх, отличие от обыденности смерти ста детей в больнице (да подумаешь, да у нас в день больше умирает...) - бьет по нервам дилетантов и прохиндеев, принимающих решения.
И они, счастливо избавленные от необходимости оглашать мотивы своего решения, подвергать их беспощадному суду конкурирующих групп специалистов - дают волю своему страху, своему невежеству и принимают очередное преступное решение. Потому что решение, продиктованное страхом и невежеством - всегда преступное, даже если властителям случайно повезет угадать меньшее из зол. Чего, впрочем, никогда не бывает.
no subject
... Я издам новый закон природы ...
no subject
Не могу не отметить, однако, полностью не сооответствующие твоим взглядам (как я их понимаю) утверждения. Применимо ли это рассуждение об отдалённом будущем и близком ущербе к такому вопросу, как глобальное потепление? Или только к детским смертям?
"решение, продиктованное страхом и невежеством - всегда преступное, даже если властителям случайно повезет угадать меньшее из зол. Чего, впрочем, никогда не бывает". Кажется, ты утверждал, что демократическое правление является счастливым исключением из этого правила? Не в части "не бывает", а в части "всегда преступное", вроде?
no subject
Демократия хорошо заточена как раз против ситуаций, когда решения принимаются правителями из корыстных соображений, что, видимо, имеет место в данном случае (кто-то занес в коробке от принтера, чтобы потеснить Шеринг-Плау и завести на рынок, скажем, Мерк - все названия фирм условны), а не в ситуациях искренней глупости. Строго говоря, демос так же может быть невежественен, как деятели Преступного Режима (ну, не ровно так - в Преступных Режимах правители проходят очень сильный отбор и являются узкими специалистами по выживанию в условиях ПР, а узкие спецы обычно вне узкой специализации глупее).
Применительно к ситуациям, требующим экспертизы, в идеале, нужна Республика Ученых. Априори неочевидно, что демократия имеет к ней отношение (Платон вот был уверен в обратном), но опыт 19-20 веков показал, что по загадочным причинам - да, ближе всего к Республике подходит либеральная представительная демократия. Почему это может быть так - попытка объяснения есть у Дж.С. Милля.
Конкретно о ГП. Во-первых, полемика ученых продолжается, и не подлежит сомнению, что общественность демократических стран последует решению научного сообщества, когда оно более или менее сформируется. Во-вторых, тут вот какая закавыка: меры по ограничению выброса парниковых газов не есть обмен сегодняшних убытков на завтрашний ВОЗМОЖНЫЙ доход, потому что с сокращение ГП коррелирует сокращение всех вообще промышленных загрязнений.
no subject
no subject
Ну так вот другой рассказ можно было бы написать: как профессионально-русские подняли истерику, что против русских разрабатывается оружие, а потом таки оружие это применили, но никто не погиб, потому что чисто-русских никого уже нет давно. Ну и харакири, все дела...
Харакири не будет
no subject
no subject
Генетическое оружие избирательного действия нужно только в условиях когда два народа плотно перемешаны - режиму апартеида в ЮАР против негров, израильтянам против арабов, французам против алжирцев. (впрочем вышеперечисленным оно как раз не нужно. Хотели б они реально избавиться от этих своих врагов, они б обошлись полицейскими мерами).
Так что генетическое оружие против русских нужно разве что эстонцам. Причем против русских, давно проживающих в этой самой Эстонии, так что никакие запреты на российской таможне не могут помешать его разработать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Конечно, это не вполне аргумент, но мне сложно себе такого чиновника или безопасника представить. В такое только совсем сильно ударенные люди могут верить, по-моему.
Мне кажется, что время от времени они просто начинают разводить на пустом месте. Допустим, вылезет какой-нибудь чувила, скажет: "Сейчас заберем всех студентов в армию". Все испугаются, академики открытое письмо напишут, а потом выйдет Путин, скажет: "Так и быть, не заберем". Все от радости плачут, какой добрый Путин.
Думаю, сейчас добрый Иванов, или добрый Медведев, или кто-нибудь еще пожалеет умирающих детей, таможню отругает, анализы разрешит. Нет?
Или действительно в чистом виде разводка на бабло. Никому везти анализы нельзя, но у кого спецлицензия, тому можно.
no subject
Почему или? Одно другому не мешает ;)
no subject
Если сотрут или перенесут - скриншот: http://i12.tinypic.com/6aqv2o4.jpg
С администрацией этого форума я не дружу, поэтому вряд ли смогу получить данные о том, откуда.
no subject