Рейтинг свободы прессы

[taki_net]

Сам рейтинг
Методика составления
Показатели 2007 года

Очень занятное чтение, вот извлечение из таблицы (1 колонка - место, 2 - страна, 3 - суммируемые баллы), мест всего 169, баллов от 0,75 до 14,75).

1 Iceland 0,75
- Norway 0,75
3 Estonia 1,00
- Slovakia 1,00
5 Belgium 1,50
- Finland 1,50
- Sweden 1,50
8 Denmark 2,00
...
18 Canada 4,88
...
23 Lithuania 7,00
24 United Kingdom 8,25
25-26 Mauritius 8,50
25-26 Namibia 8,50
...
33 Spain 10,25
34 Bosnia and Herzegovina 11,17
35 Italy 11,25
36 Macedonia 11,50
37 Japan 11,75
- Uruguay 11,75
39 Chile 12,13
- South Korea 12,13
41 Croatia 12,50
42 Romania 12,75
43 South Africa 13,00
44 Israel (Israeli territory) 13,25
...
48 United States of America 14,50
49 Togo 15,17
50 Mauritania 15,50
51 Bulgaria 16,25
52 Mali 16,50
...
66 Georgia 20,83
67 Serbia 21,00
...
92-93 Ukraine 26,75
...
101 Turkey 31,25
102 Gabon 31,50
103 Israel (extra-territorial) 32,00
...
111-112 United States of America (extra-territorial) 36,00
...
139 Azerbaijan 55,40
140 Sudan 55,75
141 Singapore 56,00
142 Afghanistan 56,50
143 Yemen 56,67
144 Russia 56,90
...
151 Belarus 63,63
...
157 Iraq 67,83
158 Palestinian Territories 69,83
159 Somalia 71,50
160 Uzbekistan 74,88
...
166 Iran 96,50
167 Turkmenistan 103,75
168 North Korea 108,75
169 Eritrea 114,75

Кроме вещей ожиданных (кто бы сомневался, что Северная Европа опять пролезет в лидеры - уж 100 лет социалисты все стараются, стараются и никак не могут победить ни ихнюю экономику, ни ихнюю свободу - странно, правда?), умеренно неожиданных (низкое место Израиля и еще более низкое США) - есть совсем неожиданные, причем приятно неожиданные.

Это высокие места очень многих постсоциалистических стран (Эстония и Словакия - ТРЕТЬЕ место) и вообще "новых демократий". Это показывает, что народы этих стран и их лидеры понимают важность именно свободы прессы для процветания своих стран, не поддаваясь на ловушку, к которую попали лидеры страны номер 144 (той, что в списке сразу за Афганистаном и Йеменом) - что можно обойтись свободой только для денег, а не для людей (и что так даже лучше).

Comments

[rav-erev.livejournal.com]

Хм ... Есть такая профессия - журналист. В просторечии чаще именуемый журналюгой и "второй древнейшей", что хорошо отражает общественное отношение к этой профессии. И вот собрались представители этой не самой уважаемой в мире профессии и составили рейтинг стран по критерию "насколько нам хорошо там живется". А между тем если представителям не самой уважаемой профессии где-то слишком уж хорошо живется - это, вероятно, тоже плохо. Для общества в целом, разумеется, а не для сообщества журналюг. Это означает, что журналюгам можно все. В частности - лезть в частную жизнь, напускать на приличных людей папарацци, просто клеветать, и им за это ничего не будет - а то на следующий год страну в рейтинге опустят.

Почему-то считается, что "свобода прессы" - это когда президента можно ругать, и журналисту за это ничего не будет. А между тем большинство этого сословия занимается вовсе не руганью в адрес президентов, и народную "любовь" они заслужили вовсе не этим.

[roman_sharp.livejournal.com]

Простите, но Ваши аргументы напоминают антисемитскую аргументацию нацистов: "где нет евреев - нет антисемитизма" и "что же такого натворили евреи, что их везде так не любят".

А между тем у меня есть такое подозрение, что большинство евреев совершенно ничем предосудительным не занимались, не занимаются, и не будут заниматься.

---

Журналисты - это нервы общества. От них бывает много неприятностей и лишних ощущений, а некоторые вообще болят, как зубы, однако без них еще хуже.

И свобода прессы (не по данному конкретному рейтингу, а вообще) - это нечто вроде индекса здоровья нервной системы государства.

[rav-erev.livejournal.com]

Видите ли, я не нашел у Вас возражения. Кто ж спорит, что журналисты нужны, и без них было бы хуже, чем с ними. Речь-то не об этом. Речь - о том, что свобода прессы - это не тот параметр, которого "чем больше, тем лучше". Есть какое-то оптимальное значение. Это когда президента еще можно осадить, когда его несет не туда, а вот за засылку папарацци газету штрафуют, а за клевету клеветник отправляется за решетку.

[roman_sharp.livejournal.com]

Ну, Вы наверное, плохо возражения искали...

Откуда вообще взялись применительно к рейтингу папарацци? И мне таки интересно, много ли Вы слышали об исландских папарацци, может норвежских, или эстонских, словацких, бельгийских, финских, шведских, датских?

Да и с клеветой вопрос довольно не простой... любимая, знаете ли, статья клерикалов, чиновничества, дельцов, прячущих свои, обычно куда менее благовидные чем журналистские, делишки.

А может, сделаете антирейтинг?! Посчитаете, сколько чиновников, клерикалов, дельцов было убито, покалечено, избито, посажено, или хотя бы просто уволено по навету злобных журналистов. Ну и опубликуете. Для сравнения.