Политкорректность vs ложь - выношу из комментов

[taki_net]

Даже умные образованные русские имеют какое-то очень странное и дикое представление о ПК.

ПК - это свод правил вежливости, а не запрет на определенное знание [на сообщение неких фактов].

В частности, применительно к нашей теме [высказывания Уотсона о неграх и антисемитизме], ПК предполагает две связанные вещи:

- Не следует распространять статистические законы на отдельного представителя группы, если ему это (заведомо) неприятно, иными словами, несмотря на факт, что эндурцы имеют АйКью на 7,77 процента ниже, нельзя говорить "Иван - тупой эндурец" (и содержательно строить отношения с ним на этой основе, например, предусматривать дискриминационные меры).

- Не следует делать умозаключений статистического характера из частных примеров (все эндурцы жулики и русофобы, у меня есть три знакомых эндурца, так вот они...), умозаключения стат. характера можно делать ТОЛЬКО из корректных стат. исследований.

Эти правила основаны на принципе защиты достоинства личности от смешивания с группой - на защите от принципа коллективной отвественности.

Уотсон нарушил в явном виде второе правило и неявное - первое.

Comments

re: Chto skazal Watson

[roman-kr.livejournal.com]

Mnogiye diskussii na ety temy prevratilis' v klassicheskoy "Ya Doktora Zhivago" ne chital, no plamenno osuzhdayu; ili iz drugogo protsessa - "Ya stixov Brodskogo ne chital, no mne rasskazivali". Vot ssilki na statyi-pervoistochniki, kotoriye ya rekommenduyu vsem prochitat' - vo-pervix,
ochen' interesno; vo-vtorix to, chto skazal Watson ochen' daleko ot tsitat v volnix perevodax na vse yaziki - kotoriye stali povodom dlya shyma.
ESli govorit' pro politkorrektnost', to predlagayu obsuzhdat' imenno etot tekst a ne yego mnogochislenniye perevodi i iskazhazheniya.

http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/article2630748.ece
Eto tochnaya tsitata-
He says that he is “inherently gloomy about the prospect of Africa” because “all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours – whereas all the testing says not really”, and I know that this “hot potato” is going to be difficult to address. His hope is that everyone is equal, but he counters that “people who have to deal with black employees find this not true”. He says that you should not discriminate on the basis of colour, because “there are many people of colour who are very talented, but don’t promote them when they haven’t succeeded at the lower level”. He writes that “there is no firm reason to anticipate that the intellectual capacities of peoples geographically separated in their evolution should prove to have evolved identically. Our wanting to reserve equal powers of reason as some universal heritage of humanity will not be enough to make it so”.