Феминизм свободы и феминизм привилегий

[taki_net]

другой вырастает народ
на службе у бедности долгой.
Скорей равнодушный к себе,
чем быстрый и ловкий в работе,
питающий в частной судьбе
безжалостность к общей свободе.

Главная проблема у участниц и участников комьюнити feministki - начинается с названия. Нет, дело не в женском роде, feministy было бы не лучше. Но вот давайте сравним принципом, по которому называется большинство тематических комьюнити - по предмету обсуждения (ru_books, скажем). Собcтвенно, см. аналогичное по теме сообщество feminism_ua. Иными словами, обращение сообщества не на ТЕМУ (гендерный аспект социальной жизни и особенно гендерное неравенство), а на НАС, ЛЮБИМЫХ, членов сообщества.

Конечно, дело не в названии. Главное - что "коллективный разум" и "коллективная мораль" группируются вокруг интересов и позиций большинства членов сообщества. А это большинство имеет очень определенное социальное лицо. Это - 30-летние (плюс-минус) женщины из мегаполисов, из среднего класса, с установкой на социальную и деловую карьеру. Иными словами, под "феминизмом" нечувствительно начинает пониматься коллективный интерес этого социального слоя. Такие важные аспекты феминизма, как положение матерей и вообще репродуктивные права женщин, улучшение положения работниц, защита бедноты, особенно бесправных рабынь-иммигранток, от сексуальной эксплуатации, христианский феминизм - все эти темы оказываются на периферии внимания или за этой периферией.

Так, может быть, назвать это middle_class_feminism и успокоиться? Да нет же, не получится. Дело в том, что феминизм (любой, сколь угодно приватный) - это движение за свободу и равноправие. А русскому среднему классу понятие свободы и тем более РАВНОправия чуждо, все его воспитание проникнуто идеей, что право бывает одно - мое. Это класс, воспитанный в идеях не прав, а привилегий.

Ну и наконец - жизненная статегия. Представитель русского среднего класса не мыслит социальную жизнь как гармонизацию отношений, от мыслит ее как жестокую, полуконкурентную, полукриминальную борьбу. Соответственно, всегда нужно воспринимать любого антагониста как врага, который должен быть уничтожен, по нему надо бить изо всех сил. Почитайте любые советы, как надо общаться с магазином, рестораном, турфирмой - "требуйте учредительные документы... сотавьте иск, обязательно укажите крупную сумму морального ущерба..." Этот опыт мидл-класс-феминистки приносят и в свой феминизм.

Они часто жалуются, что лицемерные "мужики" не прощают им "твердости", считая эту "твердость" привилегией мужского пола. Еще одной украденной у женщин привилегией... А вот и нет. Потихонечку, с трудом - но Россия постепенно избавляется от этого "быкования" как нормы жизни. Несмотря на попытки продлить его век государственной поддержкой этого бандитского стиля поведения (через госТВ и кинематографию) - народ окончательно устал от бычар. Любого пола.

Собственно, такое выворачивание наизнанку свобод - не является в России женским достоянием. Лучшая и образованнейшая часть страны рукоплескала политикам, уравнявшим свободу и безнаказанное воровство (не пойман не вор = что не запрещено то разрешено). Почему активные женщины должны были остаться вне этой порчи понятий?

PS Просьба самим сделать все нужные оговорки: не все либералы поддерживали воров, а тех кто поддерживал "мы любим не за это", не весь русский феминизм сводится к мидл-класс-фемининизму, а последний не весь сводится к агрессивному требованию привилегий...

Comments

[matholimp.livejournal.com]

feministki борются за равные ПРАВА женщин с мужчинами.
feministy борются за равные ОБЯЗАННОСТИ женщин с мужчинами. Главным образом - против традиционных норм джентльменского отношения (воспитанных) мужчин к женщинам.

[roman_sharp.livejournal.com]

http://ash-rabbi.livejournal.com/192910.html - синхрон какой-то :)

[fattoad.livejournal.com]

Редкий случай, когда по этому вопросу я с тобой хотя бы отчасти согласна. Мне вставать через 4 часа, поэтому дальше подумаю потом. Но вот про твердость и агрессию - это да.
А вообще меня в феминизме (пусть, для простоты, в том, о котором говоришь ты) всегда поражала наступательно-оборонительная позиция. Мужчина как явный или потенциальный враг или чужак.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Хорошая формулировка. К сожалению, на мой взгляд, разумная борьба за равные права нуждается в новом названии. И не только потому, что феминизм уже погряз в разнообразных "напластованиях", причем далеко не только в России. А еще и потому, что нельзя бороться за равные права женщин, можно бороться за равные права. ;-)

[ella-p.livejournal.com]

"Такие важные аспекты феминизма, как положение матерей и вообще репродуктивные права женщин, улучшение положения работниц, защита бедноты, особенно бесправных рабынь-иммигранток, от сексуальной эксплуатации, христианский феминизм - все эти темы оказываются на периферии внимания или за этой периферией."

А просто всему свое время. Эти хорошие вещи пришли в феминистский западный дискурс не в одночасье, а строго в порядке очереди. Сначала захотели прав образованные карьеристки, затем подтянулись образованные же, из среднего класса, матери и домохозяйки, дальше уже одна за другой завопили о своем менее привилегированные группы. Причем, те группы, интересы которых движение уже обслуживало, охотно принимали и защищали менее привилегированные - это позволяло им не выглядеть зажравшими богатенькими дамочками и продвигать свои интересы вместе с интересами более очевидно нуждающихся. Совершенно нереально ожидать, что более ресурсные группы _начнут_ с защиты менее ресурсных - раньше, чем озвучат собственные интересы и научатся их защищать. Ваша претензия - это как если бы Вы ругали евреев за то, что они сначала создали свою Антидиффамационную Лигу и десять лет с ней носились как с писаной торбой, и только после этого удосужились обратить внимание на гораздо более сильную дискриминацию негров и включились в движение уже и за их права.

[a-u.livejournal.com]

-)) имхо, то что Вы написали - называется "избирательное внимание".
по-моему, "часто жалуются" - абсолютно не часто, я по пальцам могу пересчитать тех сообщниц, кто на это жалуется. про агрессивное требование привилегий - где???? я что-то пропустила?

[fattoad.livejournal.com]

Я не очень понимаю, что тут за гендерная проблема - "гендерный аспект социальной жизни и особенно гендерное неравенство". То, что ты дальше перечислил - вполне общесоциальные, в нек. случаях - уголовные проблемы. Зачем тут какое-то отдельное женское движение? Чтобы получать кучу денег за глупейшие women studies? Или говорить о дискриминации, если на работе предпочли более толкового работника мужчину?
Для иллюстрации того, почему меня феминизм как движение смешит. Статья про школьное обучение, IQ и равные способности (статья из американского учебника по психологии, не из желтой прессы). Кратко.
Говорят, что математических способностей у мальчиков больше, чем у девочек. При этом ссылаются на тесты. Но это не так! Просто мальчики чаще выбирают продвинутые курсы математики, и в результате показывают более высокие баллы. А способности совсем-совсем не выше.
Такая вот логика.