January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Сообщения

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Wednesday, September 7th, 2005 01:16 am
Военные сборы студенты нашего курса проходили в различных авиационных и радиотехнических училищах Войск ПВО страны. Мне выпало Киевское Высшее Инженерное Радиотехническое Училище - КВИРТУ. Оно находится на далекой окраине города, в микрорайоне с романтическим названием Сырец (или Нивки, или где-то посередине).

Опыт был крайне интересный, из этого летнего месяца я вынес убежденность, что советская власть на Украине, а значит и в СССР, накроется медным тазом очень скоро, лет через 10-20 (оказалось - 13).

Наша студенческая рота жила в казармах батальона обслуживания; мы могли наблюдать всю дурно пахнущую дедовщину, но нас она не касалась - вообще нас касалось из солдатской жизни только фантастическое воровство продуктов. Разворовывали процентов 80, примерно так, в основном прапор-начстоловой.

Над нами стояли 5 начальников, и их челдовеческие качества СТРОГО соотвествовали количеству звездочек на погонах (чем больше - тем подлее, и наоборот). Даже в том единственном случае, когда должностная иерархия не совпала с иерархией чинов - не нарушал этого закона: начальник сборов подполковник Даниленко был сухой, равнодушный и хамоватый службист, а замполит сборов полковник Василенко был бытовой подонок и идейный фашист.

Начальник учебной части сборов майор... нет, не помню фамилию - был никто. От отчитывал свои лекции строго по методичке, на вопросы отвечал и сваливал. Ни во что старался не вмешиваться.

Командир учебной роты капитан Жирнов... ну, это требует отдельного разговора. Как и старшина роты прапорщик Нинько. О них - потом, после негодяев.

Подполковник Василенко был прекрасен во всем - и в труде, и в досуге. В свободные часы, благо квартира располагалась на 11 этаже 12-этажки, нависающей над военным городком - он сидел с биноклем на балконе и "брал на карандаш" нарушения. Потом звонил дежурному и требовал принять меры. Несколько раз он так едва не накрыл нас в саду за прослушиванием радио (приемник хранился в казарме под съемной половицей).

Я хорошо запомнил его лекцию на тему "Политработа в войсках ПВО - путь к победе". Несколько цитат по памяти.

"Но результативность была низкая, качество оборудования и выучка бойцов не соотвествовала американской технике, которая нам противостояла. Если проблемы с техникой и тактикой - важно поднять боевой дух. Как я поступил? Расчет лейтенанта Иванова, практически случайно, сбил один Фантом - первый за две недели. Я представил лейтенанта к правительственной награде. Мы построили дивизион, вручили орден, я речь сказал, командир сказал, а потом слово Иванову... Забыли подготовить его! А он и скажи: а чего радоваться награде? Сегодя мы его, завтра они нас, у него небось тоже жена-дети дома ждут... Тут я понял, в чем наш главный провал: нет у бойцов самого важного - жгучей классовой ненависти к неприятелю. Долго я думал, что делать, и придумал: поехал в штаб округа в Хайфон, долго ругался, но доказал и добился, что наш дивизион из лесного укрытого расположения перевели в центр большого вьетнамского села неподалеку. Теперь американцы во время контрбатарейных атак неминуемо поражали дома крестьян, убивали и калечили женщин, стариков, детей. Каждый день, после каждого налета бойцы видели это, и в их сердцах крепла жгучая классовая ненависть к американцам".

Пример интернационализма:
[после неудач и упадка морали, вызванного применением контррадарных ракет Шрайк прибыли рекомендации по противостоянию им] "И все наладилось. В первой же атаке после овладения нами этой методикой американцы выпустили более 20 ракет, но только одна не потеряла луч, но и то упала неточно, жертв не было, только выбило дверь операторской кабины, ранило оператора и убило двух вьетнамцев."

На другом конце этой звездной шкалы стоял командир роты капитан Жирнов. Он был так хорош, как только может быть хорош командир роты: занимался и бытом, и воспитанием (да, да, я понимаю, что говорю, я имею в виду, что очень тактично предотвращал как попытки наших "дедушек" изобразить дедовщину в роте, так и попытки большинства отомстить тем, кто не внял его словам). А еще он разговаривал с нами в курилке. Я начал ходить на эти посиделки после того как один наш дедушка-сержант рассказал, что на его вопрос "Т-щ капитан, а почему вы до сих пор капитан?" тот ответил "ну так для больших звездочек надо же в партии кантоваться".

Расскажу только одну из его историй "за жизнь", причем он сам давал понять, что не "истории", собственно, а скорее притчи.

"Рассказывали ребята из Прибалтийского, что в Каунасе рабочие плохо охраняемому воинскому эшелону колеса приварили автогеном к рельсам. Поймали всех, меньше 15 никто не получил".

"Вот придурки, ради такой фигни жизнь свою портить?"

"Ради такой фигни как свобода, говорят, наши отцы, а ваши деды жизнь даже отдавали, знаете ли".

Старшина роты прапорщик Нинько был в другом роде человек. Весь месяц, пока мы были на сборах, он домой не ходил, ночевал в каптерке - вдруг понадобится. Люди-то столичные, образованные, непривычные - надо помочь с бытом. Поговорить тоже любил.

"Армия, армия, вся жизнь с армией. Как я в 1946 пришел из армии, да как увидел, что в селе мне не выжить, сдохну от голода - поперся на сверхсрочную. С тех пор и трублю".

"Вот на меня в троллейбусе смотрят - едет прапорщик, фашист, истязатель наших ребят. Я же не буду кричать на весь троллейбус - не фашист я, на кафедре вычислительной работаю, в подчинении два стола и четыре стула".

Та же мысль, ночью, в сильном подпитии (пришел в роту, зажег свет и кричал, пока мы не отвели его в каптерку отсыпаться, укрыв парой одеял): "Да, поглядите на меня. На мою форму. На мою рожу. Я фашист. Нет, я хохол! Мое фамилие Нинько! Я прапорщик, значит, фашист!"

Казалось, всяких возвышенных вопросов был чужд совершенно. Но однажды, когда дедушки наши устроили небольшой пожар, и он ругал их, что стены в казарме засыпные, огонь мог уйти в стену и казарма сгорела бы ночью вместе с нами и солдатами, один дедок сказал, демонстрируя "взрослый" цинизм - а, ерунда, в 3 процента все войдет. Нинько явственно содрогнулся и сказал: "Ну ты и дурак, это же люди, а не проценты". Именно так, без единого матерного слова.

Да, а самое замечательное, что я могу рассказывать эти истории, называя имена людей и не боясь за них: на Украине та страна и та армия кончились. В России - я бы не решился, по крайней мере с именами.
Thursday, September 8th, 2005 06:08 am (UTC)
Украинофобию я, конечно, прекрасно помню и даже о ней, кажется, писал. Или это было в частной переписке?.. Для меня тогда символом ее был Миша Леонтьев, а не Колеров, которого я еще не знал и даже не слыхал его имени. Украинофобия шла параллельно грузинофобии.

Но вот активной дискуссии насчет переприсяги - действительно, не помню. Может, подзабыл. Вообще-то это странно, и аргументы против новой присяги не кажутся мне убедительными. Например, можно было легко вспомнить, что большинство (во всяком случае, очень большая часть) царских офицеров пошло на советскую службу и формально присягало РСФСР, причем к этому можно было добавить всякие штампы типа "воспитали героическую армию Победы", "верно служили Родине" и т.д. Опять же - трехцветное знамя в армию вошло без проблем. В общем, очень интересная тема, хорошо бы в ней разобраться.

Насчет преступлений - мне кажется, ты немного смешал преступления разной природы. Шпионаж и вредительство относятся к таким, которые рассматриваются как преступления и при смене режима; вряд ли шпионы и диверсанты на службе Германии и Австрии, осужденные до революции (если таковые были), в Советской России считались формально реабилитированными, как бы наравне с политическими каторжанами и т.д. Другое дело, что в СССР эти обвинения были чаще всего ложными, но это и означает, что необходимо было установить именно эту ложность. А, скажем, обвинение в антисоветской пропаганде и не требовало ничего устанавливать, оно реабилитировало человека в глазах окружающих просто по факту. Но это все, конечно, детали.
Thursday, September 8th, 2005 10:58 am (UTC)
Так не было аргументов! Просто "так мы хохлам утрем нос". Ну а утерли, как водится, только себе:-(((
Thursday, September 8th, 2005 02:58 pm (UTC)
Насчет преступлений - мне кажется, ты немного смешал преступления разной природы. Шпионаж и вредительство относятся к таким, которые рассматриваются как преступления и при смене режима;

Оп-па. "Вредительство - деятельность или бездеятельность, с использованием государственных или общественных учреждений или путем противодействия их нормальной работе, направленная на подрыв или ослабление Советской власти". Определение из брежневского УК.

Или - 64 статья "измена Родине". Там есть, например, "заговор с целью захвата власти". Ты считаешь, что Литовская республика не реабилитирует осужденных по этой статье людей, стремившихся к независимости Литвы и упразднению в ней соввласти? Теперь вопрос - а должна ли Российская федерация реабилитировать русских националистов (например, ВСХСОН), осужденных по этой статье?

Да и шпионаж: какие моральные или правовые основания у, скажем, Эстонии не реабилитировать жителя Эстонии, осужденного за самый обычный, классический, военно-экономический шпионаж: "он предложил мне деньги и жемчуга стакан чтоб я ему продал советского завода план"? Этот человек приближал час конца оккупации, нет? Я почему-то думаю, что и реабилитируют.

вряд ли шпионы и диверсанты на службе Германии и Австрии, осужденные до революции (если таковые были), в Советской России считались формально реабилитированными, как бы наравне с политическими каторжанами и т.д.

Именно так. Военный Министр Сухомлинов, осужденный к пожизненной каторге за шпионаж, был освобожден большевиками из Петропавловки, когда в нее сгоняли министров Временного правительства - были сняты судимости со всех политических, независимо от статей.
Thursday, September 8th, 2005 03:27 pm (UTC)
Про вредительство - я не знал этого определения; в этом виде, конечно, под него попадает вообще все что угодно; но многих ли осуждали при Брежневе по этой дурацкой статье?

Причем текст, который я нашел - несколько другой:

Действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций с целью ослабления Советского государства, если это деяние совершено путем использования государственных или общественных учреждений, предприятий, организаций либо путем противодействия их нормальной работе

http://garant.park.ru/doc.jsp?urn=urn:garant:3875153&anchor=82

Или это разные кодексы? Эта статья намекает, похоже, на что-то типа поджога и диверсии. Впрочем, не буду спорить.

Насчет же "измены родине" я ничего и не говорил - говорил о шпионаже. Для оккупированных стран типа Эстонии это, конечно, особая материя, к ним это понятие неприменимо. Но это как раз из числа тех обстоятельств, с которыми надо индивидуально разбираться. Шпион за деньги - не тождественен шпиону по убеждениям. Ведь точно так же и убийство полицейского провокатора революционерами-подпольщиками не тождественно убийству кассира грабителями.

Наконец, насчет того, что случается с преступлениями при смене режима. Вполне возможно, что ворота тюрем раскрываются, но означает ли это автоматическую реабилитацию?

Да, и насчет Сухомлинова. Пишут вроде, что его освободили не во время революции, а 1 мая 1918 года в связи с достижением 70-летнего возраста (http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.fame/200408/16060830.html). То есть, получается, для большевиков он оставался вполне себе шпионом... Или путают что-то?
Thursday, September 8th, 2005 03:44 pm (UTC)
Я цитировал по памяти; в твоем тексте речь тоже не идет ни о каком насилии и ни на что такое не намекается. При поджоге однозначно квалифицировали как диверсию, а это другая статья, но ней вышка, а не 15, как за вредительство.

Да, я сознательно привел пример шпиона за деньги. Не важно, что "не идейный", важно, что он не принес и не пытался принести никакого вреда Эстонии.

Собственно, вспомним про мой текст. Представим себе, что в отношении гражданина Н. обнаруживаются сведения, что он с 1989 по 1991 год передавал американским резидентам "секретного завода план". Я утверждаю, что в России его не только могут, но и почти наверняка арестуют и осудят, а в прибалтийских государствах, а также, вероятно, Украине (а может быть, и в остальных странах) - нет. Напомню, речь шла о том, могут ли угрожать безопасности (бывшего) офицера сведения об "изменнических" разговорах при советской власти.
Thursday, September 8th, 2005 03:49 pm (UTC)
Ну да, я же сказал, что в этом виде статья о вредительстве вообще непонятночто означает. Если по ней (и только по ней!) реально никого не сажали (а даже в сталинской юстиции клепали целый ворох статей, не одну), то она оказывалась просто беззубой, бессмысленной.

О шпионаже - вроде с Сухомлиновым разобрались, что большевики его продолжали считать шпионом. Точно так же мне, например, вовсе не очевидно, что если СБУ обнаружит кого-то, кто в 90-м году продал американцам военную технологию украинского военного завода (особенно если она продолжает быть секретной на сегодняшней Украине), то ему гарантированно ничего плохого не будет светить. Может быть, его дело не будут раскручивать, но вот так чтобы принципиально признать - мол, да, мы стопроцентно уверены, что этот дяденька был шпионом, но преследовать его не будем никогда - не знаю, не знаю.