![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему Америка не СССР
Это уже баян, конечно, все читали, как губернаторша Колымы Сара Пейлин в речи, посвященной неустанной заботе Партии и Правительства о больных врожденными заболеваниями детях (!!!) клеймит буржуазных генетиков, занятых ненужными народу исследованиями каких-то мух (искать на ключевые слова fruit fly research in Paris, France).
И да, этих людей вполне могут выбрать на высшие посты в Галактической Империи.
Можно вспомнить и других американских аналогов наиболее одиозных советских персонажей (сенатора Маккарти, директора Гувера и других). В американской системе нет ничего, что мешало бы этим людям приходить к власти - они и приходят.
Отличие в том, что эта власть оказывается куда более ограниченной и в объеме (даже стань Пейлин президентом - максимум она сможет срезать ЧАСТЬ финансирования "мухолюбам-человеконенавистникам", а не пересажать их по обвинениям в шпионаже в пользу Венесуэлы), и во времени. Вся карьера Маккарти уложилась в в четыре года. Даже морок, навеявший двухкратное правление Буша, рассеивается, да так, что это отольется его партии горькими слезами.
Американский народ умеет приводить к власти моральных двойников Лысенко и Берии, но всегда в ужасе отшатывается от результатов своего выбора. А политическая система США устроена так, что это раскаяние не сводится к горьким слезам над стаканом горькой на своей кухне.
А вот почему она так устроена, как обеспечивается защита именно этого механизма, почему американцы так едины в своей решимости защищать свое право "ошибиться, но передумать" - вот это и надо изучать и научиться понимать.
И да, этих людей вполне могут выбрать на высшие посты в Галактической Империи.
Можно вспомнить и других американских аналогов наиболее одиозных советских персонажей (сенатора Маккарти, директора Гувера и других). В американской системе нет ничего, что мешало бы этим людям приходить к власти - они и приходят.
Отличие в том, что эта власть оказывается куда более ограниченной и в объеме (даже стань Пейлин президентом - максимум она сможет срезать ЧАСТЬ финансирования "мухолюбам-человеконенавистникам", а не пересажать их по обвинениям в шпионаже в пользу Венесуэлы), и во времени. Вся карьера Маккарти уложилась в в четыре года. Даже морок, навеявший двухкратное правление Буша, рассеивается, да так, что это отольется его партии горькими слезами.
Американский народ умеет приводить к власти моральных двойников Лысенко и Берии, но всегда в ужасе отшатывается от результатов своего выбора. А политическая система США устроена так, что это раскаяние не сводится к горьким слезам над стаканом горькой на своей кухне.
А вот почему она так устроена, как обеспечивается защита именно этого механизма, почему американцы так едины в своей решимости защищать свое право "ошибиться, но передумать" - вот это и надо изучать и научиться понимать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Т.е., если ты даже Пиночет и на родине к тебе отношение сложное и есть много разных политических ограничителей, то рано или поздно всё равно берётся судья - испанский ли или американский, который объявляет тебе персной вне закона на большей части земли. А чаще ты даже не Пиночет, и ответственность следует непосредственно после снятия с поста.
Наверное, поэтому все беззаконные режимы начинаются с идеи - избежать отвественности, посадить после себя повязанного "приемника", а затем ещё одного и так далее, пока всю эту компанию (с годами всё более закрытую и всё более повязанную) не сгубят сосбственноручносозданные политограничители (от невозможности проведения демреформ даже при каком-то желании официального руководителя государства до банального маразма и прочей геронтократии)
Забавно, что в России это в последний раз делала компания, чиновников и гэбистов, пришедшая в бюраппарат во времена сталинских чисток и так желавшая избежать ответственности, что со времён Хрущёва и молодого Брежнева и вплоть до перестройки упорно отказывающаяся делиться какой-то властью даже с однопартийками. Впрочем так как сейчас у власти компания людей вырасших как раз в зените брежневского маразма и повязавшаяся на делах 90-ых, судя по всему опыт 50-80-ых их нечему не научил.
no subject
Пока он был выбранным, он мало что мог сделать. Все свои милые задвиги он начал уже после того, как силой ликвидировал политическую систему веймарской республики.
no subject
п.с. насчёт невыбранности Гитера - инфа точная - от специалистов истфака мгу
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя обычно считается, что она должна сдерживать возможные эксцессы "народного волеизъявления"
no subject
Т.е. прекрасно понимали, что с ними случится, если не проголосуют как надо.
no subject
no subject
Она может быть любой. Просто должна существовать система сдержек и противовесов, которых в Германии не было.
В Израиле пропорциональная система. Но попытка простым голосованием Кнессета запретить какую либо партию, мгновенно вызвала бы реакцию Верховного суда и была бы пресечена.
Что бы обойти это понадобилось бы специальное большинство примерно в 80 депутатов.
Столько не одна партия не набирала.
А если набрала - то сливай воду. Никакая система не спасет.
У пропорциональной системы преимущество в том, что она - общенациональная. Нельзя химичить с делением страны на участки с удобным элите раскладом для голосования.
no subject
Если бы он не выпер коммунистов - результат был бы менее впечатляющим - но в принципе оно все равно проходило, а по отношению к коммунистам был относительный косенсус.
Там же еще один очень важный момент - была очень сильная поляризация общества.
no subject
Вам историки забыли сказать, что при веймарской избирательной системе, не было ни одного случая, чтобы какая-то партия набрала больше половины голосов. На ноябрьских, как и июльских выборах фашисты получили наибольший процент голосов, опередив социал-демократов на 12,5%.