Корреляции
У русского либертарианства есть комичные корреляции, типа, например, такой: каждый либертарианец обязан верить, что теория глобального потепления - это сговор продажных ученых и левых политиков. Хотя, формально говоря, ни один из ответов на вопрос, теплеет ли климат - вроде бы не имеет отношения к проблеме личной свободы.
А есть - жуткие корреляции. Например, в Символ Веры Свободного Человека входит, что хороших девочек не насилуют.
На таких местах я начинаю думать, что либертарианство - не безвредная глупость, а привычный вывих совести.
Update Каждый отвечает за себя, конечно. Кроме m-elle по ссылке, имеются в виду trurle, posic, averros, vakhitov (update2 - истинная позиция последнего иная). Разумеется, я говрю только о тех, кого я знаю. В треде у Аввы с аналогичных позиций выступают также радикальный русский исламист и русская нацистка, может, я и в либертариансвте отстальных ошибаюсь.
Лучшую оценку всему этому помрачению дал не слишком любимый мной Авва:
http://avva.livejournal.com/2031154.html?thread=58382642#t58382642
А есть - жуткие корреляции. Например, в Символ Веры Свободного Человека входит, что хороших девочек не насилуют.
На таких местах я начинаю думать, что либертарианство - не безвредная глупость, а привычный вывих совести.
Update Каждый отвечает за себя, конечно. Кроме m-elle по ссылке, имеются в виду trurle, posic, averros, vakhitov (update2 - истинная позиция последнего иная). Разумеется, я говрю только о тех, кого я знаю. В треде у Аввы с аналогичных позиций выступают также радикальный русский исламист и русская нацистка, может, я и в либертариансвте отстальных ошибаюсь.
Лучшую оценку всему этому помрачению дал не слишком любимый мной Авва:
http://avva.livejournal.com/2031154.html?thread=58382642#t58382642
no subject
Я вчера исходный пост читала - и хотела написать такой же пост, как m_elle. Потому что иногда смешно, а иногда уже раздражает. И если Кирше или как ее писала про ужасы провинциальной жизни, и тут я вроде как не в теме, то эта девица утверждает, что описывает стандартную ситуацию не среди быдла, а среди нормальных интеллигентных людей. 90% - а если вы отрицаете, то врете. Очень мило.
no subject
Можно подумать, это что-то меняет в существе и существовании проблемы. Одно время я почти каждый вечер проводил некоторое время на трамвайной остановке около одной из дискотек около м "Тульская". Там можно было без проблем набрать материала по социальному насилию среди подростков, причем все это происходило на улице, на глазах у прохожих и милиции (там был постоянный пикет, но ментов туда отбирали исключительно слепоглухонемых).
no subject
Есть проблема дискотек, наверное, дурных компаний, пролетарских районов (м.б., есть - не вращалась никогда в таких кругах) и дам, работающих в ночных барах и стриптиз-клубах. Никто не говорит, что правильно насиловать девушек, по дурости оказавшихся в опасных местах. Но это отдельная, гораздо более узкая проблема. А авторесса берется утверждать, что в обществе в целом - сплошное насилие, и даже с друзьями на дачу ехать опасно.
А еще другая проблема - маньяк, или преступник, или компания шпаны по дороге от метро домой. Которая может коснуться любую даму, но это просто проблема преступности. Могут еще сумочку вырвать. Или просто ножом пырнуть.
Кроме того, что такие визги ради популярности раздражают, они порой и вред могут наносить. В апдейте к своему посту дама написала, что самый дорогой для нее коммент - от мамаши, которая говорит автору спасибо и сообщает, что дала почитать пост 13-летней дочери. Вот уж психику детям портить взрослыми жжными играми не стоит.
no subject
no subject
Но это все совершенно неважно. вся эта "популярность" существует только в головах у тех, кто этим почему-то интересуется, а вот проблема насилия - очень даже реальна. Если ребенку показывать этот пост и говорить "не знакомся с мальчиками/девочками" и т.д. - да, наверное, травмирует психику. А если, например, на это примере объяснять, что в жизни все бывает очень по-разному, то, возможно, со временем чуть меньше будет людей, способных оставлять мерзкие комментарии к подобным запясям
no subject
no subject
no subject
Да она-то как раз поехала, не подозревая о том, что "поедем на дачу" означает "поедем потрахаться". А в комментах ей общество как раз и говорит, что это же очевидно, зачем еще на дачу бы ездить, как не за этим. Так что эта реплика не по адресу совершенно (про остальные я говорить не буду).
no subject
Ей попались уроды - и в жизни, и в комментах. Но не стоит из этого делать таких глобальных выводов, как она.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
- Заявлять будешь?
Я только головой помотала, мама моя не пережила бы этого.
- А хочешь, я на тебе женюсь?
Вот тут и накрыла меня истерика. Я хохотала и плакала, более нелепого брачного предложения мне слышать ни до, ни после не пришлось. 15 лет я молчала об этом, да и сейчас вспоминать не люблю, просто времени прошло столько, что как бы не со мной. Это была весна 81-го года, еще в СССР. Вряд ли с тех пор стало лучше.
Если вы не попадали в ситуацию насилия - вам повезло.
Все, чем я была виновата в юности - это симпатичная мордаха и длинные ноги, но это от меня никак не зависело. В группу риска я никаким боком не входила. Первый экгибиционист ко мне пристал, года мне было 12 - "деточка, посмотри, как я писаю"
Думаю, 85-90% - вполне объективная статистика, во всяком случае в моем поколении в СССР.
no subject
Повторю оттуда: А еще другая проблема - маньяк, или преступник, или компания шпаны по дороге от метро домой. Которая может коснуться любую даму, но это просто проблема преступности. Могут еще сумочку вырвать. Или просто ножом пырнуть.
Т.е., хорошенькой девушке скорее грозит изнасилование, а старушке - потяря сумочки. Но это другое. Уровень преступности и невезение. Ваш рассказ страшно читать. Мне до сих пор везло. Я уже хорошая тетенька, а не девочка, но одна стараюсь по вечерам не ходить. Поскольку мой муж тоже хороший дяденька, то он на себя одного не рассчитывает, а носит в кармане удобный в руке нож. Когда нам пришлось возвращаться из гостей в Москву на последней электричке по нехорошему направлению, где в вагоне было страшно находиться, муж нож целый час наготове в руке держал. Моей дочери 14 с половиной лет, она много тусуется, у нее любовь - и она часто возвращается очень поздно. Мальчик ее провожает - или папа встречает. Но, конечно, я на ушах стою. А вот когда она с друзьями едет с ночевкой на чью-нибудь дачу, я спокойна. Потому что нормальные хорошие мальчики ничего плохого ей не сделают.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если под насилием понимать не изнасилование, а любую форму сексуального наезда вопреки желаниям (а именно это там и подразумевается, насколько я поняла), - то совершенно справедливое. Причем включить надо внутрисемейные приставания, в т.ч. к детям, - угу, в интеллигентных кругах.
no subject
no subject
А вот такая разница:
а) врать нехорошо
б) ссылаться на вранье глупо.
в) ссылаться на заведомое вранье см. п. а)
г) это "что-то меняет в существе проблемы", потому что заменяет одну проблему другой, несуществующей
д) это не просто вранье (если дама действительно утверждает то, что ей приписывают), это клевета на меня лично и моих знакомых мужского пола
е) причем здесь социальное насилие среди подростков?
no subject
no subject
Вот это, на мой взгляд, ключевое. Нет. Это не клевета на вас и ваших знакомых. Вы не отвечаете за то, что с ней произошло тогда. Вас там не было (по крайней мере, я так считаю). Никто и нигде не говорил: "Это Мессала (или его знакомый) заманил ее на дачу и там изнасиловал". Следовательно, это не может быть клеветой.
Пожалуйста, поймите - можно быть мужчиной и не быть насильником. Никто не говорит, как тут перевирают в комментах, что "все мужчины козлы" (а если говорят, то их, поверьте, поправляют; да они и сами признают, что сказали в сердцах).
Вам нет необходимости обвинять женщину во вранье, чтобы самому быть честным человеком. Точно так же нет необходимости рассуждать о том, что она нуждается в психиатре, чтобы почувствовать свое душевное здоровье и благополучие. Вам нет нужды заявлять, что она сама виновата, чтобы вознести хвалу за то, что с вами этого не случилось.
no subject
Давайте отвлечемся от попыток указать оппоненту на тайную, ему самому не известную причину того, что он думает именно так, а не иначе.
Если Х говорит, что все женщины подверглись изнасилованию, то кто их изнасиловал? Три с половиной маньяка? Если Х пишет, что нельзя ездить на дачу ни к кому, нельз-я ходить в гости, что она (Х) вообще с 20 лет не общается с мужчинами, то как Вы думаете, почему?
Мне кажется, потому, что Х считает, что все мужчины потенциальные насильники. Предожите другое толкование, оно будет рассмотрено.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
Вполне верю в 90%
Re: Вполне верю в 90%
Re: Вполне верю в 90%
Re: Вполне верю в 90%
Re: Вполне верю в 90%
Re: Вполне верю в 90%
Re: Вполне верю в 90%
Re: Вполне верю в 90%
А та, которая сейчас скажет, что никогда не сталкивалась с подобными вещами - либо лесная фея, либо боится признаться, либо совсэм мертвый.
Прелэстно, прелэстно!
Re: Вполне верю в 90%
Re: Вполне верю в 90%
Re: Вполне верю в 90%
Re: Вполне верю в 90%