чтобы уж совсем закончить

[taki_net]

Вы, дорогие мои, в самом деле не понимаете разницы между двумя моделями поведения/отношения с реальностью:

(1) (А) плохо, я не буду делать (А), я не позволю делать (А) своим детям, я отговорю от (А) всех, кто мне доверяет.

(2) Надо, чтобы наша советская милиция занялась (А).

Действительно не понимаете?

Может, взаимный отфренд поможет делу?

Comments

Помните историю с ребенком в автобусе?

[harajuku-blue-b.livejournal.com]

Там у Вас вроде бы получалось, что общественность должна вмешаться - хотя ребенку на самом деле большой угрозы не было.
Здесь ведь речь тоже в первую очередь о защите ребенка - хотя он еще только рождается...

Просто пытаюсь понять Вашу логику в том и этом случае.

Re: Помните историю с ребенком в автобусе?

[taki-net.livejournal.com]

Русский язык не знает разницыв между определенным и неопределенным артиклем.

Я понятно ответил?

Re: Помните историю с ребенком в автобусе?

[harajuku-blue-b.livejournal.com]

Нет.

Re: Помните историю с ребенком в автобусе?

[taki-net.livejournal.com]

В автобусе был the ребенок, нуждающийся в помощи. В деле Ермаковой я такого не вижу.

Re: definite article

[harajuku-blue-b.livejournal.com]

Дело было заведено по иску конкретной женщины, конкретный ребенок которой погиб в результате - согласно обвинению - неквалифицированных действий Ермаковой.

Re: definite article

[taki-net.livejournal.com]

Я не знал, что советский суд умеет воскрешать младенцев. Буду знать.

Re: definite article

[harajuku-blue-b.livejournal.com]

Советский суд не умеет воскрешать и жертв Евсюкова.
Что-то Вы не то сказали сейчас.

Re: definite article

[taki-net.livejournal.com]

То я сказали или не то - исключительно мое дело. Я отвечал на Ваш вопрос, какова разница между двумя указанными Вами случаями - и ответил. Выяснилось, что этот вопрос тянет за собой другой в чем разница между медицинской ошибкой и умышленным убийством. Такая тактика полемики мне хорошо знакома и не вызывает никаких симпатий. Подумайте над этим.