Власть прислушается к блоггерам

[taki_net]

Ну вот, к примеру, вы призвали вывести в топ некий текст про то, что можно было бы сделать для спасения людей на ГЭС и копировали ссылки (не вывели, что неудивительно - в яндексе и супе не лохи сидят, выгодный бизнес в России хочется продолжать).

Я правильно понимаю - Вы считали, что есть шанс, что Ваша ссылка заставит власть принять какие-то позитивные меры?

А вот интетесно, приходит ли вам в голову, что власть может читать не только вас, но и других популярных блоггеров, ссылки на записи которых тоже множились в эти дни - например, эту:
История про подвывку волков (ну а кто давал ссылку на эту запись - про то вам блогояндекс расскажет).

Так вот, не естественно ли, раз вы верите в то, что власть может прислушаться к вам, хоть вы говорите ей неприятное и грубое - она может прислушаться и к таким текстам, принимая решение по гамлетовскому русскому вопросу - Сажать или не сажать?

1. Я за свободу слова. Пусть пишут. Я только спросить хочу - этот юзер во френдах у десятков и сотен распространявших ссылку о возможности спасения; так вот - не жмет?

2. Я за свободу слова. Нет ничего неэтичного совпасть с властью по какому-либо вопросу. А вот никак не реагировать, когда твоего оппонента сажают, и даже не задумываться, нет ли в том меде капли и твоего дегтя - неэтично (гипотезу, что блоггер радуется, как оперативно прокуратура стала реагировать на мнение продвинутой общественнности ЖЖ-тысячников - не рассматриваем). Так вот, появись вслед за той записью другая ''не, ну, ребята, это беспредел, тот чувак муйню спорол, но сажать? давайте скажем "фи"'' - не было бы вопросов. А так - есть. Все тот же - френдлента не жмет?

Comments

[ninazino.livejournal.com]

Я, кажется, это многократно объяснила. Вы прочтите хотя бы тот коммент, на который откликнулись. Вы готовы были бы понести ответственность за возможное затопление тысяч людей? Если Вы не понимаете возможных последствий своих требований или просто об этом не думаете, то это именно такое детсткое поведение: топнул ножкой, хочу!

А вот серьезную вещь, арест блоггера, Вы как-то не замечаете.

[alicebrown.livejournal.com]

Арест блоггера я заметила. Это во-первых.

Во-вторых, мне в свою очередь хочется узнать готовы ли те, кто осуждает нашу безответственность, "безответственность" тех, кто поддержал призыв о спасении людей, нести ответственность за то, что прямо или косвенно стали причиной ареста М.Афанасьева?

В-третьих, да, я готова к ответственности.

[ninazino.livejournal.com]

нести ответственность за то, что прямо или косвенно стали причиной ареста М.Афанасьева?
Не вижу связи. Если бы все стали под один флаг, его бы не арестовали? А вот конкретное техническое решение могло бы привести к необратимым последствиям, возможность которых я, ничего не понимающая в инжененрии плотин, не могу не допустить.

В-третьих, да, я готова к ответственности.
За возможные тысячи затопленных ниже по течению? Та еще эра милосердия :((

[alicebrown.livejournal.com]

Ну ежели не видите связи, то я тоже вслед за Вами могу воскликнут: Та еще эра милосердия.

Что касается ответственности. Я понимаю, что даже за слова надо нести ответственность. Потому что я тоже журналист.
Повторю уже написанное здесь, потому что сформулировано великолепно и отражает суть тех, кто просил помочь:

"На мой взгляд, флэшмоб не был нацелен на навязывание определенного технического решения. Его цель - донести определенную информацию, подать сигнал властям, что общество эта тема беспокоит, потребовать разъяснений. Почему вдруг это стали трактовать как попытку навязывания незрелого технического решения - непонятно."

[ninazino.livejournal.com]

"На мой взгляд, флэшмоб не был нацелен на навязывание определенного технического решения. Его цель - донести определенную информацию, подать сигнал властям, что общество эта тема беспокоит, потребовать разъяснений. Почему вдруг это стали трактовать как попытку навязывания незрелого технического решения - непонятно."
А я еще раз повторю: если не готов получить то, чего требуешь, не требуй. Это, помимо всего прочего, размывает аппарат для требований, снижает его эффективность.