Человек, с которым я обычно не согласен

[taki_net]

сказал очень точно:

Главное, что он оставил культуре - это заповедь о том, что талант можно и нужно использовать в низменных целях. Удивительно, но его защитники призывают не кощунствовать при том, что он сам всю жизнь учил тому, что на свете нет ничего святее личной выгоды. Это в аккурат тот случай, когда необходима damnatio memoriae.

Comments

[malpa.livejournal.com]

О да.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Талант к чему? :) У Михалкова был талант устраиваться, и он отнюдь не использовал его в низменных целях - в этом отношении он был не хуже других. А что Бог не дал талант творца - ну так это не его вина.

Вообще, проблема Михалкова в том, что "низменное" и "высшее" - это не его категории. Русская, российская литературная, духовная жизнь на протяжении последнеих 200 лет - это то немногое, чем Россия может гордиться безо всяких скидок. Здесь были колоссалные взлеты и колоссальные падения. И на всем этом фоне был гнойный прыщ на букву "М". Ничего он культуре не оставил вообще. И опять же: при всем моем к нему отрицательном отношении не использовал он в низменных целях свой талант.

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

Талант был не бог весть какой.
Мне кажется, что эта сентенция в гораздо большей степени относится к его сыну Никите, а отец был заурядным литератором и не самым мерзким секретарём союза писателей. Ничего особенного.
Не будь Никиты, все бы сейчас умилённо цитировали детские стихи: "Тра-та-та, тра-та-та, мы везём с собой кота, чижика, собаку, петьку-забияку, обезьяну, попугая - вот компания какая!"

В порядке версии

[unruler.livejournal.com]

Возможно, вся эта ЖЖ-шумиха вокруг похорон придворного литчиновника связана со сменой идеологических ориентиров. Что происходит с обществом в конце первого десятилетия 21-го века? Спадает ли с глаз красная пелена,а с ума - советские шоры?

Признаться, со школьных лет подозревал за беспредельной и беззастенчивой идеологизацией властями литературы банальный страх потерять эту самую власть - массовое сознание, намертво приколоченное гвоздями псевдолитературы к распятию серпа и молота, политически безопасно и творчески бесплодно. Все же подлинные русские писатели уровня Набокова и Булгакова были или во внешней, или во внутренней эмиграции, и информационно изолированы и оболганы.

Михаил Соломатин абсолютно прав - необходима damnatio memoriae. Только это спасёт русскую литературу, культуру от мертвящего влияния советской официозной идеологии. Только полный отказ от чекистской литературы даст надежду на возрождение гуманитарных основ литературы Золотого и Серебряного веков.
Одним из палачей которой и был новопреставленный.