Биологически обусловленное поведение

[taki_net]

Супер как точно подмечено:

Возможную наследственную детерминированность какого наиболее значительного различия между мужчинами и женщинами обсуждают реже всего? Различия между процентом осуждённых за большинство преступлений, естественно. Интересно, к чему бы это?

На самом деле в книге Коллинза "Доказательство Бога" этот пример разобран. Говоря об аргументации, что уровень преступности коррелирует с расой, и потому всех членов эээ... той самой расы можно хватать и закрывать, он говорит, что по такой логике надо хватать и закрывать всех мужчин - вот уж преступная раса - на порядок больше преступлений, чем у законопослушного расового большинтва:-)

Comments

[sergeyr.livejournal.com]

> У абсолютного чемпиона всех 5 веков европейской музыки -- Баха нет ничего,
> чего бы не было у его старших современников.

Мнэ...
Вот тут вроде бы перечисляется что у него нового появилось:
http://barocco-style.ru/category/iogann-sebastyan-bax/

[a-grabenich.livejournal.com]

Угу. А другие композиторы -- другие новации вводили. А слушают Баха. И гением считают Баха. По-моему, Бах -- это прежде всего колоссальный синтез всего, что создано немецкой музыкой, начиная с Шютца и т.д. И возрождался он -- начиная с пассионов, о которых даже в цитируемом Вами панегирике сказано "следуя традициям". Да и про другие жанры сказано: дал новую интерпретацию отстоявшимся формам и традиционным жанрам.

Новатор ли Пушкин? Ну конечно, в чем-то новатор. Но в гораздо большей степени -- вершина того, что было до того. Потому у него и преемников в искусстве нет. А наследников -- вся русская поэзия. Как, кстати, и в случае с Бахом.

Давайте о Бахе не спорить, если можно. Я и так на пределе своих познаний :) А Вы меня цитатами...

[sergeyr.livejournal.com]

> А другие композиторы -- другие новации вводили.

Ну, наверное количество переходит в качество. Он же и писал просто тоннами, и новаций, вероятно, много вводил, и насоединял столько, что за головы хватались, и ещё и, мерзавец, делал всё это так безупречно, что его хоть на пивных бутылках играть можно - всё равно выходит круто...

[a-grabenich.livejournal.com]

Ну вот Телеманн написал больше, а поди ж ты!

Да, Бах -- это круто.

[sergeyr.livejournal.com]

Ну так "написал" - это один аспект из пачки перечисленых. Видимо, по остальным аспектам Телеманн не прорвался.

[a-grabenich.livejournal.com]

Да нет, он при жизни и после смерти ценился не ниже Баха. Канон складывается не всегда рационально. Баха не слушали, потому что считали полифонию архаикой. А романтики возобновили интерес, и пошло. Складывание репутации Баха как абсолютной вершины можно проследить, но это работа для музыковеда. Во всяком случае, не из-за новаторства :)

[sergeyr.livejournal.com]

Э. А при чём тут "при жизни"?

[a-grabenich.livejournal.com]

До кучи :))) Я не думаю, что Телеманн -- меньший новатор, чем Бах. А композитор помельче.